球拍和球共花費1.10美元
球拍比球貴1美元
問球多少錢？
上面的題目是非常簡單的小學(xué)生低年級級別的水平。但是很多人都憑直覺給出了錯誤的答案：0.1美元。包括我（可恥?。?。然后作者介紹他們組織了上萬名大學(xué)參與回答這個題目，結(jié)果哈佛大學(xué)，麻省理工學(xué)院和普林斯頓大學(xué)的學(xué)生中超過50%的學(xué)生給出了這個直覺性的錯誤答案。（稍微感覺好受一些，哈哈）。在聲譽稍差一些的大學(xué)中，則有超過80%的學(xué)生將沒有經(jīng)過驗證的答案脫口而出。晚上我拿我老婆做實驗，問她這個問題。她奇葩地給出了2毛錢的答案。問其原因，她說覺得我問她這個簡單問題有古怪，所以她給一個不是一毛錢的答案。囧一個。
作者通過這個實驗想告訴我們：我們中很多人的腦袋都是很懶惰的，相比需要動一點腦筋想問題，更傾向于相信直覺。然而直覺常常又不那么靠譜。
在閱讀到這塊的時候，我內(nèi)心的OS是我要避免成為思維懶惰的人，而是要成為思維勤快的人。在工作中，由于我們相比其他小朋友工作年限長，有時候談問題的時候可能覺得自己的經(jīng)驗豐富就憑直覺下定論，這個非常不可取。我自己也出現(xiàn)過類似的現(xiàn)象。我想更恰當(dāng)?shù)淖龇☉?yīng)該寧可慢一點，也要多想一想，多問幾個為什么再表達。不然會給小朋友們一個不嚴謹，不負責(zé)任的壞印象，也可能帶來工作的反復(fù)和浪費。還有一種情況是，迷信權(quán)威。如果周遭有一個權(quán)威表達了他的觀點，懶惰的大腦會迷信權(quán)威，而不去自己動腦筋想一想為什么。這個和相信直覺不同，目前讀到的章節(jié)也還沒有談到此。只是此刻它就那么強烈地出現(xiàn)到了我的大腦中，我一定在某些時候是很懶惰地迷信權(quán)威。警戒，警戒。
最后再給你一個問題來作答：
湖里有一片睡蓮。每天睡蓮的面積都會翻倍。倘若等到睡蓮能蓋滿整個湖面，需要48天，那么睡蓮蓋住半個湖面需要多少天？
