作者：李承，天津人

前言：

精神類醫(yī)院，雖然也屬于醫(yī)院的一種。但是，它卻具有獨(dú)特性，從屬性上與那種實(shí)體病類醫(yī)院，還是有較大區(qū)別的。實(shí)體病醫(yī)院，有明確的影像診斷依據(jù)或化驗(yàn)單據(jù)解析，可以直觀的做參考及證明。而精神類醫(yī)院，就不同了，情況會(huì)復(fù)雜的多，具有隱蔽性，不夠直觀，因此就容易滋生出一些違規(guī)、違法的行為出來（特指醫(yī)院診療、收治方面）。比如：一個(gè)沒有病的人，被誤診或非法的強(qiáng)行進(jìn)行收治住院后，會(huì)遭到諸如~捆綁（限制自由和人格）；無監(jiān)督下的濫用烈性藥物（摧殘他人身心、內(nèi)臟、意志）；住院期間的威脅恐嚇等精神施壓手段；甚至強(qiáng)行灌藥、毆打、體罰等犯法行徑。本來是治病的醫(yī)院，反而變成了傷害他人身心的魔窟。（治病，成了致病。本來沒病，變成小病。小病的人，折磨成大病。大病的人，沒有得到有效的、良性的醫(yī)治、調(diào)養(yǎng)，卻變成了永遠(yuǎn)無法出院的嚴(yán)重程度。）以病養(yǎng)醫(yī)，以藥養(yǎng)醫(yī)。治病與盼病之間的醫(yī)院特有的“千古矛盾”，在精神類醫(yī)院里面尤為明顯、突出。）實(shí)體病醫(yī)院，安排他人住院，有單可查，有像可依。（化驗(yàn)、檢查單據(jù)，清晰可見，一目了然，爭議極少）。而且，實(shí)體病醫(yī)院住院的記錄，不影響一個(gè)人的名譽(yù)、檔案之類的?？墒牵耦愥t(yī)院則不同，在精神專科醫(yī)院住院過，如同一個(gè)人犯過刑事案底一樣，是有污名記錄的。（這是實(shí)體病醫(yī)院，不可能涉及出的）。所以，一個(gè)人會(huì)在精神類醫(yī)院，遭遇在實(shí)體病醫(yī)院里不會(huì)發(fā)生的、特有于專屬精神類醫(yī)院才會(huì)產(chǎn)生的傷痛和打擊，甚至人生所謂“案底記錄”。這樣看來，精神類醫(yī)院對(duì)他人的收治，必須慎之又慎，絕不能太過隨意或不規(guī)范！得知精神類醫(yī)院的特殊性，有的人因此會(huì)注意預(yù)防此類糾紛。如果，您是已經(jīng)遭遇到了精神類醫(yī)院的非法收治，形成了所謂的住院污名記錄。那么，只能盡可能后續(xù)維權(quán)解決，最大限度的挽回自己的各項(xiàng)損失和人生檔案的被污名化。進(jìn)而打擊、遏制這類精神類醫(yī)院相關(guān)的醫(yī)療違規(guī)、違法行為。（遭遇到侵害后，逆來順受是不可取的；縱容邪惡，也是罪惡。變相成了滋養(yǎng)惡的幫兇。）

1 以下推薦幾個(gè)法院起訴精神類醫(yī)院的相關(guān)訴訟案由：

首先，要知道現(xiàn)在被醫(yī)院侵害后，維權(quán)的途徑，法院是最有效的方式，且具有法律效力。其他的途徑，可能會(huì)存在“和稀泥”的情況（貓膩的可能比較大，且無強(qiáng)制力）。

其次，對(duì)精神類醫(yī)院的起訴，現(xiàn)在多是以民事訴訟為基本屬性，即使醫(yī)院存在實(shí)際上的刑事犯罪行為，如果證據(jù)不足，也難以構(gòu)成刑事受案范圍。雖然有一些精神類醫(yī)院，借助醫(yī)院醫(yī)療的外衣，對(duì)他人實(shí)質(zhì)已產(chǎn)生了刑事罪行，諸如：非法拘禁、捆綁限制人身自由、毆打、強(qiáng)制灌藥、服用烈性藥物傷害生命機(jī)體健康等。但是，醫(yī)院這個(gè)概念就是這些刑事犯罪的保護(hù)傘和掩蓋布。把這些犯罪行為，以醫(yī)療的名義保護(hù)、遮蓋了起來。使外人一時(shí)難以察覺、知曉，這類醫(yī)療領(lǐng)域的內(nèi)情與亂象。也讓公安執(zhí)法單位，難以明確判定醫(yī)院是犯有了刑罪，還是醫(yī)療模式下的合理操作？（因?yàn)榕沙鏊荒苌婕搬t(yī)院的醫(yī)療行為）（但是醫(yī)院，卻又實(shí)際的、實(shí)質(zhì)的侵害了他人的合法權(quán)益和生命權(quán)利）。

久之，精神類醫(yī)院，也掌握了公安的執(zhí)法、立案“脾氣秉性”，只要醫(yī)院不殺人，派出所一般不插手醫(yī)院醫(yī)療行為。

就滋生出精神類醫(yī)院有恃無恐、肆無忌憚的對(duì)他人進(jìn)行違法強(qiáng)行收治、捆綁、灌藥等“所謂合法合理”犯罪行徑。

所以無奈，一般情況下，起訴精神類醫(yī)院，依然屬于民事范疇。（如果相關(guān)司法改革，能讓醫(yī)院的過度醫(yī)療行為，歸入刑事范疇，那就能大大降低精神類醫(yī)院非法收治、殘害問診者的那些不良現(xiàn)象的發(fā)生。）

對(duì)于遭受非法收治，進(jìn)行訴訟，定哪些案由？：

（1）屬于：侵犯人身自由權(quán)與人身權(quán)的類型。標(biāo)準(zhǔn)定名是：人格權(quán)糾紛（大類）。人身自由權(quán)糾紛（此大類的下分類）。

而精神類醫(yī)院非法收治他人，不單單只是限制人身這么簡單，還會(huì)涉及到灌服烈性藥物（損害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛）；產(chǎn)生的精神類醫(yī)院住院記錄（又損害了名譽(yù)權(quán)）。而人格權(quán)糾紛（大類），涵蓋了：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛；人身自由權(quán)糾紛；名譽(yù)權(quán)糾紛。這些都屬于人格權(quán)。所以，案由定為人格權(quán)糾紛，即可包含一個(gè)人在精神類醫(yī)院遭受損害的常見情況的對(duì)應(yīng)維權(quán)項(xiàng)目。

具體起訴依據(jù)如下：

精神病院在無合法依據(jù)的情況下，通過捆綁、強(qiáng)制收治等方式限制公民人身自由。若無法院判決，或非經(jīng)法定程序（如公檢法機(jī)關(guān)決定），任何單位或個(gè)人不得剝奪他人人身自由。精神病院僅憑家屬單方陳述或手續(xù)強(qiáng)行收治，構(gòu)成對(duì)身體權(quán)和自由權(quán)的侵犯。

（2）醫(yī)療服務(wù)合同糾紛類：

精神病院未按約定提供醫(yī)療服務(wù)，或治療行為存在過錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害。（這個(gè)案由，屬于是認(rèn)可收治后，產(chǎn)生的問題。）

（3）侵權(quán)責(zé)任糾紛類（含精神損害賠償）：

非法限制人身自由：

如無第三方機(jī)構(gòu)診斷或法定程序，強(qiáng)制收治、捆綁約束等行為。這個(gè)案由，其實(shí)接近刑事案由。盡量不要提這個(gè)，還是提人格權(quán)糾紛，較好。（只提這個(gè)，反而丟失其他受損權(quán)益的維權(quán)項(xiàng)目）

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛：

涉及診斷錯(cuò)誤、過度治療、虐待或侮辱患者人格尊嚴(yán)。本人當(dāng)初起訴天津安定醫(yī)院，就是用這個(gè)案由。因?yàn)椋?004年9月，是本人主動(dòng)去問診于天津安定醫(yī)院的，并不是從家里被抓走的。且我有問診的需求，但是卻遭到強(qiáng)行非法收治（本人只是問診，不想住院，當(dāng)時(shí)我也不構(gòu)成住院的對(duì)應(yīng)必需強(qiáng)制情況。屬于過度醫(yī)療，小題大做。）且事后順延到刑事案件里，又造成本人刑事致冤。產(chǎn)生醫(yī)療損害的后續(xù)延續(xù)影響。

故意將正常人作為精神障礙患者收治：

這個(gè)案由的名稱，就是這么長。但是，它屬于刑事案由。

這類案由，多發(fā)生在陌生人欺騙精神類醫(yī)院，把一個(gè)人收治住院的問題。陌生人和醫(yī)院，都產(chǎn)生了違法責(zé)任。如果，不是如此惡劣離譜情況。盡量不要用這個(gè)案由。對(duì)應(yīng)依據(jù)《精神衛(wèi)生法》第七十八條。

財(cái)產(chǎn)損害賠償：

因強(qiáng)制收治導(dǎo)致患者財(cái)物損失（如衣物損壞、隨身物品丟失）。

名譽(yù)權(quán)糾紛：

錯(cuò)誤收治行為導(dǎo)致患者社會(huì)評(píng)價(jià)降低，需提供名譽(yù)受損的證據(jù)（如公開場合不當(dāng)言論、病歷信息泄露）。單提這個(gè)也可以，但是不如提人格權(quán)糾紛，涵蓋的更多。

2起訴時(shí)候，需要準(zhǔn)備哪些材料、證明、證據(jù)？

（1） 本人身份證復(fù)件。

（2） 你作為原告的《民事起訴書》2份

（3） 被告（醫(yī)院）的工商企業(yè)信息頁，法人是誰？

（4） 自己受損的證據(jù)和受到影響事項(xiàng)的受損證明

（5） 其他輔助證明或?qū)儆谀惴降淖C人證言

（6） 該醫(yī)院收治你的證據(jù)（病歷，證明有過關(guān)聯(lián)）

（7） 證明該醫(yī)院不良性質(zhì)的相關(guān)案例或判例（輔證）

附注：人生最大的污名，其實(shí)莫過于背負(fù)刑事案底和精神類醫(yī)院住院記錄。而本人李承，這兩個(gè)項(xiàng)目，都發(fā)生了，且都是受冤的狀態(tài)，都是名不符實(shí)的。（本人實(shí)際，并沒有犯有對(duì)應(yīng)的刑事罪行，也不是精神病人。）且是先有的2004年9月，本人因凌晨靈異事件而普通問診天津安定醫(yī)院，就被強(qiáng)行收治住院。2021年同樣是那個(gè)天津安定醫(yī)院，在本人一起爭議的小型肢體接觸案件里（他人對(duì)本人尋釁滋事毆打，本人合理進(jìn)行控制制止，然后那人回家為了陷害本人，其自做輕傷，說是我打的），順延之前其院2004年9月強(qiáng)行收治本人落下的住院記錄，草率的判定本人李承是案內(nèi)的精神分裂者（異常的一方），因此錯(cuò)誤的精神鑒定推理報(bào)告，之后間接造成了本人的刑事致冤。從我的案例，可知！精神病院住院記錄，還能產(chǎn)生對(duì)一個(gè)人之后刑事案件的歪曲定性推理，進(jìn)而讓一個(gè)人因此又背負(fù)刑事污名。所以，一旦被非法收治、權(quán)益及名譽(yù)受損，必須及時(shí)訴訟維權(quán)。不要讓那些歪曲污損你人生的不實(shí)記錄，障礙、牽扯出新的問題和新的誤判、扭曲。

總結(jié)：我國《精神衛(wèi)生法》是2013年5月，才開始建立推行。那么在2013年之前，發(fā)生的醫(yī)院非法收治情況，該如何處理？其實(shí)，即使在法規(guī)出臺(tái)后，個(gè)別醫(yī)院依然存在非法收治的亂象，沒有遵行：收治住院三原則，即：當(dāng)事人自愿、已傷害他人、已傷害自身。唯利是圖賺取高額住院費(fèi)為目標(biāo)的小題大做、過度醫(yī)療的行為，依然存在?；蚴敲沈_誘導(dǎo)不理智的家屬，而忽視對(duì)“待收治當(dāng)事人本體”的嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真診斷和評(píng)定，就“聽風(fēng)就是雨”的傾向收治。