編者按：

一個沒有沖突的故事就不能稱之為一個好故事，一個沒有洞察力的偵探就不能稱之為一個好偵探。

（一）「漢堡式」回顧

■?POWER+

日子可以說是平靜，但是就在看似平靜的表面下，暗涌正在不停地翻滾。

——《陽光下的罪惡》

今天和大家分享一部懸疑推理類的老電影——1982年上映的

《陽光下的罪惡》。正文前插圖中的老爺爺就是大偵探波洛~

這部電影的劇情一問度娘便知，答案基本千篇一律。不過，你不妨嘗試用下面的“獨特”方式去認識它。

首先，我們可以這部電影想象成一個“漢堡”，口味隨你定，可鹽可甜。

我們都知道漢堡有三個部分，上層和下層是面包，中層是餡。我們把上層面包定義為故事的前置情境（現(xiàn)狀），下層面包定義為后置結(jié)果（未來），中間層則定義為沖突。

由于這部電影涉及的人物比較多，為了便于理解，我把這個故事簡化到兩個主謀。

//?前置情境：

克里斯汀是一個弱不禁風、心地善良的好女人，她的丈夫帕特里克年輕英俊、風流倜儻，和女明星阿倫娜之間曖昧不清。同時這對夫婦之間經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，而阿倫娜的出現(xiàn)又進一步激化家庭矛盾。

//?后置結(jié)果：

克里斯汀和帕特里克聯(lián)手殺害了阿倫娜。

從「前置情境」到「后置結(jié)果」的畫風陡轉(zhuǎn)，是不是讓你一下子沒反應過來？一個手無縛雞之力的弱女子怎么會和跟她一向不和的丈夫聯(lián)手謀殺阿倫娜呢？再說，“好人”怎么可能會殺人？

這時候，我們已經(jīng)感知到前后出現(xiàn)了非常鮮明的對比和差距，也就是故事的沖突。可想而知，你會好奇，這個“沖突”究竟是什么？為什么會導致“好人”殺人呢？

回歸到這部電影中，每個人都有不在場的證據(jù)，同時每個人又都有殺人動機。那么這些嫌疑人中一定有人在撒謊！解決這些問題的關(guān)鍵就在于找到案件的“矛盾點”。

如果你是大偵探波洛，你會怎么破？

其實破案的關(guān)鍵在于3點：

（1）打破真兇不在場的證據(jù)；

（2）確定殺人動機；

（3）找到密室的漏洞。

注：“密室”通常設(shè)置在案發(fā)現(xiàn)場中與外界隔絕的小環(huán)境，比如在《陽光下的罪惡》中的“密室”就是山洞。

還沒看過這部電影的讀者們可以試著根據(jù)這三點去找漏洞，看看能不能快速確定真兇是誰？

這部電影不算完美，因此在看的過程中難免會經(jīng)常出戲。（感興趣的讀者可以在公眾號“青年思塾”的后臺回復“破案”即可獲取網(wǎng)盤鏈接哈~）

（二）科研如破案

《陽光下的罪惡》不得不讓我聯(lián)想到科研，其實，科研就像破案一樣，這兩者有著異曲同工之妙。

首先談「異曲」，可以歸納成如下3點：

//?側(cè)重點不同：

破案側(cè)重于推理；科研側(cè)重于事實和證據(jù)。

//?研究對象不同：

破案通過“人”的動機分析為什么？

而科研的研究對象是“自然界”，由于自然界不具備人類的主觀能動性，因此我們問“自然界”不會得到任何回應，也無從理解“自然界”的動機是什么。

我們所謂的科學，實質(zhì)上就是詢問事實是什么，通過數(shù)據(jù)分析為什么？

//?給你挖坑的人不同：

假定我們是波洛，在破案的過程中真兇會不斷給我們挖坑讓我們跳，我們會想辦法爬出來，一波三折之后，我們會反設(shè)計兇手，一旦他踩下我們挖的坑，真相就水落石出了。

而我們在科研中，往往是我們自己給自己挖坑，不是嗎？我們所遇到的各種問題都是基于事實暴露出來的，而且以前驗證正確的結(jié)論會隨著時間遷移不斷被推翻，在這條道路上說白了就是自己懟自己。

講完了不同點，我們再來談「同工」。

破案和科研都是基于“信息不完善”、“證據(jù)缺乏”的背景下展開的，第一步都是提出問題。

拿青蒿素舉個例子，在20世紀60年代的時候瘧疾有開始抬頭的跡象，當時科學家們就提出問題：哪些中藥藥效成分可以有效抗瘧？要如何提取得到？

接著，就要觀察現(xiàn)象，在這一步中，我們根據(jù)已有的實驗研究結(jié)果從數(shù)以千計的中藥中篩選出具有抗瘧效果的中藥，比如常山、花椒、青蒿、黃花蒿等。

然后再進一步猜想和假設(shè)，這個時候前面提到的抗瘧中藥好比是“嫌疑人”。為了驗證假設(shè)是否成立，就需要進行實驗探究，這就類似于破案過程中「收集證據(jù)、鎖定范圍」的環(huán)節(jié)，在該環(huán)節(jié)中收集證據(jù)的手段主要有兩個：

(1)?實驗研究：設(shè)計合理的實驗方案，探究抗瘧中藥的藥效成分和作用機制；

(2)?文獻研究：查閱大量文獻有利于我們了解研究的基礎(chǔ)，對比自己的實驗結(jié)果與前人研究是否一致或者矛盾。比如，屠呦呦提取青蒿素的靈感最初就來源于葛洪的《肘后備急方》。

以上兩種手段相結(jié)合，可以幫助我們進一步縮小研究范圍，進而更精準地把“真兇”（研究目標）鎖定在黃花蒿中的青蒿素。

在分析與論證、評估的環(huán)節(jié)中，青蒿素100%抗瘧的實驗結(jié)果驗證前面的某一假設(shè)是成立的。除此之外，類似破案中偵探波洛要「確定殺人動機」，科學家也要確定青蒿素的「殺瘧動機」，即青蒿素發(fā)揮抗瘧藥效的作用機理。

最后一步，便是將前述研究歸納的結(jié)論通過論文、專利等形式進行表達和交流。

如此一來，一款抗瘧特效藥就成功研發(fā)出來了。

但是！非常遺憾的是：青蒿素作為唯一被國際認可的中國原創(chuàng)藥，中國卻沒有資格擁有這項專利？！

問題就出在「表達和交流」的環(huán)節(jié)上，“專利旁落”的失誤無疑給了中國科學界一個深刻的教訓：一定要有專利意識，把握國際規(guī)則（一失足就錯過幾十億美元的專利市場……）。

簡而言之，你會發(fā)現(xiàn)，其實破案和科研的過程可以共用一個思維模型，即：漏斗模型。

從上而下層層遞進：提出問題→找到原因→得出結(jié)論。

以上就是小編的分享~下篇將介紹推理中的欺騙手段，敬請期待，共勉。

-END-

來源

登登 | Krystal

*圖：正文圖片版權(quán)歸「青年思塾」所有。

作者簡介：登登，筆名舍予子。是自帶能量的小太陽，也是持續(xù)精進的思考猿~

公眾號：青年思塾，在深度思考中相遇更好的自己~

# 定個小目標：堅持原創(chuàng)輸出，每個月至少推送一篇隨筆雜談~