兩周前，和頤酒店女生遇襲事件刷屏；一周前，友誼的小船說翻就翻；本周，順豐快遞小哥被打事件爆發(fā)。這個(gè)從來不缺話題和熱點(diǎn)的時(shí)代，我是看不懂也跟不上的，當(dāng)熱門事件出來別人都沸騰的時(shí)候，我的態(tài)度好像很淡定，這讓我非常懷疑我是一個(gè)中國式的看客，冷漠而無動于衷。
但是仔細(xì)想想，好像并不是，因?yàn)榈谝?，我并不喜歡看熱門事件的熱鬧，第二，我并不麻木，我保持著自己的基本態(tài)度，選擇不去參與。因?yàn)檫@個(gè)參與毫無意義，反而顯得我更像是烏合之眾的一員，卻對事情未必有幫助。
我們遺忘的時(shí)間只需要幾秒鐘
不知道大家是否有同感，而我認(rèn)真地想了一下，一個(gè)熱門事件出來之后，我從開始知道這件事到遺忘這件事中間只隔了一個(gè)分享的距離，就是說，當(dāng)我看完這個(gè)熱點(diǎn)事件之后分享出去，對我而言，這件事情已經(jīng)被我遺忘了。
而整個(gè)熱點(diǎn)發(fā)酵的過程不過是所有參與人點(diǎn)擊分享和評論一句的過程，沒有幾個(gè)人真正地關(guān)注結(jié)果，關(guān)注這個(gè)熱點(diǎn)過后給當(dāng)事人帶來什么改變，或者究竟給社會帶來什么不同。
有多少人知道沸沸揚(yáng)揚(yáng)的和頤酒店女生遇襲事件的結(jié)果是什么，受害者是否得到酒店的交代，警方到底給出了什么回應(yīng)，該男子是否得到應(yīng)有的法律懲罰？當(dāng)然，我們不知道，因?yàn)闊狳c(diǎn)過后連媒體都忘記了報(bào)道。余溫過后，可能唯一殘留在我們心中的只是“以后在酒店也要小心防范”這樣的警示。
我們就是這樣健忘，忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬樹梨花開。我們就像是各種營銷大號喂養(yǎng)出來的單細(xì)胞動物草履蟲，他們專注熱點(diǎn)，我們追隨熱點(diǎn)；他們口誅筆伐，我們呼聲一片；他們制造熱點(diǎn)，我們甘之如飴。
于是，熱點(diǎn)出現(xiàn)，往往言論一邊倒，我們連獨(dú)立思考的能力都沒有，我們忘記思考為什么要這樣做？我們懶得思考事情的真相到底如何？一個(gè)事件經(jīng)過曝光之后本身就有無限擴(kuò)大的可能性。這時(shí)候，說出來的話，做出來的事，離真相究竟有多遠(yuǎn)？
我感到無比恐慌
順豐快遞的小伙子被打事件，依據(jù)視頻來看，過程非常簡單，車主倒車的時(shí)候快遞員不小心刮到私家車，而車主憤怒異常，一邊爆粗口一邊連續(xù)掌摑快遞小哥，快遞小哥忍受并道歉。
網(wǎng)絡(luò)上罵聲四起，一片口誅筆伐要求人肉私家車主，并毫無顧忌地將私家車主的照片公開，且不做任何處理，法學(xué)家則說可以按照尋釁滋事刑事拘留。請容許我有不一樣的想法，我看到這個(gè)事件，我感覺到恐慌和可怕，令我恐慌的不是私家車主的行為，而是公眾如猛虎般的言論和手中無形的利劍。
首先，私家車主的行為何以上升到刑事拘留？簡單一點(diǎn)說也就是粗暴和蠻不講理而已，跟網(wǎng)上盛行的原配打小三比，倒真的隔了不止一條街。再說到爆粗口，私家車主爆的那些粗口，我還真的經(jīng)常聽，不是我身邊的人素質(zhì)差，而是講臟話的人太多，一口一個(gè)“艸你XX”等等簡直可比口頭禪了。你應(yīng)該理解，堵車的時(shí)候，所有人說的粗話加起來可以繞地球幾圈了。
這私家車主到底觸碰了誰的神經(jīng)？很多人說，誰賦予他打人的權(quán)利，沒錯(cuò)，他沒有打人的權(quán)利，所以說他粗暴不講理。但是為什么原配打小三卻那么多人拍手稱快呢？換句話說，是誰賦予原配去打小三的權(quán)利，難道是道德嗎？難道道德可以作為武器去向他人施以暴力嗎？
這是什么邏輯？
換個(gè)角度，假如，這私家車主在倒車的時(shí)候不小心被另一輛私家車主B刮到了，然后這私家車主下來一邊爆粗口一邊連續(xù)掌摑私家車主B，那這事情就會簡單地演變成兩個(gè)私家車主的撕逼，公眾還會對這私家車主口誅筆伐嗎？我想應(yīng)該不會。因?yàn)樵鴰缀螘r(shí)，大家對豪車相撞的那些事是多么的“喜聞樂見”。
那這又是什么邏輯？
這里面包含了天然弱者正義的意識，我們潛意識總是傾向于弱者，而當(dāng)快遞小哥的身份換成私家車主的時(shí)候，大家的神經(jīng)一下子放松了。側(cè)面來說，這種凝聚起來的熊熊怒火是不理性的。
追回尊嚴(yán)，何必以暴制暴？
順豐集團(tuán)對此事件聲明：“對于責(zé)任，我們不會因憤怒而拋棄客觀公允；對于尊嚴(yán)，我們也不會理解而放棄追回?！边@句話什么意思？它承認(rèn)了快遞員的無心之失，有錯(cuò)在先，但是私家車主公然爆粗口掌摑的行為已經(jīng)侮辱了順豐員工的尊嚴(yán)，公司不會放棄追回員工的尊嚴(yán)。
這是理性客觀的說法，它說要追回尊嚴(yán)，卻沒說要以暴制暴，讓私家車主也失去尊嚴(yán)吧！這是一個(gè)大企業(yè)的態(tài)度。但是那公眾的熊熊烈火燒到了私家車主身上，估計(jì)他近期的生活、家人和精神也會受到很大干擾，這尊嚴(yán)相比快遞小哥恐怕被侮辱的更徹底了。
這難道是一個(gè)好的結(jié)果嗎？它只是純粹地以暴制暴，它并沒有追回快遞小哥的尊嚴(yán)，只是又糟蹋了私家車主的尊嚴(yán)而已。
我們有什么權(quán)利人肉一個(gè)人？有什么權(quán)利拿起這無形的利劍去傷害一個(gè)人？難道是自我良好的優(yōu)越道德感？還是自我膨脹的正義感？
我想，這絕不是言論自由賦予我們的權(quán)利，它就像一只關(guān)在籠子里的怪獸，我們一旦放它出來，那可能沒有人可以把他關(guān)回去，今天我們共同打開籠子的門，讓這只怪獸來懲罰私家車主，那么有一天任何一個(gè)人犯了錯(cuò)誤，即使這個(gè)錯(cuò)誤不是罪大惡極，他也會被怪獸吞沒。
這是我覺得最可怕的事，因?yàn)樗梢圆唤?jīng)過任何法律對任何人任何不良行為直接施暴，但是社會并沒有因此變得更加美好和理性，簡單來說，事情并沒有解決，只是又多了一個(gè)“精神暴力行為”而已！
