Demo

@property(nonatomic, strong) NSString *strongStr;

@property(nonatomic, copy) NSString *copyyStr;
// 注：不能以alloc，new，copy，mutableCopy 作為開頭命名，比如：copyStr

聲明屬性"copyStr"報錯

圖片.png

第一種場景：用NSString直接賦值（錯誤案例）

// 第一種場景：用NSString直接賦值
NSString *originStr1 = [NSString stringWithFormat:@"hello,everyone"];

_strongStr = originStr1;
_copyyStr = originStr1;
    
NSLog(@"第一種場景：用NSString直接賦值");
NSLog(@"                          對象地址       對象指針地址      對象的值   ");
NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr1, &originStr1, originStr1);
NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);

然后我們運行一下，打印結(jié)果如下圖：

圖片.png

結(jié)論：這種情況下，不管是用strong還是copy修飾的對象，其指向的地址都是originStr的地址。

第二種場景：用NSMutableString直接賦值（錯誤案例）

// 第二種場景：用NSMutableString直接賦值
NSMutableString *originStr2 = [NSMutableString stringWithFormat:@"hello,everyone"];

_strongStr = originStr2;
_copyyStr = originStr2;

[originStr2 setString:@"hello,QiShare"];
    
NSLog(@"第二種場景：用NSMutableString直接賦值");
NSLog(@"               對象地址         對象指針地址        對象的值   ");
NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr2, &originStr2, originStr2);
NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);

然后我們運行一下，打印結(jié)果如下圖：

圖片.png

看到這里，同學(xué)們可能會有疑問，為什么不論是用strong還是copy修飾的對象，其指針指向的地址依然還是originStr的地址？為什么_copyyStr的值會變成“hello，QiShare”呢？不應(yīng)該是“hello，everyone”嗎？
咱們先不解釋，賣個關(guān)子，我們接著往下看。

第三種場景：用NSMutableString點語法賦值

// 第三種場景：用NSMutableString點語法賦值
NSMutableString *originStr3 = [NSMutableString stringWithFormat:@"hello,everyone"];
    
self.strongStr = originStr3;
self.copyyStr = originStr3;
    
[originStr3 setString:@"hello,QiShare"];
    
NSLog(@"第三種場景：用NSMutableString點語法賦值");
NSLog(@"               對象地址         對象指針地址        對象的值   ");
NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr3, &originStr3, originStr3);
NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);

然后我們運行一下，打印結(jié)果如下圖：

圖片.png

OK，這回我們終于看到我們希望看到的結(jié)果了，
_copyyStr依然是“hello，everyone”，沒有變成“hello，QiShare”，
_copyyStr指針指向的地址不再是_originStr的地址。
細(xì)心的同學(xué)會發(fā)現(xiàn)，第三種在賦值的時候用了點語法，而不是直接賦值。
除了將_strongStr = originStr2; 改為 self.strongStr = originStr3;
_copyyStr = originStr2;改為self.copyyStr = originStr3;
其余完全一樣。

也就是說，我們將_copyyStr = originStr2;改為 self.copyyStr = originStr3;才導(dǎo)致了_copyyStr的值在第三種情況下依然沒有改變，這是為什么呢？

當(dāng)我們用@property來聲明屬性變量時，編譯器會自動為我們生成一個以下劃線加屬性名命名的實例變量（@synthesize copyyStr = _copyyStr），并且生成其對應(yīng)的getter、setter方法。
當(dāng)我們用self.copyyStr = originStr賦值時，會調(diào)用coppyStr的setter方法，而_copyyStr = originStr 賦值時給_copyyStr實例變量直接賦值，并不會調(diào)用copyyStr的setter方法，而在setter方法中有一個非常關(guān)鍵的語句：
_copyyStr = [copyyStr copy];

結(jié)論：第三種場景中用self.copyyStr = originStr 賦值時，調(diào)用copyyStr的setter方法，setter方法對傳入的copyyStr做了次深拷貝生成了一個新的對象賦值給_copyyStr，所以_copyyStr指向的地址和對象值都不再和originStr相同。

第四種場景：用NSString點語法賦值

// 第四種場景：用NSString點語法賦值
NSString *originStr4 = [NSString stringWithFormat:@"hello,everyone"];

self.strongStr = originStr4;
self.copyyStr = originStr4;
    
NSLog(@"第三種場景：用NSMutableString點語法賦值");
NSLog(@"               對象地址         對象指針地址        對象的值   ");
NSLog(@"originStr: %p , %p , %@", originStr4, &originStr4, originStr4);
NSLog(@"strongStr: %p , %p , %@", _strongStr, &_strongStr, _strongStr);
NSLog(@" copyyStr: %p , %p , %@", _copyyStr, &_copyyStr, _copyyStr);

這里我們將_copyyStr = originStr;改成了self.copyyStr = originStr;
這時候打印結(jié)果會是什么樣呢？

圖片.png

看了打印結(jié)果，可能有的同學(xué)會產(chǎn)生疑問，為什么用了self.copyyStr = originStr進(jìn)行賦值，調(diào)用了setter方法，調(diào)用了_copyyStr = [copyyStr copy]之后，_copyyName指向的地址和originStr指向的地址還是相同的呢？

原因：這里的copy是淺拷貝，并沒有生成新的對象

總結(jié)：

• 當(dāng)原字符串是NSString時，由于是不可變字符串，所以，不管使用strong還是copy修飾，都是指向原來的對象，copy操作只是做了一次淺拷貝。
• 當(dāng)源字符串是NSMutableString時，strong只是將源字符串的引用計數(shù)加1，而copy則是對原字符串做了次深拷貝，從而生成了一個新的對象，并且copy的對象指向這個新對象。另外需要注意的是，這個copy屬性對象的類型始終是NSString，而不是NSMutableString，如果想讓拷貝過來的對象是可變的，就要使用mutableCopy。

所以，如果源字符串是NSMutableString的時候，使用strong只會增加引用計數(shù)。
但是copy會執(zhí)行一次深拷貝，會造成不必要的內(nèi)存浪費。而如果原字符串是NSString時，strong和copy效果一樣，就不會有這個問題。

但是，我們一般聲明NSString時，也不希望它改變，所以一般情況下，建議使用copy，這樣可以避免NSMutableString帶來的錯誤。

http://m.itdecent.cn/p/62913d6cbc40