下面兩種實現(xiàn)是在iOS開發(fā)中最常用的方法交換方式，那么兩種實現(xiàn)方式具體有什么區(qū)別呢？
首先，以上兩種實現(xiàn)都可以達到方法交換的效果，但是方案一在某些情況下會發(fā)生崩潰，而方案二相對安全一些。
方案一：
+ (void)swizzleInstanceMethod:(SEL)originalSel with:(SEL)swizzledSel {
Method originalMethod = class_getInstanceMethod(self, originalSel);
Method swizzledMethod = class_getInstanceMethod(self, swizzledSel);
method_exchangeImplementations(originalMethod, swizzledMethod);
}
方案二：
+ (void)swizzleInstanceMethod:(SEL)originalSel with:(SEL)swizzledSel {
Method originalMethod = class_getInstanceMethod(self, originalSel);
Method swizzledMethod = class_getInstanceMethod(self, swizzledSel);
BOOL didAddMethod =
class_addMethod(self,
originalSel,
method_getImplementation(swizzledMethod),
method_getTypeEncoding(swizzledMethod));
if (didAddMethod) {
class_replaceMethod(self,
swizzledSel,
method_getImplementation(originalMethod),
method_getTypeEncoding(originalMethod));
} else {
method_exchangeImplementations(originalMethod, swizzledMethod);
}
}
- 假設有兩個A、B兩個類，B是A的子類，
@interface A : NSObject
@end
@implementation A
- (void)test {
NSLog(@"test");
}
@end
@interface B : A
@end
@implementation B
- (void)btest {
[self btest];
NSLog(@"btest");
}
@end
- 然后交換B類的方法
[self swizzleInstanceMethod:@selector(test) with:@selector(btest)];
交換前：
image.png
使用第一種方案交換后：
image.png
此時A類的實例調(diào)用
test方法，就會發(fā)生崩潰。因為
test方法屬于A類，B類未實現(xiàn)test方法，交換方法導致直接改變了A類方法列表中的結(jié)構(gòu)當A類調(diào)用
test方法時，其實調(diào)用了btest方法，而btest內(nèi)部[self btest];此時等價于[A btest]; btest方法屬于B類，所以會發(fā)生unrecognized selector錯誤
使用第二種方案交換后：
image.png
利用
class_addMethod特性，只判斷當前類方法，不判斷繼承方法為子類重新添加了test方法，此時方法交換只會影響B(tài)類，不會發(fā)生崩潰
