一、一部好劇

《大秦帝國(guó)之崛起》是一部拍得十分好的歷史正劇。當(dāng)歷史迷和軍事迷還在津津有味地探究長(zhǎng)平之戰(zhàn)中關(guān)于國(guó)君能力、帶兵將領(lǐng)、軍隊(duì)實(shí)力、戰(zhàn)術(shù)體系、外交策略等誰(shuí)是其勝負(fù)手時(shí)，《大秦帝國(guó)之崛起》一針見(jiàn)血地指出糧食才是長(zhǎng)平之戰(zhàn)的關(guān)鍵。我們可以看到劇中秦趙兩國(guó)在長(zhǎng)平對(duì)峙期間，拼的不是兵種優(yōu)劣，也不是將士勇氣，更不是兵法戰(zhàn)術(shù)，拼的就是誰(shuí)有飯吃，誰(shuí)能持續(xù)的有飯吃。如果趙軍一直有飯吃，趙國(guó)就不會(huì)用趙括換廉頗進(jìn)行生死一搏。反之，如果秦軍沒(méi)有飯吃則必然會(huì)撤軍，趙國(guó)的防守反擊也會(huì)實(shí)現(xiàn)。所以，不要把秦國(guó)的反間計(jì)吹捧得太高明，趙孝成王換廉頗和崇禎殺袁崇煥沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別，因?yàn)榱H被換與袁崇煥被殺都是當(dāng)時(shí)歷史情況的必然，反間計(jì)不過(guò)只是一個(gè)錦上添花的偶然。但是《大秦帝國(guó)之崛起》并未交代清楚秦國(guó)的糧食供應(yīng)能力為何強(qiáng)于趙國(guó)，如果我們把原因簡(jiǎn)單歸結(jié)于秦國(guó)的商鞅變法和都江堰水利工程，那么這個(gè)答案未免顯得有些單薄。歷史的樂(lè)趣在于玩味，挖掘歷史深層次的原因始終是一件有趣的事情。其實(shí)秦趙兩國(guó)的長(zhǎng)平之戰(zhàn)就是糧食之戰(zhàn)，本質(zhì)上更是兩國(guó)農(nóng)業(yè)文明的對(duì)抗。如果當(dāng)我們得知兩國(guó)的農(nóng)業(yè)文明完全不在一個(gè)等級(jí)時(shí)，我們就知道《大秦帝國(guó)之崛起》縮小了兩國(guó)糧食供應(yīng)能力的差距。當(dāng)年真實(shí)的情況或許是秦國(guó)從頭至尾就不缺飯吃，而趙國(guó)卻是比劇中更加嚴(yán)重的餓殍遍野。

二、先天不足

比拼農(nóng)業(yè)文明，首先得比較秦趙兩國(guó)土地質(zhì)量的優(yōu)劣。人就是再發(fā)揮主觀能動(dòng)性也必須遵循客觀規(guī)律，而不是“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”。司馬遷首在《史記·貨殖列傳》中對(duì)秦趙兩國(guó)土地質(zhì)量進(jìn)行了一番論述：“關(guān)中自汧、雍以東至河、華，膏壤沃野千里，自虞夏之貢以為上田，而公劉適邠，大王、王季在岐，文王作豐，武王治鎬，故其民猶有先王之遺風(fēng)，好稼穡，殖五穀，地重，重為邪?！边@一段是在說(shuō)秦朝的關(guān)中之地是上好的耕種之地，而且西北人民很實(shí)在，自古以來(lái)都喜歡且擅長(zhǎng)務(wù)農(nóng)。而對(duì)趙國(guó)的土地質(zhì)量，司馬遷不置可否。我們?cè)賮?lái)看《尚書·夏書·禹貢》，其對(duì)秦國(guó)土地的描述為：“黑水、西河惟雍州。···厥土惟黃壤，厥田惟上上”，這是說(shuō)秦國(guó)關(guān)中的土地質(zhì)量是黃壤，全國(guó)排名第一，所以謂“上上”。而其對(duì)趙國(guó)主要根據(jù)地冀州的土地質(zhì)量描述為：“厥土惟白壤，···厥田惟中中”，這是說(shuō)冀州的土地為白壤，土地質(zhì)量很一般，所以謂“中中”。秦國(guó)變法后進(jìn)行擴(kuò)張，首先吞并的是巴蜀，巴蜀之地不用多說(shuō)，乃是“天府之國(guó)”，秦國(guó)的土地質(zhì)量在已經(jīng)獲得一百分的情況下又得到了高額的附加分。而趙國(guó)經(jīng)“胡服騎射”變革后吞并的是中山國(guó)，而中山國(guó)的土地質(zhì)量就讓人揪心了，司馬遷在《史記·貨殖列傳》中寫到：“中山地薄人眾，猶有沙丘紂婬地余民，民俗懁急，仰機(jī)利而食?！敝猩絿?guó)土地質(zhì)量差，而且人口多，民風(fēng)還擅長(zhǎng)投機(jī)倒把卻不喜農(nóng)耕。秦國(guó)在做農(nóng)業(yè)文明加法時(shí)，趙國(guó)在做農(nóng)業(yè)文明減法。當(dāng)然，趙國(guó)除了擁有冀州河北平原外，還擁有山西大部分地區(qū)和河套地區(qū)。但是相對(duì)河北平原，山西高原除了太原盆地和大同盆地以外，其他地區(qū)都不適合大面積耕種。雖河套地區(qū)尚可以進(jìn)行大面積農(nóng)耕，但因?yàn)殚_(kāi)發(fā)較晚和對(duì)匈作戰(zhàn)等原因，該地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本上處于落后狀態(tài)。因此，秦趙二國(guó)在農(nóng)業(yè)文明的比拼上，趙國(guó)存在先天不足。秦國(guó)是含著金鑰匙出生的富家貴公子，而趙國(guó)卻是寒門子弟。

三、生產(chǎn)力落后

我一直認(rèn)為趙國(guó)有一個(gè)王族賢臣沒(méi)有得到好好的開(kāi)發(fā)，如果他能得到重用，趙孝成王時(shí)期的趙國(guó)應(yīng)該是另外一番景象。不要以為這個(gè)人是平原君趙勝，這個(gè)人猶如南慕容一樣浪得虛名，不堪一擊，后面我會(huì)說(shuō)到，而我說(shuō)的這個(gè)王族賢臣是平陽(yáng)君趙豹。當(dāng)馮亭向趙國(guó)拱手送上上黨郡時(shí)，趙孝成王和平原君都堅(jiān)持認(rèn)為這是一筆天賜的大生意，《史記·趙世家》寫到：“發(fā)百萬(wàn)之軍而攻，逾歲未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也?！倍í?dú)平陽(yáng)君趙豹保持著清醒的頭腦，他一針見(jiàn)血地指出當(dāng)前趙國(guó)的實(shí)力不如秦國(guó)，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)文明沒(méi)有秦國(guó)發(fā)達(dá)，不能為圖利而引火燒身?！妒酚洝ぺw世家》寫到：“且夫秦以牛田之水通糧蠶食，上乘倍戰(zhàn)者，裂上國(guó)之地，其政行，不可與為難，必勿受也?！睘槭裁次艺f(shuō)趙豹一針見(jiàn)血，因?yàn)樗宄磊w國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力落后在哪里。不是在民不用力，也不是在農(nóng)耕技術(shù)不好，更不是沒(méi)有普及鐵制農(nóng)具，而是此時(shí)的秦國(guó)全國(guó)上下已經(jīng)普及“牛耕”，而趙國(guó)卻主要還是依靠“人耕”。也就是當(dāng)秦國(guó)已經(jīng)進(jìn)入古代農(nóng)業(yè)文明的“機(jī)械化”時(shí)代，而趙國(guó)還處在“刀耕火種”的時(shí)期。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力決定了秦趙兩國(guó)每年在糧食儲(chǔ)備量和供應(yīng)能力上存在差距，因此在生產(chǎn)力上趙國(guó)又輸了秦國(guó)一籌。平陽(yáng)君趙豹看到了這點(diǎn)，而平原君趙勝卻看不到，兩人能力高下立判。如果趙勝能看到這點(diǎn)并攜手趙豹對(duì)趙孝成王進(jìn)行勸諫，趙孝成王絕不會(huì)再堅(jiān)持接受上黨郡，趙國(guó)的長(zhǎng)平悲劇也不會(huì)發(fā)生。

四、秦朝特殊的土地制度

我在以前的文章中專門講解過(guò)，秦朝實(shí)施的土地制度完全不同于山東六國(guó)，秦國(guó)實(shí)施的是中央集權(quán)的“授田制”，即土地國(guó)有制度。秦國(guó)在實(shí)行普遍土地國(guó)有制的背景下，國(guó)家政府直接經(jīng)營(yíng)管理大部分土地，而通過(guò)授田制度將小部分土地轉(zhuǎn)歸私人占有和經(jīng)營(yíng)使用。秦國(guó)自商鞅變法至統(tǒng)一六國(guó)，一直以戶口為依據(jù)實(shí)行多種形式的國(guó)家授田制，即普通庶民士伍只要在秦國(guó)立戶，便可享有國(guó)家定期授予的田宅。秦國(guó)政府規(guī)定土地不屬于國(guó)民的私有財(cái)產(chǎn)，國(guó)民對(duì)授田不得進(jìn)行買賣、典質(zhì)和抵押。秦政府還督促國(guó)民勤奮耕種田地，對(duì)勤勞者獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)懶惰者處罰。秦國(guó)的土地制度即保證了生產(chǎn)要素的最大集中和優(yōu)化，又同時(shí)刺激了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。而且在此基礎(chǔ)上還取締了貴族中間盤剝的環(huán)節(jié)，最大程度地豐富了國(guó)庫(kù)和限制了土地兼并和土地私營(yíng)化現(xiàn)象。而反觀趙國(guó)等山東六國(guó)，實(shí)行的還是封建經(jīng)濟(jì)下的領(lǐng)主土地制度。周平王東遷以后王權(quán)日益衰落，周王室對(duì)土地的控制權(quán)也隨之衰弱。諸侯國(guó)國(guó)君主與周王之間、諸侯國(guó)之間、諸侯國(guó)國(guó)君與國(guó)內(nèi)貴族之間即國(guó)內(nèi)貴族與貴族之間一直開(kāi)展著激烈的田地爭(zhēng)奪斗爭(zhēng)。因此在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就形成了土地國(guó)有制及其下的私人占有制的二重結(jié)構(gòu)。這種斗爭(zhēng)很曠日持久，這種二重結(jié)構(gòu)也一直在延續(xù)，直至長(zhǎng)平大戰(zhàn)前，只有秦國(guó)徹底解決了這個(gè)矛盾和結(jié)構(gòu)，其他六國(guó)都沒(méi)有做到，當(dāng)然包括趙國(guó)?！妒酚洝ちH藺相如列傳》記載了一段很有價(jià)值的史料：“趙奢者，趙之田部吏也。收租稅而平原君家不肯出租，奢以法治之，殺平原君用事者九人。平原君怒，將殺奢。奢因說(shuō)曰：‘君于趙為貴公子，今縱君家而不奉公則法削，法削則國(guó)弱，國(guó)弱則諸侯加兵，諸侯加兵是無(wú)趙也，君安得有此富乎？以君之貴，奉公如法則上下平，上下平則國(guó)彊，國(guó)彊則趙固，而君為貴戚，豈輕于天下邪？’”趙奢擔(dān)任趙國(guó)征稅官時(shí)到平原君府上征國(guó)稅而遭遇平原君抗稅不繳。這段史料充分反映出趙國(guó)土地制度的落后，國(guó)家無(wú)法最大化集中土地資源，趙王和貴族之間在土地上存在對(duì)抗性矛盾，收國(guó)稅像討債。趙奢一身都是膽，通過(guò)連殺平原君府上管此事的九人而讓平原君做出了讓步，但并不是每一個(gè)征稅官都是趙奢，也不是每一個(gè)貴族都像平原君這樣尚孺子可教?！妒酚洝て皆萸淞袀鳌酚钟涊d了另一段有價(jià)值的史料：“李同曰：‘邯鄲之民，炊骨易子而食，可謂急矣，而君之后宮以百數(shù)，婢妾被綺縠，于粱肉，而民褐衣不完，糟糠不厭。民困兵盡，或剡木為矛矢，而君器物鍾磬自若。使秦破趙，君安得有此？使趙得全，君何患無(wú)有？’”邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)之時(shí)，邯鄲城內(nèi)餓殍遍野，人民易子而食，但是平原君府上卻照樣鐘鳴鼎食，有魚有肉。這段史料更進(jìn)一步說(shuō)明了在秦趙對(duì)抗中，秦國(guó)憑借其領(lǐng)先的土地制度，能最大化集中全部生產(chǎn)要素保障前方作戰(zhàn)。而趙國(guó)因?yàn)橥恋刂贫嚷浜?，無(wú)法集中國(guó)內(nèi)所有生產(chǎn)資源。長(zhǎng)平之戰(zhàn)對(duì)峙缺糧時(shí)，趙孝成王也只能被迫向齊國(guó)借糧而拿國(guó)內(nèi)貴族階級(jí)毫無(wú)辦法。《戰(zhàn)國(guó)策·齊二·秦攻趙長(zhǎng)平》記載：“趙無(wú)以食，請(qǐng)粟于齊，而齊不聽(tīng)?！比绻藭r(shí)趙國(guó)貴族階級(jí)如平原君等能傾其所有幫助國(guó)家，趙國(guó)又可以與秦國(guó)繼續(xù)拉鋸很長(zhǎng)一段時(shí)間，則后面的情況肯定又會(huì)有所變化，鹿死誰(shuí)手則未可知也！可惜，趙國(guó)在土地制度上再輸秦國(guó)一籌。

五、秦國(guó)的不差糧

那么秦國(guó)在長(zhǎng)平拉鋸戰(zhàn)中缺糧嗎？是不是如《大秦帝國(guó)之崛起》中所演的那樣窘迫，比趙國(guó)好不到哪里去？答案肯定是“否”，秦國(guó)從頭至尾都不缺糧。理由有三個(gè)，第一是翻遍所有史書都找不到秦國(guó)在長(zhǎng)平對(duì)峙中曾缺糧的任何史料，而趙國(guó)缺糧的證據(jù)卻是實(shí)實(shí)在在的存在，如上述提到過(guò)的《戰(zhàn)國(guó)策·齊二·秦攻趙長(zhǎng)平》就清楚明白地記載了趙國(guó)向齊國(guó)借糧。第二是秦國(guó)坐擁關(guān)中和巴蜀兩大糧倉(cāng)，全國(guó)普及牛耕，并憑借其先進(jìn)的土地政策最大化程度集中生產(chǎn)要素和刺激農(nóng)民生產(chǎn)，難道我們還要質(zhì)疑秦國(guó)的糧食儲(chǔ)備和供應(yīng)能力嗎？第三是白起在長(zhǎng)平獲勝之后能繼續(xù)分兵攻打皮牢和太原并劍指邯鄲，說(shuō)明秦軍不缺糧。如果秦軍缺糧，在長(zhǎng)平獲勝之后應(yīng)該是盡快退軍而不是繼續(xù)進(jìn)軍。而且白起敢繼續(xù)進(jìn)軍也并非白起個(gè)人所為，而是秦國(guó)最高層的決定和支持，這說(shuō)明秦國(guó)最高層完全不擔(dān)心糧食的供應(yīng)。《史記·白起王翦列傳》寫到：“四十八年十月，秦復(fù)定上黨郡。秦分軍為二，王龁攻皮牢，拔之；司馬梗定太原。韓、趙恐，使蘇代厚幣說(shuō)秦相應(yīng)侯曰：‘武安君禽馬服子乎？’曰：‘然?！衷唬骸磭惡酰俊唬骸??！边@段史料說(shuō)明應(yīng)侯范睢對(duì)白起準(zhǔn)備繼續(xù)攻擊邯鄲的軍事意圖十分清楚且持肯定意見(jiàn)，既然應(yīng)侯清楚且持肯定意見(jiàn)，秦昭襄王亦然。秦國(guó)不缺糧說(shuō)明白起坑殺趙軍的主要原因不是像《大秦帝國(guó)之崛起》中所演的因?yàn)榧Z食問(wèn)題而引起。而是長(zhǎng)平之戰(zhàn)獲勝后的秦昭襄王和白起都第一次生起了滅大國(guó)的念頭。既然要滅國(guó)，這四十萬(wàn)肯定是留不得了。秦人之虎狼血性，可見(jiàn)一斑。

六、馬后炮

雖然趙國(guó)的農(nóng)業(yè)文明全面輸給秦國(guó)，但是長(zhǎng)平戰(zhàn)端已開(kāi)，趙國(guó)又應(yīng)該如何正確應(yīng)對(duì)，做到挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾呢？個(gè)人研究了一下趙奢勝秦軍的閼與之戰(zhàn)及李牧破秦軍的宜安之戰(zhàn)和番吾之戰(zhàn)，都有兩個(gè)共同點(diǎn)：第一，一直掌控著機(jī)動(dòng)性和主動(dòng)性；第二，統(tǒng)帥都善于打防守反擊，能夠辯證的把握防守與進(jìn)攻統(tǒng)一，知道攻中帶守，守中有攻。而反觀廉頗，善守但卻被秦軍全面壓制，不能在防守中制造出和尋找出有利戰(zhàn)機(jī)。趙括或許善攻，但是完全脫離防守的進(jìn)攻則是盲干。此時(shí)趙奢已逝，李牧未顯，我也只能一聲嘆息，馬后放個(gè)空炮。