張儀和范雎都曾是秦國(guó)卿相，都因得到秦王重用而一時(shí)位高權(quán)重，參與軍政大計(jì)，為秦王出謀劃策，立下了赫赫功勞。秦朝最后能夠在秦始皇手里兼并六國(guó)，完成統(tǒng)一，是與他們的謀略分不開(kāi)的。在這個(gè)意義上說(shuō)，他們都是中國(guó)歷史的功臣。

那么，如果要比較一下他們誰(shuí)的功勞更大的話，我個(gè)人認(rèn)為范雎的功勞要超過(guò)張儀。

首先，我們應(yīng)該明確一點(diǎn)，所謂“歷史功勞”的內(nèi)涵應(yīng)該是什么？由于他們是戰(zhàn)國(guó)謀士，而戰(zhàn)國(guó)是個(gè)為著實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的分裂割據(jù)時(shí)期；又因?yàn)榻y(tǒng)一的歷史任務(wù)落在秦國(guó)頭上。故而，只要分辨一下誰(shuí)對(duì)秦國(guó)的功勞大，即可證明誰(shuí)的歷史功勞更大了。

而在回答誰(shuí)對(duì)秦國(guó)功勞更大，作用更重要時(shí)，首先就要看看對(duì)秦國(guó)最主要的貢獻(xiàn)是什么？

我們先說(shuō)張儀。張儀是當(dāng)時(shí)一流的縱橫家、外交家，他主要是針對(duì)蘇秦糾合東方六國(guó)共抗強(qiáng)秦的合縱戰(zhàn)略，提出了連橫的戰(zhàn)略構(gòu)想。合縱是抱團(tuán)取暖；而連橫則是分化瓦解，各個(gè)擊破。連橫的顯著特點(diǎn)是不四面樹(shù)敵，集中力量在一個(gè)方向上攻擊一個(gè)主要敵人。并且，在攻擊開(kāi)始時(shí)，要盡可能的從外交上孤立敵人，斷其強(qiáng)援。同時(shí)，還要聯(lián)合敵國(guó)原來(lái)的盟友去攻擊敵國(guó)。張儀縱橫捭闔，極盡伐交之妙，使秦國(guó)能以最小投入換取了最大戰(zhàn)果。

張儀不僅是“連橫”的設(shè)計(jì)師，而且是操刀手。其親手實(shí)踐的最典型的連橫戰(zhàn)例就是“張儀戲楚王故事”。張儀出使楚國(guó)，以割讓商於之地六百里為誘餌使楚王絕齊，打破了楚齊聯(lián)盟。其后，“秦齊共攻楚，斬首八萬(wàn)，殺屈匄，遂取丹陽(yáng)、漢中之地”。楚國(guó)損兵折將，丟失了大片國(guó)土，楚王不服，再次與秦決戰(zhàn)于藍(lán)田。結(jié)果，“楚大敗，於是楚割兩城以與秦……”。

張儀的連橫一方面使得秦國(guó)免遭六國(guó)聯(lián)合打擊；一方面反覆其間，挑撥離間，借力打力，破合縱而收其利。故李斯論張儀之功說(shuō)“散六國(guó)之從，使之西面事秦，功施到今”。

如果說(shuō)張儀的貢獻(xiàn)集中體現(xiàn)在對(duì)外層面上，那么，范雎對(duì)秦的貢獻(xiàn)就不僅局限于替秦國(guó)設(shè)定對(duì)外戰(zhàn)略上，還充分的表現(xiàn)在鞏固秦的中央集權(quán)，加強(qiáng)了秦的內(nèi)部穩(wěn)定上面。

在對(duì)外戰(zhàn)略上，范雎在連橫的基礎(chǔ)上，提出了“遠(yuǎn)交近攻”和“先韓而后魏楚”的統(tǒng)一藍(lán)圖。這兩條要比連橫更具體、更具有穩(wěn)定性。這是因?yàn)檫B橫隨意性和主觀性比較多一些，其特點(diǎn)是靈活善變；缺點(diǎn)則是對(duì)人有依賴性，“人治”的意味濃厚，不易于作為確定方案以備常態(tài)化執(zhí)行。

而遠(yuǎn)交近攻則等于劃定了“統(tǒng)一大業(yè)幾步走”戰(zhàn)略，基本是提出了具有時(shí)間表意義的統(tǒng)一方略。以后一直到秦始皇吞滅六國(guó)止都遵循了這一方略。

在對(duì)外用兵的作用上，范雎最經(jīng)典的故事是以反間計(jì)使趙國(guó)換帥。公元前262年長(zhǎng)平之戰(zhàn)爆發(fā)，趙軍主帥廉頗針對(duì)秦軍補(bǔ)給線漫長(zhǎng)的弱點(diǎn)，采取了堅(jiān)守不出的防守戰(zhàn)術(shù)。秦國(guó)急于決戰(zhàn)而不可得，十分焦慮。這時(shí)，范雎提出反間計(jì)，大肆宣揚(yáng)廉頗的壞話，并讓人造謠說(shuō)秦軍最怕趙括；流言傳入趙王耳中，他果然中計(jì)，用趙括替換了廉頗。秦軍因此大勝，一戰(zhàn)而滅五十萬(wàn)趙軍。

除了“遠(yuǎn)交近攻”的推行外，范雎在輔佐秦昭王治內(nèi)方面，也有其殊勛。主要是成功的“廢太后，逐穰侯、高陵、華陽(yáng)、涇陽(yáng)君於關(guān)外”，沉重打擊了威脅王權(quán)的外戚勢(shì)力。其意義與作用之巨大，絲毫不亞于其對(duì)外攻伐六國(guó)的成績(jī)。要知道，當(dāng)時(shí)秦國(guó)以太后為首的外戚勢(shì)力已經(jīng)非常強(qiáng)大和穩(wěn)固，《史記》記載“穰侯，華陽(yáng)君，昭王母宣太后之弟也；而涇陽(yáng)君、高陵君皆昭王同母弟也。穰侯相，三人者更將，有封邑，以太后故，私家富重於王室”，華陽(yáng)君擔(dān)任秦相，與涇陽(yáng)君、高陵君共掌兵權(quán)，三人的財(cái)富超過(guò)國(guó)庫(kù)。

后來(lái)，秦昭王“收穰侯之印，使歸陶”，他的家產(chǎn)“給車牛以徙，千乘有馀。到關(guān)，關(guān)閱其寶器，寶器珍怪多於王室”，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)外戚勢(shì)力之盛，實(shí)權(quán)之重。如不抑除秦國(guó)必生內(nèi)亂（四貴備而國(guó)不危者，未之有也），那就可能成為秦國(guó)盛衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)了。是以，后來(lái)的秦相李斯評(píng)價(jià)范雎說(shuō)“昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽(yáng)，強(qiáng)公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業(yè)?！边@種評(píng)價(jià)是很中肯的。

綜合對(duì)內(nèi)對(duì)外貢獻(xiàn)，是容易得出范雎勝過(guò)張儀一籌這種結(jié)論的。當(dāng)然，作這樣的比較只是為了理解歷史細(xì)節(jié)，并不是捧一個(gè)踩一個(gè)的個(gè)人喜好。他們都在同一歷史時(shí)期的不同階段，對(duì)推動(dòng)中國(guó)歷史局勢(shì)的發(fā)展，加速大一統(tǒng)方面做出了層面不同，而同樣重大的貢獻(xiàn)。他們都是歷史的功臣，都是值得崇敬的優(yōu)秀的謀略家。