-1-
昨天，看到一則娛樂新聞中的法律新聞，【朱莉被法庭勒令修復孩子與皮特關(guān)系，否則失去監(jiān)護權(quán)】，安吉麗娜·朱莉近日被法庭要求應該給予布拉德·皮特更多探視孩子的權(quán)利。
讓我們來看看國外法院是如何執(zhí)行探視權(quán)的。
兩人離婚案的一名法官日前表示“6個孩子不與他們的父親有任何關(guān)系對他們而言是有害的，他們每一個人都應該和父親、母親有健康、牢固的關(guān)系，這是至關(guān)重要的。”
還有一些很具體的措施：
法官還要求朱莉和孩子們以及醫(yī)生通話，向孩子們解釋說“法庭已經(jīng)確定他們在父親身邊都是安全的。”（此前皮特被控16年在一家私人飛機上虐待兒童，最終被證實無過錯）
法院處理的問題之一是孩子們的手機，根據(jù)文件，朱莉必須向皮特提供每個孩子在手機號碼，并允許他隨時打電話。此外，她不被允許閱讀皮特和孩子們的短信，也不允許秘密監(jiān)聽。
為了加強與皮特的關(guān)系，法院為孩子們制定了一個暑期計劃，他們將在夏季與皮特共度一些時光。
作為普通百姓，看到這樣的新聞，也許只是當成娛樂新聞而已。但作為一名民事法官，我看到這則新聞，不禁感慨，原來國外法官為了探視權(quán)做這么多的工作。
你們看，法官要求母親與孩子和醫(yī)生通話，解釋父親是安全的；法官要求母親須向父親提供電話號碼，并允許父親隨時打電話，母親不許看孩子與父親的短信也不許監(jiān)聽；法官還為孩子們制定了與父親共度暑期的計劃。
我不是很清楚美國的法律，這個新聞標題中的“勒令”是個什么效力，執(zhí)行力如何。但從新聞來看，如果母親不幫助修復孩子與父親的關(guān)系，將失去孩子的監(jiān)護權(quán)，后果也挺嚴重的。
-2-
前兩天朋友圈里有同行分享一篇文章《離婚夫妻的探視權(quán)之戰(zhàn)：前夫未能如約探到娃，單親媽媽被列入“失信”名單》，大意是兩人協(xié)議離婚，約定孩子由女方攜帶撫養(yǎng)，男方每月負擔4500元撫養(yǎng)費，每月探視孩子2次。
但女方認為男方在探視過程中出現(xiàn)暴力行為，嚇到孩子，且男方?jīng)]有給足撫養(yǎng)費，故不給男方探視，并向法院申請強制執(zhí)行給付撫養(yǎng)費。
而男方稱在前面的探視中并沒有出現(xiàn)暴力行為，相反是女方不給探視。因為女方不配合探視，故有點生氣，沒有給足每月的撫養(yǎng)費，但也給了每月2000元的基本生活費。后來在女方向法院申請強制執(zhí)行后，即補齊了。但女方仍不配合他探視，故向法院申請強制執(zhí)行。女方作為探視權(quán)執(zhí)行案的當事人，因拒不履行相應義務，被列入“失信”人員名單。在一次準備與孩子短途旅行欲購高鐵票時，被告知已被列入“失信”人員名單，無法購票。
目前的最新進展是女方再遞訴狀要求中止男放探視權(quán)，同時，對法院將其列入“失信”人員名單提出異議。
為了孩子，可真是糾紛不斷。
-3-
看了兩則國內(nèi)外關(guān)于探視權(quán)執(zhí)行的新聞，不知大家有何感受。
美國法院的做法，似乎更人性化些，目的是要求母親修復孩子與父親的關(guān)系，做法就是要求母親作或者不能作一些行為，來保證父親對孩子的探視，從而達到修復父子關(guān)系的效果。
我們院曾經(jīng)有一個案子，雙方都同意離婚，就因為孩子撫養(yǎng)問題爭執(zhí)不下，男方采取措施將孩子藏起來不給女方探視，同時女方容易出現(xiàn)過激行為，案子經(jīng)過了一審、二審、重審……，歷時幾年。
我自己判過一個離婚案，孩子判給女方攜帶撫養(yǎng)，男方支付撫養(yǎng)費，過后男方來起訴變更撫養(yǎng)權(quán)，稱對方不給探視，而女方稱對方不給撫養(yǎng)費就不給看小孩，同時申請法院強制執(zhí)行支付撫養(yǎng)費。
還審過一個離婚案，兒子13歲，已長得跟爸爸一樣高了，庭審后詢問他如果父母離婚，愿意和誰一起生活。他回答愿意跟媽媽生活，他恨爸爸。后來雙方達成調(diào)解協(xié)議，孩子由女方攜帶撫養(yǎng)，男方負擔撫養(yǎng)費。在簽完調(diào)解協(xié)議，雙方準備離開法院時，兒子突然從地上撿起一塊石頭，要擲向他的爸爸。這位爸爸本能地閃躲到一邊，然后定定地望著他的兒子，無言，但是眼中，噙著淚水。是因為心痛兒子竟然要打他了，還是后悔這么多年沒有好好愛兒子，或是其他原因？
-4-
這樣的案子還有很多。每一個離婚案件的背后，都有著長年積累下的情感糾葛。
有的人爭孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并不是真的愛孩子，只是為了“留后”；有的人純屬把孩子作為雙方在婚姻戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)利品來爭奪；有的人離婚后，因為對對方的怨恨，不讓孩子和對方接近，讓對方難受，作為報復。
在這些邏輯下深受其害的，不僅是離婚的兩個大人，還有孩子。
王菲當年跟竇唯離婚后，有記者問到“打算給竇靖童找個什么樣的爸爸？”她回答：“童童有爸爸，我要找的是自己的伴侶?！边@句話實在是經(jīng)典。后來王菲和李亞鵬離婚，稱只是換一種方式相處，對孩子來說，仍然是一家人。王菲的兩個女兒成長得大氣從容，王菲與兩個女兒的關(guān)系都很好。
父母離婚，應該把離婚對孩子的傷害降到最低。我們作為法官，也只能在審理過程中盡最大可能，查明雙方條件，考查由哪方撫養(yǎng)孩子更有利于孩子的成長。在案件審結(jié)后，很少主動再去調(diào)查離婚后的雙方，是否履行了支付撫養(yǎng)費或者協(xié)助探視的義務。民事案件不告不理，法律也只能調(diào)整起訴到法院的糾紛。
“如果孩子不與他們的父/母有任何關(guān)系，對孩子而言是有害的，孩子應該和父親、母親有健康、牢固的關(guān)系?！?/b>
然而能明白這個道理的離婚夫妻不多，或者，明白這個道理能做到的也并不多。
婚姻不易，離婚應是新生，離婚后不要帶著對對方的怨恨與孩子相處，讓孩子二次受到傷害。
