發(fā)票開票人與復(fù)核人可否是同一人？

去年遇到一個(gè)財(cái)務(wù)朋友說：“發(fā)票的開票人與復(fù)核人為同一人的發(fā)票，稅務(wù)系統(tǒng)已認(rèn)證通過，是沒有問題的，可以正常入帳。”

信息革命時(shí)代，人工智能取代了很多簡(jiǎn)單的工種，現(xiàn)代科學(xué)理論認(rèn)為智能化的無思想終究替代不了人腦。人腦的思考力、創(chuàng)新力、應(yīng)便力，及觀察力都是人工智能所不具備的。人工智能只是在人腦當(dāng)下知識(shí)水平與專業(yè)技能下系統(tǒng)設(shè)定的高科技產(chǎn)物。

一張?jiān)紤{證是否可入帳，會(huì)計(jì)法明確規(guī)定以合法、合理、合規(guī)等為判斷標(biāo)準(zhǔn)。以稅務(wù)認(rèn)證系統(tǒng)認(rèn)證通過為依據(jù)而入帳，不但混淆了稅法與會(huì)計(jì)法的基礎(chǔ)理論，也說明財(cái)務(wù)知識(shí)認(rèn)知上存在的局限性，更能看出了企業(yè)在實(shí)際工作中財(cái)務(wù)制度的并沒有做到責(zé)權(quán)明確分配。

發(fā)票的票面與實(shí)際發(fā)票人和復(fù)核人是否一致？

一次核實(shí)發(fā)票的過程中，發(fā)現(xiàn)其一發(fā)票的開票人與復(fù)核人是法定代表人的名字，并非開發(fā)票人與復(fù)核人自己本人。

從心理學(xué)的角度分析本單位兩位財(cái)務(wù)人員的行為，謹(jǐn)慎中的隱性恐懼而導(dǎo)致責(zé)任承擔(dān)的回避心理。

凡事講究平衡，保持適度的謹(jǐn)慎能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但自己負(fù)責(zé)的工作落款他人名字是過度的謹(jǐn)慎，害怕出錯(cuò)，恐懼承擔(dān)。不僅不具備身而為人的責(zé)任心要素，而且缺失了一個(gè)財(cái)務(wù)工作人員應(yīng)有的責(zé)職道德。

家庭或個(gè)人消費(fèi)取得的發(fā)票可否在企業(yè)中列支。

去年年底憑證入制中，發(fā)現(xiàn)原始憑證中混摻著幾張股東個(gè)人因觀畫展而發(fā)生的費(fèi)用發(fā)票。不知道企業(yè)管理者是故意而為之還是無心之過，當(dāng)下國家出臺(tái)了一條又一條的稅收優(yōu)惠政策，只要財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的財(cái)務(wù)知識(shí)與時(shí)俱進(jìn)，企業(yè)財(cái)務(wù)管理中的預(yù)算，核算嚴(yán)合理規(guī)劃與嚴(yán)格執(zhí)行，亨受國家的稅收優(yōu)惠，又何必拘泥于這幾百元的費(fèi)用列支呢？我決絕的將與實(shí)際不符的發(fā)票剔除了。

原始憑證的合法取得，合理、合規(guī)錄制是一切財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的起源。發(fā)票的開具、取得、入制的常識(shí)問題知多少，知道后做道有多少，得到又有多少？