文/喝橙汁的少年郎
一個敢?guī)е迩Р奖魬?zhàn)匈奴十萬鐵騎的人豈會是貪生怕死之輩？
那五千步兵是精銳，而以五千對十一萬，還能斬殺匈奴過萬人，血戰(zhàn)十余天，沒有軍事才能和臨危不懼的指揮，等不到匈奴左右單于合圍，早在遭遇三萬匈奴兵時就覆滅了。
我想，他投降絕對是有苦衷的，不然為什么漢宣帝又還專門派人去接他回來？要是真覺得他罪無可赦哪還找他做什么？
01 ?真才實干的官二代
每次有人介紹李陵時，都要加上一長串的這樣的前綴——因為受先祖蔭庇，自幼便受封為侍中。
沒錯，他是“飛將軍”李廣的孫子，他是將門之后，他是得到了漢武帝的賞識，他是弱冠之年就被加封為“騎都尉”，統(tǒng)軍五千。
但是，能得到漢武帝的提拔，沒有真才實干的軍事才能怎么可能？退一步來說，即使你不相信李陵有軍事才能，你也無法質(zhì)疑漢武帝缺少一雙識人的慧眼吧？作為一代雄才偉略的帝王，你能說他瞎了眼嗎？
沒有金剛鉆不攬瓷器活，沒個幾斤幾兩你敢去茹毛飲血的匈奴溜一圈？
三代將門之后，漢代書香門第，來自這樣優(yōu)越家庭的將軍，怎么可能不是自小熟讀兵書兵法，不說跟霍去病相比，至少不會比李廣利差。也許他沒讀過幾本孔孟的儒家之道，但是忠君愛國卻是刻在血脈里的。
02 ?單身鏖戰(zhàn)的武人
李陵以五千步卒大戰(zhàn)上十萬騎兵，堅持八天八夜，光是這份勇氣就值得敬畏。而最終被殲處距堅固的居延要塞也不過百里。
李陵有建功立業(yè)、關(guān)耀門楣的雄心壯志。他以命相搏，是想要千古留名。如果此次冒險行動深入敵境，殺傷敵人，成功分散敵人兵力，無疑會是一份巨大的軍功，將成為他今后的晉升之階，也將成為他一生的榮耀，他也將重拾祖父李廣的榮光。
然而，彈盡糧絕，最終戰(zhàn)敗。有人說他是悲劇英雄，我卻覺得他只是一個單身鏖戰(zhàn)的武人，好歹以身殉國才能算得上是一個悲劇吧！
自古以來，中國人對戰(zhàn)爭的看法就是非勝即敗。力竭戰(zhàn)敗，主將之禍；敗軍之將，豈能獨活。傳統(tǒng)的儒家思想講究的是忠義，要么戰(zhàn)勝，皆大歡喜，加官進爵；要么戰(zhàn)敗，以身殉國，玉碎收場。
03 ?李陵之罪，漢庭之過。
李陵盡力地想打贏這場仗，只是如果退得再快些，如果匈奴人沒有想象中那么多，如果沒有俘虜透露箭矢將盡，如果箭矢帶得再多一些，如果居延守軍意外地出兵接應(yīng)……
李陵是被俘，不是主動投降，而被俘后，也沒有立刻投降，匈奴單于欣賞他，未曾強迫他，直到得悉全家被殺的消息后，這才投降。
李陵沒有未打先降，他對漢庭已經(jīng)仁至義盡。漢武帝時期，多的是被俘的將軍，只不過大部分都被漢武帝以錢、糧等利益從匈奴贖了回來罷了。這在漢代并不是什么稀罕事。
李陵被俘，心里未嘗沒有一絲這樣的想法，他等著漢武帝來將他贖回去，可萬萬沒想到，等來的會是全家被殺的消息。
反觀漢庭，坐看李陵被圍，不思救援，只知秋后算賬，將所有的失敗推到李陵的頭上。不過是敗軍之將，非要冠上叛國漢奸的罪名。
誰能保證百戰(zhàn)百勝，創(chuàng)造不敗戰(zhàn)神的稱號？拿破侖還遭遇滑鐵盧了呢。勝敗乃兵家常事，李陵輸了，就非得學(xué)楚霸王項羽烏江自刎嗎？這樣極端的審美觀就符合你們的邏輯了？
伍子胥因全家被殺，叛出楚國，立志滅楚，人們尚且容得下伍子胥，為何卻不能容下李陵？
04 ?將軍之心，并非草木。
誓掃匈奴不顧身，五千貂錦喪胡塵。可憐無定河邊骨，猶是深閨夢里人。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
我覺得李陵的投降是為了讓殘余的士兵可以突圍返漢。畢竟不同的將領(lǐng)有不同的性格，有誓要全軍覆滅的，自然也有不忍將卒白白犧牲的。畢竟李陵所率的五千人是精銳之師。但凡有一絲突圍的希望，誰會投降保士卒，唯到無望之時，才不想士卒白白犧牲而已。
從這一點，我覺得李陵偉大，自己忍辱而降，全其士兵性命。公平而論，史書中沒有任何李陵為匈奴賣命打擊漢朝的記載。人非草木，豈能無情？
李陵很冤，被漢武帝殺了全家，無家可歸！漢武帝做得太絕了，反過來要責(zé)怪李陵，或許李陵只有一死才能清白，他的祖父李廣就是怕刀筆吏污蔑，才自殺。李陵不死何以還清白，螻蟻尚且偷生，李陵惜生也是人之常情，除此之外也沒有大的惡跡。
再說，漢武帝敢這么做，難道還想要熱血男兒以德報怨嗎？李陵忠的是這個國家，而不是這個專制的君主。
降了又如何？有時生比死難，李陵選擇了最困難的。
司馬遷為李陵辯護，蘇武與李陵同桌共飲，漢宣帝派人迎接李陵歸漢。李陵以一句“丈夫不可再辱”而拒絕，能說出這樣話的人豈是茍且偷生之輩？有家不能回，想想佇立在那片冰天雪地里，那個頷首東望的形象，背負(fù)千載罵名能比這樣的下場更凄涼嗎？
作家張承志說：“我厭惡霍去病、衛(wèi)青之類軍人。我更厭惡蘇武；他和孔老二一樣使人壓抑。在我的北方史觀中，真正使我感動的人是李陵。當(dāng)他無家可歸，祖國執(zhí)行不義的時候，叛變也許是悲壯的正道。”
忍辱負(fù)重的人不可能被狂熱分子體諒。沉痛的心情，也不可能被浮滑之徒了解。所以李陵、司馬遷不得不成為悲劇人物。
魯迅先生說：“中國一向就少有失敗的英雄（項羽），少有韌性的反抗（伍子胥），少有單身鏖戰(zhàn)的武人（李陵），少有敢撫哭叛徒的吊客（司馬遷）；見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。戰(zhàn)具比我們精利的歐美人，戰(zhàn)具未必比我們精利的匈奴蒙古滿洲人，都如入無人之境?！帘劳呓狻@四個字，真是形容得有自知之明?！?/b>
所以，放過他吧！多一點包容，少一點指責(zé)。
——The End. 說他有勇無謀也好，運氣欠佳也罷。假如時光能倒流，給他個20年，李陵也未嘗不會成為另一個小霍將軍！
