曹林｜我不愛得罪人，但對不起，我是評論員｜我的2015

原創(chuàng) 2015-12-30 曹林 吐槽青年：曹林的時政觀察

內(nèi)容提要

有媒體約我寫一份2015的總結(jié)，總結(jié)自己的評論和心路，總結(jié)自己對評論寫作和這一年時事的看法。每年這時候我都會寫一篇，一個評論員的年度記錄，這種小敘事也是新聞評論史的一個縮影一份記錄吧。身處媒體的大變局下，這一年真有波瀾壯闊和跌宕起伏之感。寫完后給一個朋友看，朋友說，文字中透著一股濃濃的疲憊感。

2015年，這一年過得很累、很復(fù)雜，有驚喜，有快樂，有評論影響時事的成就感，也有彌漫在心中揮之不去的職業(yè)疲憊、失落、苦悶和周期性的無力感，就像面對這窗外的霧霾一樣感覺壓抑。

一這一年的改變與退縮

以前從未懷疑過自己堅守傳統(tǒng)媒體、堅守時事評論之路的決心，但今年一直在懷疑，懷疑從事這份職業(yè)的意義。有時感覺自己雖然身還在傳統(tǒng)媒體，但心已經(jīng)不在了，腳已經(jīng)跨出了一大半――但腳到底往什么地方跨，我自己也還沒有一個清晰的方向。雖然我還在為傳統(tǒng)媒體辯護，讓人覺得我是一個不死的理想主義者，但逼仄的現(xiàn)實面前，已經(jīng)越來越?jīng)]有底氣?？粗磉叺娜?、熟悉的人和很有名的人一個個離開傳統(tǒng)媒體，失落和失敗感浸入骨髓，再也找不到樂觀的理由。

微博讓我有了更多的讀者和更大的名氣，但這一年我在有意地遠(yuǎn)離微博這個是非之地。我的心理其實已經(jīng)足夠強大了，但還是害怕評論成為焦點在口水紛爭中惹一身臊，不想卷入那些骯臟齷齪的派系撕咬和利益紛爭，遠(yuǎn)離那些永遠(yuǎn)都說服不了的微博精神病人。很多話，我以前愿意在微博說，享受那種被圍觀的感覺，但現(xiàn)在選擇了在朋友圈里說，或者是干脆憋著不說。

以前迷戀將自己的文字變成鉛字，但現(xiàn)在越來越不愿意給紙媒寫文字了，樂意耕耘自己的微信公號“吐槽青年”，當(dāng)習(xí)慣了自媒體狀態(tài)，習(xí)慣了自己當(dāng)自己文章的總編輯之后，再也不愿意回到那種寫的時候要迎合很多人、文字要過很多道關(guān)、可能被改得面目全非的狀態(tài)。

評論員是老的香，年齡越大越有價值，寫了12年了，到我這個年齡，有了一些歷練、積累和資歷，本來應(yīng)該更多更積極地介入時事熱點的，但我選擇了后撤。開始寫風(fēng)花雪月婆婆媽媽，寫一些很“安全”的社會話題，討論一些無關(guān)痛癢的媒介和評論專業(yè)話題，小心翼翼如履薄冰。

2015年，我把更多精力用在了各種演講中，從文字后面走到演講臺前，面對面地去影響年輕人，在交流中去提升說服的效率。最欣慰的是，我很喜歡的一個學(xué)生寫文章不留情面地批評我；最得意的是，在大學(xué)的好幾場講座都爆滿，連站在后排的學(xué)生都聽完全程沒有離開；最郁悶的是，很多郁悶沒法兒說；最快樂的是，云游四方結(jié)識了很多朋友。

2015年，我的多數(shù)評論都是在飛機上寫的。我挺喜歡在交通工具上，尤其是飛機上寫作和讀書，因為可以遠(yuǎn)離手機，人在手機環(huán)境下是很難保持專注和深思的?，F(xiàn)在都談互聯(lián)網(wǎng)＋，我想，我們寫作者要做的是互聯(lián)網(wǎng)－，為自己創(chuàng)造遠(yuǎn)離手機環(huán)境的時間，靜心思考，遠(yuǎn)離浮躁和碎片化。以后據(jù)說飛機上能開手機能上網(wǎng)，那最后一點遠(yuǎn)離手機的空間都沒有了。

二這一年得罪過的人

我的評論常能引發(fā)討論成為熱點話題，2015年我的評論文章中引發(fā)較大的討論的，除了《學(xué)新聞的第一份工作千萬別選新媒體》、《沒在傳統(tǒng)媒體待過真不能叫做過新聞》，應(yīng)該是《雪夜妄評中國各大新聞系畢業(yè)生氣質(zhì)》這篇了。我預(yù)期到會是一顆炸彈，但沒想到是原子彈的效果，那么大的爭議聲讓我覺得挺奇怪，妄評嘛，我本就沒想細(xì)描，只是憑自己的印象給新聞系畢業(yè)生畫一幅漫畫――漫畫嘛，寥寥幾筆的勾畫，但求某一點神似，自然比較潦草和抽象。我畫的明明是漫畫，卻以無碼大圖的高相素照片標(biāo)準(zhǔn)來要求我，這是小文我法承受的批評之重。

我是聽得進批評的，以批評為業(yè)的人，更應(yīng)聽得進同行的批評――但一些批評明顯愈越了正常批評的范疇，而變成陰陽怪氣的人身攻擊。一個朋友說：曹老，你怎么得罪這么多人，我所在的群里很多人借機攻擊你，我力挺你，幫你解釋，快頂不住了！

我無奈的說，我也不知道怎么就得罪那么多人了。我很本份，不屬于那種愛挑事愛打架的刺兒頭，真的不想得罪人。但對不起，我是評論員――在我看來，如果評論失去批評的基因，那就不是評論了，那種評論我寫不出來。讓我說違心話，讓我像有些人一樣變得世故、無恥和投機，讓我對丑惡失去憤怒感，一起融入庸俗的大合唱，一團和氣，做個老好人，誰也不得罪，對不起，我也做不到。

聽朋友講過很多關(guān)于我得罪人的故事：

一群人聚會，席間一直聊我，最后一個人舉杯說，啥也不說了，討厭曹林的一起碰個杯。說，媒體人吃飯?？煞譃椤傍B曹林”與“不鳥曹林”兩組。――解放日報尤美女補刀說，兩組人吃著吃著能掐起來。哈哈，可見爭議之大。

某媒體的編前會，該媒體的老總憤怒地說，查查那個曹林是哪個學(xué)校畢業(yè)的，以后我們不招那個學(xué)校的畢業(yè)生――在座有個領(lǐng)導(dǎo)是我的學(xué)長，低頭一邊竊笑一邊給我發(fā)短信。

某記者在微博上給我私信說，因為你批評過我們單位，我們領(lǐng)導(dǎo)很不喜歡你，不好意思，都不敢公開轉(zhuǎn)你的微博了，怕領(lǐng)導(dǎo)看到我們互粉了不高興。

。。。。。。

朋友給我說時是當(dāng)笑話講的，我也是當(dāng)笑話看的。

有人說，多數(shù)人25歲就死了，一直到75歲才埋。我不想做一個25歲就讓自己的個性和銳氣被磨光的廢人，不想做一個世故、成熟、平庸到只會說正確的廢話的評論員，不想變成一個裝在套子生活在面具里的雙面人。作為一個公民，我熱愛自己的國家，作為一個評論員，我要履行一個評論員對這個國家的責(zé)任。今年我37歲了，人生的路差不多已經(jīng)走了一半，這些道理我深深地明白。

我不是一個自負(fù)到聽不進任何批評的人，我也不覺得自己的評論都沒有問題，我不怕得罪人的評論自信來自對事實、邏輯和常識的尊重，來自在公共事務(wù)上運用自己理性的公心，來自見得了陽光的光明磊落，來自對中國的進步無法阻擋的堅信。寫了10多年評論，沒評過假新聞，沒被反轉(zhuǎn)新聞打過臉，判斷多能經(jīng)得起事件發(fā)展的考驗，評論所提起的議題常能成為熱點而引發(fā)業(yè)界學(xué)界思考，對一個戴著束縛跳舞的評論員來說，可以及格了。

我的自信還來自于家人、領(lǐng)導(dǎo)、同事、朋友對我的支持，來自在大學(xué)講課時眾多學(xué)子熱切期許的眼神，來自眾多講座中學(xué)員們的熱情鼓勵，來自無數(shù)個讀者在我的微信公號中給我的留言，來自我每個生日到來時無數(shù)粉絲給我的寄語。讀著這些寄語和留言，我常常熱淚盈眶，我知道，這個世界上有那么多人喜歡著、愛著我，這是我的評論自信最堅實的源泉。

我不是一個偏執(zhí)的人，有一些事情上有時會選擇妥協(xié)，妥協(xié)到夾在中間兩邊挨罵；我也不愛把新聞理想這個詞掛在嘴上，我甚至在講課時一再讓學(xué)生們要克制自己的新聞理想，平常心去做新聞。但干好新聞評論這份職業(yè)，堅守自己的原則和信念，堅守陽光與正義，心中是不能缺少理性情懷的，否則就很容易搖擺，很容易行之不遠(yuǎn)。一句真話的份量比整個世界還重，為了這份堅守，我不怕付出代價。

三這一年較滿意的作品

這幾天鳳凰網(wǎng)評選2015年年度十大評論，我的評論《沒有對基本事實的認(rèn)同，就無法對話》有幸入選。這篇批評極端主義思潮“越左越安全”和“越右越正義”的評論，后來被一些人過度闡釋了，亂貼標(biāo)簽亂釋信號，左右都罵。寫了這么多年評論，很多時候都是這樣無奈，嘗試站在中間去調(diào)和左右之爭，嘗試尋找最大公約數(shù)，卻左右不容，被左右所攻擊。

感謝這個社會的進步，使極端主義者只成為這個社會很小、很邊緣有一部分，多數(shù)人是常識的追隨者――雖然他們又常常是沉默的大多數(shù)，極端的倒常常是在輿論場上最活躍的，所以評論員格外需要強大的內(nèi)心，去排除各種極端力量的干擾而做出符合常識常情的判斷。公道自在人心，理性的、有價值的聲音終會獲得認(rèn)同。

這一年我較滿意的評論有以下這些：《“批評”和“抹黑”不是一回事》，《警惕那些明褒實貶的“高級黑”》，《大學(xué)生怎么提一個高逼格的真問題》，《傳統(tǒng)媒體別愚蠢地跟風(fēng)黑老人和大媽了》，《“災(zāi)難文藝腔”越來越被大眾排斥》，《“沒有新聞”的媒介溫床讓天津受害》（“天津是一座沒有新聞的城市”之續(xù)篇），《以屠呦呦貶低黃曉明是腦子進了多少水》，《你相不相信馬云從來沒有行過賄》。

我對自己評論的要求是：文字可以粗糙可以快餐化，但觀點不可以，需要經(jīng)得起琢磨，角度需要避免同質(zhì)化而讓人眼前一亮。敢于觸碰一些敏感點，觸碰重大問題，能提供一點不同的視角，引發(fā)討論成為議題，標(biāo)題可能嘩眾但內(nèi)容絕不取寵，在正常中發(fā)現(xiàn)反常，在反常中看到正常。

四我對評論的追求

　　“問題導(dǎo)向”而非“熱點導(dǎo)向”：我不太喜歡追那些此起彼伏的熱點，所謂熱點，無非是幾大門戶網(wǎng)站編輯共同的口味，大家都談這些熱點，過度評論，同質(zhì)評論，跟風(fēng)評論，第二天又撲向新的熱點，沒什么意思。我喜歡從自己的日常觀察中發(fā)掘“冰點”，在別人忽略的地方看到微妙的變化或有價值的議題。成熟評論員的選題應(yīng)該是問題導(dǎo)向，而不是熱點導(dǎo)向，有自己穩(wěn)定的議題關(guān)注，而不是見啥評啥攀附熱點?！盁狳c導(dǎo)向”容易把一個人寫空，對著熱點挖空心思擠角度擠論點，而“問題導(dǎo)向”則是一個讓自己越寫越厚重的過程，讀書有了積累，形成對問題的看法，熱點觸發(fā)了思考，將讀書所思用于觀察時事，那書中的知識就成了融于時事思考中的自己的活知識。

“具體批判”而非“抽象批判”：評論不能失去批評的基因，但怎么批評呢？我不太喜歡那種動輒把矛頭指向一個抽象事物的評論，宏觀地批體制，批制度，批中國人缺文明素養(yǎng)，批世風(fēng)日下道德淪喪，這種地圖炮無非過過嘴癮罷了，毫無用處，也觸動不了什么。比如，面對滿地的垃圾，批判中國人的素養(yǎng)這種角度是最沒用的，因為誰也不會受到觸動――而批判垃圾管理者，倒是很有用，因為指向了一個具體的事物，這個具體的人會受到觸動從而作出改變。所以，有效的、有一定危險性的評論，都是指向具體個人和部門的評論，罵體制貌似深刻和尖銳，其實是最安全最討巧又最沒用。

“自我表達(dá)”而非“迎合大眾”：我常說，評論員不是服務(wù)員，不必去迎合受眾，大爺，需要什么樣的觀點，您老怎么聽著怎么舒服，給你來一篇――對不起，我是寫評論的，不是給你捏腳的。我只對事實和邏輯負(fù)責(zé)，不是對你爽不爽、愛不愛看負(fù)責(zé)，有時就是為了刺一刺那些劣根性，說一些那些不想說破的話，讓你不爽、不順耳、不習(xí)慣。就像我寫公號文章那樣，就是不追熱點，就是慢節(jié)奏，有時候文章就是長，不會迎合你短平快的要求。我愛的是表達(dá)，不是那么太愛錢，我要那么多粉絲和閱讀量干嘛，愛看不看。