再一次走進影院觀看《第二十條》，比第一次觀看感受是不一樣的；這部電影題材很嚴肅，但在春節(jié)檔期看這種類型的電影，始終還是有點別扭。

但沒想到他的笑點還是如此密集，演員的表演不但精準，而且個性鮮明，豐富多彩，對白是一大亮點臺詞的含金量很高，好幾個橋段主演們的對手戲，堪稱是教科書級別的表演，后排的幾位觀眾忍俊不禁，笑得非常大聲，根本停不下來。

然而到了電影的后半段，隨著劇情的發(fā)展，大家又為主人公的命運緊緊地揪著一顆心，直到最后才長長的舒了一口氣。這部電影雖然后勁很大，但靜心來思考，你會發(fā)現(xiàn)其實他很不像張藝謀，他的畫面甚至有些平庸，你會懷疑這不是張藝謀的作品？

他對電影的審美要求向來有著強烈的執(zhí)念，為啥這次會拍得如此通俗呢？難道他要把所有的壓力給到演員本身？讓演員在情結(jié)上摸爬滾打？單純用演技來征服觀眾嗎？如果真是這樣，那他們真的做到了，可實際上這一切都是偽裝的。

導演要在這些看似家長里短的喜劇橋段中，為自己真正想要表達的東西做好掩護。張藝謀在直播間曾經(jīng)對董宇輝說:自己拍電影喜歡創(chuàng)新，不愿意在同一個類型上了一條路走到底，所以他寧可冒險。也要不斷挑戰(zhàn)自己，去嘗試不同風格的影片。

看來這一次他又做到了，他這種明知山有虎，偏向虎山行的魄力，實在讓觀眾佩服，電影對于他來說早已超越了藝術(shù)本身的意義和價值！

普通的電影帶來娛樂，可他的電影卻給人帶來了改變。有笑有淚，有感動！有憧憬和期待，校園霸凌、村莊惡霸，非常普遍，這部電影具有社會意義。

演員高葉在路演時這樣說:我們在成長階段都有一些想挺身而出，真的挺身而出的時刻，但是不知道尺度在哪？也不知道該不該？或者有家長說不要挺身而出；看完全劇，我們有了挺身而出的力量，挺身而出應(yīng)該是常態(tài)?！?/p>

我們常說這個世界好人多，可又為什么現(xiàn)實生活中，沉默的大多數(shù)卻成了常態(tài)？就是因為好人沒有行動的底氣。他們不是沒有正義感，不是沒有勇氣，而是冒然出手的代價太大了。明哲保身也是無可奈何的選擇！

沒有人是一座孤島，有觀眾這樣說:“今日我若冷眼旁觀，他日禍及己身，則也無人為我搖旗吶喊！”

這部電影是一顆火種，他點燃了大家心目中那把正義的火炬。為大家?guī)砹朔缮系闹С?，消除了許多疑惑，讓大家有底氣站出來維護自己的正當權(quán)益，讓更多有能力的人團結(jié)起來，敢于幫助弱小，逐漸形成良好的社會風氣。

更關(guān)鍵的是，我們要讓孩子們知道“我們究竟是把怎樣的一個世界交到他們手里的！”影片中的這句臺詞，正是讓主人公下定決心死磕到底的信念所在，就算不為自己。也要為下一代拼一把，我們不敢相信，沒有正義感的少年如何自強，而少年的他如果被霸凌，被欺負，被傷害，卻得不到任何人的幫助。當他放眼望去，身邊全是熟悉的陌生人，他的心里又該是怎樣的絕望…！

片中最感動我的一句話是:“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大！”這句臺詞太有價值了，其實每個人都有一顆善心；所謂:“人之初，性本善”可是由于各種原因，惡人依舊囂張跋扈，好人雖目睹惡行卻只有望而怯步。

如果懲惡揚善，每每讓見義勇為之人除了要冒著巨大生命危險之外，還要背負著法律給予他的枷鎖，那我想每個有理想的人，都只能做一個旁觀者。因為挺身而出的風險與代價實在是有點大…

正當防衛(wèi)，防衛(wèi)過度，互毆故意傷害，這里面有太多的法律界定的細節(jié)，普通人誰又能準確把握呢！

但他如果已經(jīng)威脅到全社會的凜然正氣，傷害到了天理人情，那這種法律標準是不是應(yīng)該就酌情的修改！??！

片中還有很多句經(jīng)典臺詞，說得同樣的精彩:“什么是法律？是天理是國法，是人情，我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的天理。”

“法律不是兒戲，我們不能因為個人的情感或利益而違背法律的原則?！?br>

“作為檢察官，我們的職責是維護法律的公正和權(quán)威，而不是追求個人的功利和私欲?！?/p>

“在法律的天平上，每一個人的生命和權(quán)利都是平等的，我們不能因為任何原因而偏袒或歧視任何一方。”

“法律是有溫度的，它不僅僅是一堆冰冷的文字和規(guī)定，更是我們對公正、公平和良知的堅守和追求?！?/p>

“作為檢察官，我們不僅要對法律負責，更要對人民負責，對社會的和諧穩(wěn)定負責?！?/p>

如果大家都可以放心大膽地站出來，保護弱者，那正義將不會遲到，更不會缺席。但千萬別適應(yīng)了這種不公，更別贊美茍且！愿法治之光普照，愿每個人都能舒展地生活。