沒有邊界的心軟，只會讓對方得寸進尺；毫無原則的仁慈，只會讓對方為所欲為。
我看到了非?；恼Q的新聞：
在一個月黑風高的夜晚，有位男子潛入了小區(qū)偷電動車。
就是那么不巧，他在偷車的時候不慎觸碰到了電線，直接被電暈了，因為是深夜無人及時搶救，最終死在了電動車前......
警方判定小偷負全責，但那時電動車車主還出于“人道主義”給了小偷家屬2萬塊錢......
可這不是結束！幾個月后，小偷家屬直接將車主和物業(yè)告上了法庭，理由很“充分”：
你要是不給電動車充電，我家人去偷車不就不會被電死了嗎？！所以你得賠我20萬！
還有你物業(yè)，你怎么能讓外人隨便進入小區(qū)呢？管理不當！你得賠我5萬！
這個世界上，多的是無下限的耍賴，讓人覺得荒誕。
12月10日，河南一班級后門處，三位同學對一位同班同學進行了毆打，結果沒想到其中一位打人者在幾秒后猝死了。
而到了12日，猝死學生家長就跑到學校內(nèi)拉橫幅“維權”去了，大呼著“還我孩子命來?。 ?/p>
被打的孩子真是慘啊，本身就被三人揍了一頓，現(xiàn)在竟被背上人命？
北京一男子醉駕無牌摩托后撞上了路邊的垃圾桶后死亡，他的父母將村委會告上了法院：垃圾桶擺放位置不當，附近沒有警示牌，索賠76萬......
更讓我覺得荒誕的是，前段時間在公交車上，一對老夫妻吃著糍粑上了公交車，沒想到大媽突然被糍粑堵住了氣管，呼吸困難，司機師傅立刻幫忙將大媽送去醫(yī)院，但最終大媽還是不幸身亡。
之后，大爺很生氣，要求公交車司機為大媽的死負責，理由是：“都怪你！你要是阻止我們吃東西，她不就不會死了！”
在野生動物園無視規(guī)定私自下車被老虎咬死，要動物園賠償。
在高鐵站為了逃票翻越站臺被卡死，起訴高鐵站。自己騎車摔倒了，起訴路政部門。
本身就得了癌癥治不好死在了醫(yī)院，起訴醫(yī)院和醫(yī)生。
......
在很多案例里，那些在大眾看來無理取鬧的家屬，最后都如愿的得到“人道主義賠償”。
意思就是：你無罪無錯沒責任，但是因為對方畢竟是一條生命，所以你還是賠一點吧。雙方各讓一步，這件事就這么算了。
我一直無法理解這種人道主義，因為在我看來賠償了一個人，后果卻是無窮盡的。
或許就是因為“要臉”的人為“不要臉”的人買單的次數(shù)太多了，才讓他們肆無忌憚。
沒有邊界的心軟，只會讓對方得寸進尺；毫無原則的仁慈，只會讓對方為所欲為。
