《新唐書·崔顥傳》里面對于崔顥的沉湎酒醉賭博，對女人始亂終棄的生平不屑多置筆墨，唯提到這一段：

初，李邕聞其名，虛舍邀之，顥至獻(xiàn)詩，首章曰："十五嫁王昌。"邕叱曰："小兒無禮！"不與接而去。

—新唐書 ?卷二百三 ? 列傳第一百二十八 ?崔顥

關(guān)于崔顥那首被李邕呵斥的“十五嫁王昌”，原詩是這樣的：

十五嫁王昌，盈盈入畫堂。

自矜年最少，復(fù)倚婿為郎。

舞愛前谿綠，歌憐子夜長。

閑來斗百草，度日不成妝。

--王家少婦（一作古意）

為什么崔顥“十五嫁王昌”就被李邕如此憤怒呵斥，并且斷絕了這條士進(jìn)之路呢？“十五嫁王昌”究竟“無理”在哪里？

這個問題傅璇琮教授當(dāng)年請教錢鍾書先生的時候，錢先生的回答有這樣的一段記錄：

”后來，傅先生就這一問題請教錢鍾書，錢先生解釋道：“觀六朝、初唐人句，王昌本事雖不得而知，而詞意似為眾女所喜之‘愛餑餑兒’，不惜與之‘隔墻兒唱和到天明’或‘鉆穴隙相窺’者；然皆‘隔花陰人遠(yuǎn)天涯近’，只是意中人、望中人，而非身邊人、枕邊人也。崔詩云‘十五嫁王昌’，一破舊說，不復(fù)結(jié)鄰，而為結(jié)婚，得未曾有。李邕‘輕薄’之訶，誠為費(fèi)解，然胡應(yīng)麟謂‘豈六朝制作全未過目’，亦不中肯；蓋前人只言‘恨不嫁’、‘憶東家’，并未有‘嫁’而‘入堂’之說。李邕或是怪其增飾古典，夸夫婿‘禁臠’獨(dú)得（如《兒女英雄傳》所說：‘難得三千選佛，輸他玉貌郎君；況又二十成名，是妾金閨夫婿’），語近佻耶？”（傅璇琮《緬懷錢鍾書先生》，選自《一寸千思：憶錢鍾書先生》，何暉、方天星編，遼海出版社1999年版）“（http://www.xzbu.com/5/view-4351139.htm）

錢先生雖然沒有明說，只是就詩論詩地談，也隱含著崔顥在跟李邕求士進(jìn)時太過輕狂，”蓋前人只言‘恨不嫁’、‘憶東家’，并未有‘嫁’而‘入堂’之說。也就是說，當(dāng)時崔顥去見李邕，大家其實(shí)已經(jīng)心知肚明，崔顥是帶著升官發(fā)財夢去，李邕是帶著獎拔后進(jìn)的心情見，這是一場面試，問題是，這個面試中崔顥的表現(xiàn)太過冒進(jìn)浮躁，讓李邕不得不當(dāng)面呵斥。

那么，崔顥”十五嫁王昌“到底是如何輕浮到冒犯李邕的程度？我們知道，用女子出嫁題材來比喻求士，這個情景不新鮮，比如后來朱慶馀在求見張籍的那首：

洞房昨夜停紅燭，待曉堂前拜舅姑。

妝罷低聲問夫婿，畫眉深淺入時無？

--近試上張水部

張水部就沒有”怒斥“，而是”大為贊賞“，還高興地寫詩回答他面試結(jié)果：

越女新妝出鏡心，自知明艷更沉吟。

齊紈未足時人貴，一曲菱歌敵萬金。

可見用新婦見夫婿作為求士進(jìn)的敲門磚，并不犯忌，犯忌的是當(dāng)中的程度。比較這兩首詩的區(qū)別，我們知道同樣是新娘子，朱慶馀嫁的是”夫婿“，見的是”舅姑“，而崔顥傻愣傻愣地說”嫁王昌“，那么這個王昌到底是個什么樣的惡棍讓人嫁了就沾晦氣？

其實(shí)在崔顥，李邕之前，”王昌“作為一個文學(xué)符號就已經(jīng)春風(fēng)化雨地在創(chuàng)作題材中逐漸深入人心，但歷史上的王昌很多，其中值得一提又跟這個相關(guān)的”王昌“大概跟宋玉，潘安的形象相近，這個意象在女性心目中的形象大概就是后來晏幾道在《何滿子》中提到的差不多：

”可羨鄰姬十五，金釵早嫁王昌。“

王昌在文學(xué)里本是一個美男子形象，本來崔顥這個渣男屁顛屁顛想用這個形象來討好李邕求得仕途一片光明，可沒想到拍馬屁拍到了馬腿上，熱臉貼上了冷屁股，李邕覺得你崔顥作詩輕浮，為人就更輕狂，別想在我李邕這里討什么好處，勃然大怒，呵斥一頓讓你滾蛋了事。

說到這里，崔顥作這首詩，本意是說：

”十五嫁王昌，盈盈入畫堂。

自矜年最少，復(fù)倚婿為郎?！?/p>

并不像朱慶馀那么含蓄，還”妝罷低聲問夫婿“，崔顥在李邕還沒決定推不推薦他之前就開始手舞足蹈，說自己已經(jīng)”嫁“王昌，并且登堂入室，自己年紀(jì)輕輕，以后就能跟著李邕混，自己前途一片光明，但人家古人對這個寓意根本不是這么用的，你應(yīng)該說我是”待嫁（待價）“，或者”恨不嫁“、”憶東家“，表達(dá)一下自己的矜持及惴惴不安，你一來就把未定的事情說成是已定的事實(shí)，這個主動權(quán)并不在你身上，這樣的人以后怎么放心讓他擔(dān)重任？

--8 May