根據(jù)當(dāng)事人的述說，本文僅就兇殺案情做推斷，不涉及后面的江、劉兩家的恩怨。
一
已知的事實(shí)：
第一，陳世鋒11月2日下午找到了江歌家，劉鑫聽到外面陳世鋒的聲音，讓江歌回來，趕走陳世鋒，并套問怎么知道地址的。江歌與陳世鋒發(fā)生爭吵。后來三人一起離開，車站分開后，陳世鋒跟著劉鑫到打工店，在這段時(shí)間，微信聊天有威脅的內(nèi)容。
第二，11月2日晚上10點(diǎn)多，劉鑫下班，說挺害怕，讓江歌在車站等她一起回家。
第三，11月3日凌晨0點(diǎn)08分江歌等到了劉鑫，二人一起回家， 0點(diǎn)15分左右到家。
第四，在案發(fā)前（案發(fā)時(shí)間3日凌晨0點(diǎn)15分左右），陳世鋒已經(jīng)等待在鐵門外，隨即進(jìn)入鐵門。
第五，案發(fā)時(shí)，劉鑫在屋內(nèi)，江歌在屋外，陳世鋒把江歌殺害在公寓門口（江歌的傘已經(jīng)放到門外的水表上，肯定是已經(jīng)到門口了），殺害江歌之后，陳世鋒沒有拉開門進(jìn)入屋內(nèi)，自行離開。（有沒有拉門試圖進(jìn)去，或者已經(jīng)進(jìn)去過，這兩點(diǎn)未經(jīng)考證，個(gè)人覺得這兩點(diǎn)特別是后一點(diǎn)的可能性不大）
二
劉鑫的說法：
第一，2日下午，陳世鋒是來找她復(fù)合的，陳世鋒有可能弄臟了貓眼，江歌回來后跟陳世鋒發(fā)生爭吵，吵架內(nèi)容“這是我家，請(qǐng)你離開這里好嗎，請(qǐng)你不要出現(xiàn)在我家門口”沒跟他多說話，類似內(nèi)容反復(fù)幾次。跟江歌分開后，陳坐她對(duì)面，微信聊天請(qǐng)求復(fù)合，劉鑫不答應(yīng)，陳世鋒威脅，“用自己的方式”，具體方式劉鑫未透露。到打工地點(diǎn)，告訴陳世鋒第二天上午去學(xué)校再溝通，陳答應(yīng)后就走了。
第二，陳世鋒是晚上9點(diǎn)多或10點(diǎn)多到江歌家附近車站的，警察調(diào)查了監(jiān)控。2日晚10點(diǎn)多下班后，江歌問：對(duì)方還跟著你嗎？劉鑫說：我沒看見他，你等我一下吧，我挺害怕的。
第三，3日凌晨0點(diǎn)15分左右
“我就跑回家了，一進(jìn)門我就開櫥找衛(wèi)生巾，然后準(zhǔn)備換褲子，聽到外面“啊~”了一聲，我還沒換完，又穿上臟褲子，穿的時(shí)候一直在喊“三叔怎么了，三叔，三叔”然后去推門，門嘭的被反推回來了，日本的們都是帶彈簧的，本來就往里面彈，外面一用力我根本就推不開，我喊三叔她也沒回應(yīng)，我看門也推不開，我就一邊看貓眼一邊捶門，貓眼一片模糊，什么都看不出去。（當(dāng)時(shí)我以為房子舊了貓眼臟了，還以為我近視眼沒戴眼鏡的原因，但是仔細(xì)讀微信的聊天記錄，你們會(huì)發(fā)現(xiàn)是因?yàn)橄挛绫粴⑷朔赣檬种府?dāng)過才會(huì)看不出去的，這也是后來和警察一起分析微信記錄才恍然大悟的）就邊跑邊喊“再不說話我要報(bào)警啦”就去臥室的桌子拿手機(jī)，當(dāng)時(shí)手是一直抖得，撥通110之后也因?yàn)樘o張日語說得磕磕絆絆，大概通話了5分鐘左右（警方有記錄）。然后我按照警察的指示提供信息。（我確實(shí)是膽小，我承認(rèn)那時(shí)候不是一般的害怕了，不敢出去看），然后大概過了不到2分鐘（警察局有記錄），我又報(bào)警了，因?yàn)楸粏柫撕芏嘣敿?xì)的信息通話時(shí)間比較長。電話打完之后，警察就來了。然后我就被帶去一輛車上，頭腳手都套上了袋子，戴上了口罩，開始采集我的指紋，DNA，問話一直持續(xù)到第二天下午四點(diǎn)，一直待在警察局跟木村警察和一位翻譯老師一起做筆錄。做完又一起去現(xiàn)場拍照，采集信息，自始至終我都沒有單獨(dú)行動(dòng)過，他們?nèi)ツ膬何揖偷酶ツ膬?，一直持續(xù)了兩個(gè)多月?！保ㄉ厦婷枋龅恼麄€(gè)過程、每個(gè)細(xì)節(jié)都是做過筆錄的，警方也回去查證審核我的每一句話）---劉鑫微博
從局面采訪視頻了解到劉鑫聽到外面啊的一生，隨后推門只開了30厘米左右，門被頂回來，劉鑫以為是江歌開玩笑，看貓眼無法看到外面情況，同時(shí)跟江歌說，三叔你別鬧。第二次推門，門推不開，劉鑫回屋打電話報(bào)警，前后兩次報(bào)警，約10幾分鐘后警察到達(dá)現(xiàn)場。這中間劉鑫只聽到外面有雜音，沒有聽到具體聲音，劉鑫也沒有反鎖門。警察到現(xiàn)場后，劉鑫直接推開門試圖出來，警察讓她先不要出來，等警察處理完現(xiàn)場后，劉鑫出門，看到很多血。---此時(shí)，劉鑫以為是日本變態(tài)做的，不知道是陳世鋒作案。
整理下劉鑫的說法：
按照劉鑫的說法，劉鑫進(jìn)屋后，房門有彈簧，會(huì)自動(dòng)彈回關(guān)門（但門是可以在外面直接拉開的，此時(shí)不需要再用鑰匙）劉鑫屋里換褲子，突然聽到外面啊的一聲，她提上褲子就去推門，門被推開一點(diǎn)，就被外面大力給頂了回來。
她的反應(yīng)是以為是江歌鬧著玩，所以她說三叔你別鬧，三叔你開門之類的話。然后去看貓眼，貓眼看不到外面情況，第二次去推門，門已經(jīng)推不開了（像是被什么擋住了）。
這個(gè)時(shí)候她意識(shí)到外面很危險(xiǎn)，她很害怕，趕緊拿電話報(bào)警，而且前后兩次撥打報(bào)警電話，報(bào)警的時(shí)候聽到門外有推搡的聲音，沒有聽到有誰說話的聲音。
警察大概10幾分鐘到現(xiàn)場。警察到了之后問屋里是否有人，她知道是警察到了，就想推開門出來，警察讓她先不要出來，待處理完現(xiàn)場后，她才出來，這時(shí)候只是看到被警察處理過的現(xiàn)場了。只看到大片被雨水沖刷的血跡，此時(shí)江歌已經(jīng)被送往醫(yī)院。
按照劉鑫的說法，來推論：
1、聽到朋友啊的一聲大叫，跑過去開門，符合一般人的正常反應(yīng)。
2、門推開一點(diǎn)，被頂回來，她以為是江歌開玩笑的，也符合一般人的正常反應(yīng)。
3、去看貓眼，貓眼被臟，看不到外面的情況，應(yīng)該是真實(shí)的。
4、再次去推門，門被擋住了，根本推不開，也有可能出現(xiàn)這種情況，比如此時(shí)是江歌和陳世鋒靠在門上，陳世鋒正在殺人。
5、此時(shí)劉鑫沒有去反鎖門，而是跑屋里拿電話報(bào)警，也符合一般人的正常反應(yīng)。因?yàn)橐庾R(shí)到外面有危險(xiǎn)，門又推不開，這時(shí)候想到的第一件事就是趕緊報(bào)警。而不是趕緊反鎖門。
6、劉鑫報(bào)警時(shí)，由于緊張，日語都講的磕磕絆絆，也符合一般人的正常反應(yīng)。
報(bào)警過程中，沒有聽到外面具體的聲音，或者有聲音自己當(dāng)時(shí)也沒有聽到具體是什么，也符合一般人的正常反應(yīng)。打電話報(bào)警的時(shí)候，大腦專注說話而屏蔽了其他聲音，特別是在很緊張的情況下。第一次報(bào)警時(shí)長約5分鐘。
7、第一次報(bào)警后，沒多大會(huì)又第二次報(bào)警，也符合一般人的正常反應(yīng)。因?yàn)楹芎ε?，這個(gè)時(shí)候是不愿意去看其他東西或去聽其他聲音的，最信任的是警察，即使此時(shí)的警察只是一種電話里的聲音。
8、第一次報(bào)警約5分鐘，大概過了不到2分鐘，第二次報(bào)警，第二次通話時(shí)間長。警察是第一次報(bào)警后約十幾分鐘后到的。5+2+5=12分鐘以上。電話打完后警察就來了，說明時(shí)間先后差別不大。
9、現(xiàn)在產(chǎn)生了兩個(gè)違背常理的事情：
第一，在非報(bào)警的時(shí)間段，難道沒有做一些防范措施？比如難道沒有意識(shí)到要去把門反鎖好？防止外面的壞人進(jìn)來？外面有日本變態(tài)啊，很兇殘的，可能已經(jīng)殺了自己的好朋友。
第二，第一次報(bào)警約5分鐘，由于緊張說話磕磕絆絆，但求救和說清楚自己的位置，應(yīng)該不難。特別是第二次時(shí)間更長，警察應(yīng)該會(huì)問她個(gè)人是否安全，是否在屋內(nèi)。難道警察不會(huì)提醒她做一些防范措施嗎？比如警察會(huì)說，你不要出去，留在屋內(nèi)；你去把門反鎖上，防止壞人進(jìn)來；你把沙發(fā)桌子之類搬到門那去阻擋一下...
第一個(gè)悖論，只能她自己清楚了，也有可能是真的嚇懵了，什么都不知道去做了，別人沒法證實(shí)，也只能她自己自證。
第二個(gè)悖論，如果警察有提醒過，提醒第一點(diǎn)肯定是你不要出去，待在屋內(nèi)等警察。第二點(diǎn)就是去反鎖門，第三點(diǎn)去找東西擋住門。如果警察有提醒過，她放下電話，甚至拿著電話的時(shí)候就應(yīng)該會(huì)去做。一邊打電話一邊去反鎖門是非常簡單的事情。而警察是否有提醒是可以查證的。個(gè)人覺得警察應(yīng)該會(huì)提醒一些基本的注意事項(xiàng)。
如果警察沒有提醒過，而她自己又沒有意識(shí)到要去反鎖門，這個(gè)就沒法證實(shí)了。
整體來看，不管警察是否有提醒，這個(gè)時(shí)候不反鎖門，反而是一件有悖常理的事情。而劉鑫堅(jiān)持說自己沒有反鎖門。
雖然有悖常理，但也有可能是事實(shí)。也就是說，即使劉鑫說的是假話，劉鑫也可以自圓其說。
三
然而江歌案的當(dāng)事人除了江歌、劉鑫，還有兇手陳世鋒。
江歌雖然不會(huì)說話了，但陳世鋒會(huì)說話，而且已經(jīng)承認(rèn)殺人的事實(shí)。
陳世鋒涉及兩個(gè)案子，一個(gè)是威脅劉鑫案，一個(gè)是殺害江歌案。
威脅劉鑫案，肯定有他們相互的微信聊天記錄，這個(gè)雙方雖然都沒有對(duì)外公布，但內(nèi)容是做不了假的。也就是威脅是事實(shí)。
陳世鋒已經(jīng)承認(rèn)殺人案，所以肯定說出來了部分事實(shí)。（不一定說出了全部事實(shí)，比如是否預(yù)謀殺人，兇器是誰的）
陳世鋒被抓后很長一段時(shí)間才承認(rèn)了殺人，應(yīng)該是警方提供了證據(jù)，他沒法狡辯了。所以只能承認(rèn)殺人的事實(shí)。
而他的目的是求生，求生的話就會(huì)盡量的把自己的罪減輕，最主要的一點(diǎn)就是說自己不是預(yù)謀殺人，刀也不是自己帶的，而是江歌身上的（待考證）。
四
聽說兇器還沒有找到（未經(jīng)證實(shí)）
陳世鋒要證明自己不是有預(yù)謀的殺人，最好的方式是證明刀子不是自己的，是江歌的。這樣的話他被抓后一定會(huì)供出兇器。
因?yàn)橹挥姓业搅藘雌?，才能證明兇器不是他的。只要供出了兇器位置，比如逃跑時(shí)丟在了某個(gè)垃圾桶里，丟在了草叢里，丟到了河里，甚至帶回了家里，警方都應(yīng)該有辦法找到兇器。
如果拒絕說出兇器位置，還硬要說兇器不是自己的，也有可能。因?yàn)榕e證是由檢方來做的。但檢方會(huì)認(rèn)為他撒謊的可能性比較大，判決會(huì)對(duì)他不利。
所以對(duì)陳世鋒來說，供出兇器才是對(duì)自己最有利的。不供出兇器就是在說謊。
五
到底是誰惹怒了陳世鋒？
江歌與陳世鋒見面是2號(hào)下午，雖然爭吵，但爭吵的內(nèi)容是“這是我家，請(qǐng)你離開這里好嗎，請(qǐng)你不要出現(xiàn)在我家門口”沒跟他多說話，類似內(nèi)容反復(fù)幾次。陳世鋒無非是說我知道她在這里，關(guān)你什么事，你沒有權(quán)利趕我走之類的。后來三人一起離開，可見下午江歌并沒有惹怒陳世鋒。
和江歌分開后，陳世鋒跟著劉鑫，求復(fù)合，威脅劉鑫，據(jù)說是發(fā)裸照之類的威脅，劉鑫堅(jiān)決不同意，最有可能讓他心灰意冷。據(jù)說陳世鋒回家喝了酒后又到的江歌家。
晚上陳世鋒直接來到江歌家門外等著，如果是預(yù)謀殺人，目標(biāo)只有可能是殺劉鑫，恰巧江歌擋在了外面。如果是無預(yù)謀的，那就是來找劉鑫的，擋在外面的江歌這一次惹怒了他，奪刀殺人。
六
?江歌家在二樓的最里面，鐵門在一樓，到公寓門口需要從一樓走樓梯到二樓，然后在二樓走過一段比較長的通道。
是否有預(yù)謀的殺人？
假如陳世鋒是有預(yù)謀殺人：
第一種可能性，如果陳世鋒是有預(yù)謀的殺人，目標(biāo)應(yīng)該是劉鑫，案發(fā)前他埋伏在了江歌家附近，肯定是在鐵門的外面，等到兩人回來后進(jìn)入鐵門，劉鑫先一步上樓進(jìn)入房間，他悄悄的翻過鐵門，悄悄的跟上二樓，一直悄悄的穿過長長的走廊，跟到最里面的公寓門口才舉刀殺人！而江歌居然一直沒有發(fā)現(xiàn)有人尾隨，這個(gè)從常理來說可能性幾乎為零。
第二種可能性，他有預(yù)謀殺人，（雖預(yù)謀但不一定立即動(dòng)手）等兩人回來后，劉鑫先一步上樓進(jìn)入房間，陳世鋒進(jìn)入鐵門，到達(dá)公寓門前的過程中，被江歌發(fā)現(xiàn)，江歌跟他大吵，估計(jì)和下午差不多，就是請(qǐng)你離開之類，陳世鋒惱羞成怒，殺了江歌。這種情況下，無法證明劉鑫說了謊，因?yàn)樗_實(shí)未見到陳世鋒，也可以說自己沒有聽到外面的爭吵聲。
第三種可能性，他有預(yù)謀殺人，（雖預(yù)謀但不一定立即動(dòng)手）兩人回來后，兩人進(jìn)入鐵門，他也進(jìn)入鐵門，二人與他發(fā)生爭吵，江歌為了維護(hù)劉鑫，讓劉鑫先進(jìn)屋，江歌阻擋陳世鋒，陳世鋒惱羞成怒，殺了江歌。這種情況下，就證明劉鑫說了謊。
假如陳世鋒不是有預(yù)謀的殺人，只是去找劉鑫（不是去殺人的，半夜肯定是去找劉鑫的）
第一種可能性，他等在公寓外面，兩人回來后進(jìn)入鐵門，劉鑫先一步上樓進(jìn)入房間。他跟上去，到達(dá)公寓門前的過程中，被江歌發(fā)現(xiàn)，江歌跟他大吵，陳世鋒要?jiǎng)邮执蚪?，江歌拿出水果刀自衛(wèi)，被奪刀后遭到殺害。這種情況下，也無法證明劉鑫說了謊。原因同上。
第二種可能性，他和兩個(gè)人爭吵，江歌讓劉鑫先進(jìn)屋，陳世鋒惱怒，要?jiǎng)邮执蚪瑁枘贸龅蹲孕l(wèi)，被奪刀后遭到殺害。這種情況下，證明劉鑫還是說了謊。
不管陳世鋒是有預(yù)謀還是無預(yù)謀，只與他自己有關(guān)系。即使有預(yù)謀殺劉鑫，也一定是劉鑫不復(fù)合再殺了她，而不是見面就殺她。
七
劉鑫與陳世鋒有沒有串供的可能性呢？
江歌被害后，劉鑫被帶去了警察局調(diào)查，7號(hào)陳世鋒以恐嚇劉鑫罪被抓。如果有串供只能是3號(hào)到7號(hào)之前，這期間劉鑫如果與陳世鋒通過手機(jī)聯(lián)系，都應(yīng)該有聯(lián)系記錄，如果是見面，可能性也不大。
這幾天劉鑫肯定逃不出警察的監(jiān)視范圍，即使避開了警察，劉鑫應(yīng)該是沒膽量去見一個(gè)潛在的殺人犯的，而且那個(gè)殺人犯的目標(biāo)可能本來是她。
江阿姨在與劉鑫一家鬧翻后，劉鑫有沒有可能與陳世鋒的父母或代理人見面串供呢？
劉鑫第一時(shí)間已經(jīng)在警局留下了證詞，后面再修改證詞的可能性不大。
劉鑫的證詞中沒有親眼見到陳世鋒殺人，也沒法證明陳世鋒有殺人預(yù)謀和攜帶兇器。所以陳世鋒方面找劉鑫串供就沒有意義了。
八
總結(jié)如下：
第一，我們已經(jīng)知道了劉鑫的說法，按照劉鑫的說法，她無法證明陳世鋒是否有預(yù)謀殺人。
第二，我們還不知道陳世鋒的供詞，但陳世鋒的供詞，可以證明劉鑫的部分說法。
1、假如陳世鋒供詞是他上樓后和江歌、劉鑫兩個(gè)人爭吵，江歌擋住劉鑫，讓劉鑫先進(jìn)了門，陳世鋒惱怒殺人。這就證明了劉鑫說了謊。
2、假如陳世鋒供詞是他上樓后只看到了江歌，和江歌發(fā)生爭吵，殺了江歌。就無法證明劉鑫是否說謊。屋內(nèi)的劉鑫到底有沒有聽見外面是誰，只有她自己最清楚了。
注：
以上內(nèi)容只是個(gè)人根據(jù)當(dāng)事人表述做的推斷，有不嚴(yán)謹(jǐn)之處，歡迎指正。
至于案情真相，開庭后，一定可以知道，到時(shí)候可以再來驗(yàn)證。
兇手殺人手段極其兇殘，被害人身上、脖子共有10處刀傷，最長刀傷有10厘米。
兇手一定會(huì)受到應(yīng)有的懲罰！
不管劉鑫是否有說謊，她都對(duì)江歌之死負(fù)有責(zé)任。????
