近期的微博不大平靜，相比各路大型熱點，有一個新聞，顯得有點不起眼，卻又是那么扎眼↓↓↓

可悲的是，即便做出如此殘忍的行徑，最終的審判，不過是輕描淡寫的有期徒刑（相比他們犯下的罪行。）原因很簡單：

一是被害人家庭諒解

二也是最重要的一點：犯罪的三人還是未成年

事實上，看完整篇報道，我認為法官這樣的判決是相對公正的，因為他們確實按照法律來了，只是，這樣的法律，卻讓人一言難盡......

不知道什么時候開始，上有老下有小成了人生最堅實的盾牌，前者讓你家破，后者讓你人亡。無論犯下多少錯，只一句：“TA還只是個孩子啊！”保你三災(zāi)盡消。

難怪說有了孩子才算家，畢竟家里沒孩子容易受到有孩子的家庭威脅，反正孩子殺人不犯法，干點啥出格的你擔得起？有了孩子別人才會忌憚你，這就是傳說中的熊孩子威懾，也就是戰(zhàn)略熊孩子平衡！

在我看來，這一系列怪相的源頭，在于我們社會，對于未成年人的保護方式的錯誤。

知乎上曾有人提問，說“《未成年人保護法》是惡法嗎？”

答案是否定的，雖然我愛插科打諢，但就事論事，《未成年人保護法》是一個具有積極意義的法律。它從從社會的各個方面，對未成年人進行保護，比如：

家庭保護，主要強調(diào)父母家人對未成年人的撫養(yǎng)和教育責任；學校保護，強調(diào)學校對未成年人的教育和保護問題；社會保護，主要內(nèi)容包括不得向未成年人出售煙酒，未經(jīng)特批不得雇傭童工，十八歲以下不得進入網(wǎng)吧酒吧等營業(yè)場所；司法保護，強調(diào)未成年人的訴權(quán)，繼承權(quán)，隱私權(quán)等，還有未成年人犯罪以教育為主，懲罰為輔，從輕減輕處罰。

一部好的法律，如果不能有效地執(zhí)行，那就形同白紙；更進一步，如果錯誤地執(zhí)行，那它將與惡法無異。

未保法是好的法律嗎？

是的！

未保法很好的執(zhí)行了嗎？

沒有！

我們不妨看看身邊，尤其是二三線乃至農(nóng)村地區(qū)，當孩子被家長責打甚至虐待的時候，未保法站出來了嗎？當孩子初中就輟學時，未保法站出來了嗎？當不足一米二的小朋友，叼著跟煙走進網(wǎng)吧的時候，未保法站出來了？

都沒有，或者說很少站出來，這門法律，在孩子最需要它的時候沉默了。

如果你沉默，就請一直沉默下去。但是，當一些未成年人渣，做出令人發(fā)指的罪行之后，未保法又以一副慈父的形象出現(xiàn)了，似乎正是因為它的存在，讓迷途的孩子有了返航的指引！

那么問題來了，未成年人保護法，保護的是未成年人不受侵害，怎么到最終，未成年人受到的侵害一點沒少，倒是未成年人渣，靠著這塊免死金牌暢行無阻呢？

這一點在校園暴力案件中尤為突出，我很好奇，兩邊都是未成年人，未保法要保護的是哪一邊呢？

翻遍未保法，可以看出，對于未成年人，我們的社會是帶著善意的，即便是對未成年人犯罪的輕判，本意也是讓浪子回頭，但是，保護不是縱容，對于未成年人渣，如果一味的保護，最終只會成為某一小撮人的保護傘！要知道，現(xiàn)在的孩子比你想象的要早熟的多，我那11歲的小外甥，就曾得意的告訴我，自己殺人不犯法，對的，只有11歲。

如前文所言，未保法并未如初衷那樣很好的執(zhí)行，這才是讓未成年人保護法成為人們口中的“惡法”的最大原因——

正是因為未保法在家庭、學校、社會等方面的沉默，才使它在司法案件中刷足了存在感！試想，一個在未保法保護下，從小家庭和諧，教育良好，并且社會關(guān)系正常的孩子，很難想像TA會走上歧途，起碼在學校階段，就足以將惡之華扼殺在搖籃當中。

最后，回到標題，我常常在想，未來等我有孩子了，我該如何保護TA，作為一名祖?zhèn)鞲F逼，上面沒人，下面也TM沒人，一個平頭老百姓，社會帶給我最大的保障，就是公平公正的法律。

但如果未保法依然無法更好的執(zhí)行的話，那當我的孩子面對侵害的時候，我就只能教TA拿起法律作擋箭牌了，做個人渣并不好，但起碼法律會保護你不是？

這文章是幾個月之前寫的了，剛好今天在知乎看到一個小孩子掐死6歲鄰居的案子，頗有感觸，所以就再發(fā)了一次?，F(xiàn)在回頭看看，當時寫的時候也有略偏激的地方，比如貫徹未成年人保護法，前提所需要的大量成本，可能是我在敲鍵盤時所無法想象到的。

不過我還是希望，我們的法律，在社會中的存在感更強一點。畢竟，當不公或犯罪發(fā)生的時候，像魯智深這樣路見不平一聲吼的好漢，還是少數(shù)的，