我認(rèn)為藝術(shù)是人們能感知到的，或可以產(chǎn)生共鳴的

藝術(shù)是一種意念上的反映，它的本質(zhì)并不是科學(xué)的。所以它的反映是體驗(yàn)的、形象的，藝術(shù)描繪的是人類自己的精神世界，無論以任何形式，任何載體，但形式和載體并不是最主要的，其背后的表達(dá)才是真正有價(jià)值的東西，藝術(shù)的精神內(nèi)核，才是它的本質(zhì)。

我覺得很多人并不那么了解意識(shí)形態(tài)上的藝術(shù)，或是說并不喜歡，因?yàn)樵诂F(xiàn)代，有些藝術(shù)品超出了人們審美的范圍，會(huì)讓人感到不適，比如藝術(shù)家Maria Rubinke 的血腥陶瓷娃娃，以排泄，血腥為主題創(chuàng)作的藝術(shù)家Paul McCarthy，曹暉的雕塑《可視體溫》，Jordan Wolfson制作的極其詭異的《女性人物》等，這些作品從視覺方面來看，都有著非常強(qiáng)烈的沖擊，會(huì)讓人感到恐懼甚至惡心，這也算是達(dá)到了藝術(shù)的表達(dá)效果了，所以在某種角度來看，藝術(shù)不僅僅體現(xiàn)審美，也可能是“審丑”，因?yàn)樗囆g(shù)家所要表達(dá)的是負(fù)面的，雖然不能引起所有人的共鳴，但又能讓人們感受到，何曾不算是藝術(shù)呢？

也有很多人會(huì)糾結(jié)與“看不懂的一藝術(shù)是否還有價(jià)值”這一問題，就如超寫實(shí)畫派的冷軍來說，很多人表示他的畫作沒有價(jià)值，認(rèn)為照相機(jī)的成像可以輕松的取代他的作品，我覺得這就是把藝術(shù)與科學(xué)的本質(zhì)混為一談了，我不認(rèn)同這種說法，因?yàn)樵谖ㄎ锏目茖W(xué)面前，藝術(shù)作為一種唯心主義，多少會(huì)有理解上的沖突，所以在我看來，如果你想要試圖去理解一門藝術(shù)或者一個(gè)藝術(shù)作品，就不要用過于主觀的色彩角度或科學(xué)的成果去比較。