有朋友問：為什么現(xiàn)代人寫詩很少按格律？

這個問題有三個回答。

第一，現(xiàn)在寫詩的人按格律的不少，而且還越來越多。這是漢字藝術(shù)感的自然召喚，也是中文詩歌創(chuàng)作者到達(dá)一定年齡，有了一定閱歷之后的自然選擇。

第二，詩包含按格律寫和不按格律寫的兩種，之間互相并不沖突。最主要的是看他寫的內(nèi)容是什么，表達(dá)了什么，反映了什么。即便是在唐朝，是否按格律寫詩也并非詩歌的標(biāo)準(zhǔn)，何況在新文化沖突，日新月異的今天。

第三，這個問題源于第二點(diǎn)，因為傳統(tǒng)文化的斷代，會產(chǎn)生大批認(rèn)為不按格律寫的東西就不是詩的看法的人。其中一部分為了進(jìn)步學(xué)習(xí)格律，產(chǎn)生疑問，就像這問提問的朋友。而另一部分拋棄學(xué)習(xí)，用自由表達(dá)來鄙視格律。這兩種人又會互相看輕，甚至互相攻擊。

這幾天頭條上有很多文章：“新詩挑戰(zhàn)全網(wǎng)格律”、“死守?zé)o韻不成詩的是些什么人？”這是一種嘩眾取寵，故意制造矛盾的傻缺行為。

有很多朋友轉(zhuǎn)發(fā)并私信問我怎么看。這里一并回復(fù)：轉(zhuǎn)發(fā)就是上當(dāng)，根本不要去管。

這種人，要么無知當(dāng)有趣，要么存心不良。

我不是格律派，但我的回答和文章卻是以講平仄和格律為多，因為問的人多。

其實還是不懂造成的誤解。

平仄格律，只是用來方便近體詩創(chuàng)作的一套漢字音韻工具而已。

格律是工具，是幫助我們學(xué)習(xí)、創(chuàng)作近體格律詩的東西，你不會使用工具，卻大吼“這是鐐銬”，可不可笑？

你可以選擇古體詩，新詩，這就完全不需要遵守格律，你甚至可以唱“英文歌”、“結(jié)巴歌”，完全不用管漢字的音律之美，同樣可以寫出傳世之作，為何一定要死揪著你用不到的格律不放？

說到底，這就是一種受害者心態(tài)。我寫不出好東西，肯定不是我的原因，得找個東西來背鍋，就大家都不太清楚的平仄格律吧，就是這個東西害得我寫不出好詩。

真懂格律的人，不拘于格律，李白的歌行體哪一首不是經(jīng)典。他雖然不喜歡格律，他有沒有鄙視格律詩，鄙視杜甫？他在格律之上行云逆風(fēng)，實則句句合乎音律之美。不知者只看他長短不齊，卻不曉得他句內(nèi)乾坤。

淺薄高下之分，顯而易見。

所幸還有很多人在認(rèn)真求問，認(rèn)真求知。其實格律也并不難，只是確實于現(xiàn)代生活沒有看得到的益處罷了。如果學(xué)格律高考能加分，你看看是否還有人不按格律寫詩？

藝術(shù)不是生存技能。

正因為這種生活必要性的喪失，使得格律成為了少數(shù)有追求的人的目標(biāo)，也成為了一些沉浸在自由散漫的分段散文創(chuàng)作者抵制的借口。

而這些人，是大多數(shù)。

所以現(xiàn)在寫詩的人很少按格律。

在這里跟點(diǎn)贊評論的朋友說聲抱歉。因為個人喜歡簡書平臺的編輯器功能（隨寫隨存），所以一直在這里壓稿，但是除了每天更新一篇之外，并不看簡書。而且在這里的更新頻率遠(yuǎn)低于其他平臺。原本打算就這么一直更新下去，但是被推送到平臺內(nèi)大號洗我稿的文章，投訴也沒有任何反饋。就覺得很沒有意思，本來就是出于簡書老人的一種那么一絲絲情懷在這里發(fā)文，很多老朋友全都走了?，F(xiàn)在這種平臺做法對我們這些專心寫文章的人來說其實沒有任何意義了。

所以很可能某天就不再公開更新了。

在這里和一直在看我這些垃圾文字的朋友說聲抱歉，雖然也可能想通了無所謂，繼續(xù)每天發(fā)一篇。但是如果某一天不發(fā)了，不代表我沒寫，只是徹底懶得維護(hù)這邊罷了。

天涯長遠(yuǎn)，山水有相逢。