對于作業(yè)要求里寫的“講了什么WHAT，給出理由WHY，如何展開HOW”，我感覺可能每個(gè)人有自己的理解，我主要是想說一下這個(gè)HOW，我個(gè)人覺著，這個(gè)HOW并不是一個(gè)獨(dú)立的部分，而是存在于WHAT和WHY里面的，或者說貫穿整個(gè)作業(yè)內(nèi)容的。對WHAT來說，就是如何定義和解釋W(xué)HAT；對WHY來說，就是如何闡述和論證WHY，也許嘗試著去感知作者用到的一些方法或者邏輯是更佳的選擇。同時(shí)，HOW和WHY其實(shí)并沒有非常嚴(yán)格的分離，有時(shí)候HOW就是WHY，作者如何論述的和文中的論點(diǎn)是如何被證明的有時(shí)候就是一回事，主要是我們能不能鉆到作者腦子里去真正理解作者的意思——這才是我們做這個(gè)作業(yè)的意義所在。因此，我們其實(shí)不必太過拘泥于作業(yè)要求里給出的框框，可以按自己的邏輯和想法去表達(dá)，盡量清晰完整即可。

注：以下高亮部分即為“如何展開HOW”的內(nèi)容，列于每一個(gè)節(jié)點(diǎn)下，便于閱讀，不再單獨(dú)表達(dá)。

還是先放導(dǎo)圖：

1.?????講了什么WHAT？

即本文主題——選擇標(biāo)的最簡單直接粗暴有效的原則是：符合行業(yè)發(fā)展的趨勢。

在論述WHAT的時(shí)候，首先提出觀點(diǎn)“選擇很重要”，然后似乎是用了一個(gè)遞進(jìn)的邏輯方式來論述，即，不斷的在上一個(gè)區(qū)間里去選一個(gè)更優(yōu)的區(qū)間——降低風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)創(chuàng)造更多的α。然后，提出大論點(diǎn)：選擇標(biāo)的最簡單直接粗暴有效的原則是——符合行業(yè)發(fā)展的趨勢。

2.????給出理由WHY？

2.1? 作者以BOX為例說明理由；

首先作者自己避險(xiǎn)，提出風(fēng)險(xiǎn)警告和公示自己的利益關(guān)系，所謂“君子坦蕩蕩，小人長戚戚”。然后闡述為什么BOX的成分要選擇BTC/EOS/XIN等，給出的理由是：

2.1.1? ? ? ?作者經(jīng)過8年觀察、思考與實(shí)踐推測出區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展路線，以此作為總的“指導(dǎo)綱領(lǐng)”；

2.1.2? ? ? ?指出BTC是首個(gè)公開透明的、不可篡改、分布式可信賬簿，此為選擇BTC的理由，因果邏輯；

2.1.3? ? ? ?指出沒有選擇以太坊的原因是基于技術(shù)角度，并認(rèn)為投資以太坊的風(fēng)險(xiǎn)是不可想象的，因果邏輯；

2.1.4? ? ? ?所有技術(shù)從誕生到被廣泛接受的過程中必然會經(jīng)歷的步驟：誕生→2B→2C，EOS面向企業(yè)，MIXIN MESSENGER面向個(gè)人，此為選擇EOS和XIN的理由，還是因果邏輯；

2.1.5? ? ? ?最后用事實(shí)說話，給出BOX的曲線圖。

2.2? 作者以ODYSSEY為例說明理由；

作者是想表達(dá)——算法是趨勢，而比算法更可靠的是數(shù)據(jù)，這就是選擇趨勢中的趨勢。

可能會看得比較懵，如果你去查看一下前文或許能明白一些，ODYSSEY的成分由30個(gè)左右標(biāo)的構(gòu)成，全部來自兩個(gè)地區(qū)，美國和中國的上市公司；主要的篩選標(biāo)準(zhǔn)最重要的只有一個(gè)：誰的手里有不斷增長的用戶數(shù)據(jù)。

2.3? 指出對定投策略采用者有效的理由。

這一點(diǎn)下面的所有論述我覺得是遞進(jìn)的邏輯。

2.3.1? ? ? ?關(guān)于“市場有效性假說”的爭議。其實(shí)是作者在批判一個(gè)因果邏輯謬誤，用一個(gè)例子來駁斥這個(gè)假說；

2.3.2? ? ? ?接著提出公式p = δ + α – γ。我在這里也有疑惑，關(guān)于這個(gè)β，這β是哪來的？和這個(gè)公式到底什么關(guān)系？和Susan請教后搞明白了，β就是個(gè)前提條件，即β=1的時(shí)候這個(gè)公式才成立。所以這里如果在提出公式之前先說這個(gè)前提條件可能會更加便于讀者理解；

2.3.3? ? ? ?最后指出，對定投者來說，一切的α都來自之前的選擇過程，而定投者的優(yōu)勢在于，一旦選定就再也不需要糾結(jié)其他的雞毛蒜皮，只需要長期的執(zhí)行下去即可。