說起“保守”，很多人會想到守舊、落后、迂腐這些詞。通常的語義中，“保守”的確是被當成個貶義詞。
說起“保守”，很多人會想到守舊、落后、迂腐這些詞，或是泥古不化、厚古薄今等等。通常的語義中，“保守”的確是被當成形容詞、而且是貶義詞。一個普通人若被扣上“保守”的帽子，即便算不上是嚴厲的指責，至少也有嘲弄的成分；而倘若政治人物被扣上“保守派”的帽子，后果就不大一樣了，特別是在“革命”年代。
不過，越來越多的人，正在開始了解和接觸“保守主義”，相信這其中很多人，會逐漸拋棄對“保守”一詞的成見。
那么，撇掉成見，什么才是真正的保守主義？什么樣的人才是真正的保守主義者？對此學者早有深入研究，我在這里，從個人角度說說我眼中的保守主義者。水平有限，還請各位朋友批評指正。
真正的保守主義者，熱愛人類，但并不太信任人性
他深知，自稱天使的人，往往背地里有一副魔鬼的心腸。引導人們發(fā)狂的烏托邦，往往導致地獄般的災難。
真正的保守主義者，與保守派有天壤之別
二者都強調(diào)秩序，但保守的對象截然不同。保守派推崇秩序，是為了保守既得利益，保守主義則旨在保守有序的自由，在這里，自由高于一切，正如英國保守的自由主義者阿克頓所說：“自由不是通向更高一級政治目標的手段，它本身就是最起碼的政治目標?！?/p>
真正的保守主義者，不會對政府抱太大希望
就像他對一切人不抱太大希望一樣。他主張，市場和社會能解決的問題，政府就不要橫插一腳。你可能會因此把保守主義者當作無政府主義者，其實保守主義者恰恰反對無政府主義，他要的是“小政府、大社會”。
真正的保守主義者，不會像激進主義者那樣與過去決裂
他深知，沒有夯實的傳統(tǒng)根基，所謂的決裂，不過是跳梁小丑的狂妄。這么說，保守主義者就是唯傳統(tǒng)馬首是瞻的權威主義者的變形？當然不是。保守主義者雖重權威，但不只重視政府權威，更重視社會權威，特別是尊重由教育所樹立的權威。或許有人會質(zhì)疑這里的權威否定了自由。非也！保守主義雖珍視自由，卻極不贊同那種為所欲為的積極自由觀。保守主義者認為，必要的社會權威，更能保守自由。
真正的保守主義者，就像一位老中醫(yī)
他治療的側重點，不是急于給患者開藥方。他深知“病來如山倒，病去如抽絲”。那些藥到病除的承諾，往往不是江湖郎中的惑人伎倆就是以病治病的粗暴療方。真正的保守主義者會像老中醫(yī)那樣，審慎地將醫(yī)術運用于一切政治層面。
真正的保守主義者，往往是一位恪守中道的智者
其處境就像一位上有老下有小的中年人，會在各種關系中保持平衡。他有理想，但更務實；他經(jīng)驗豐富，但不會執(zhí)泥于教條；他個人或已飽讀詩書，但始終提防著文人騷客的妄想；他知人，但更自知；他個人可能始終嚴格要求自己，但又不是那種眼里容不得一點沙子的人，對社會的小惡也能體諒容忍；他明白存在的事物自有其合理處，因此力所能及地避免極端。
真正的保守主義者，恪守中庸自由之道
這卻絕不意味著他是含糊先生。他的作風潤物細無聲，立場則旗幟鮮明。保守主義的先賢包括但不限于亞里士多德、埃德蒙?柏克、迪斯累利、丘吉爾、撒切爾夫人、里根總統(tǒng)。這些偉大人物所取得的輝煌不同于拿破侖、成吉思汗的刀劍輝煌。刀劍的輝煌彰顯的是拳頭的強力，個體自由在其中微不足道，保守主義則以把自由、秩序和經(jīng)濟繁榮實打實地帶給民眾為榮。而如果天下太平，這些保守主義的杰出代表就可能像華盛頓那樣為大局考慮而果斷放下手握的重權。
目前，中國還沒有出現(xiàn)連續(xù)而完整的保守主義思想，但只要我們拋開詞語爭辯就很容易發(fā)現(xiàn)，老子、孔子的許多思想，都蘊含著保守主義之道?，F(xiàn)代史上，在嚴復、陳寅恪、胡適這些人身上，也能得窺保守主義大家的風范。
保守主義在過去有著悠久的歷史，今天已是世界上影響最大的三大思潮之一，而實際上，它更適合明天。
