電影在講啥？婚姻，當(dāng)然了，僅僅婚姻么？不一定，芬奇的野心顯然大得多，這野心展現(xiàn)在電影細(xì)節(jié)，那些所有一刷時突兀的情節(jié)經(jīng)過復(fù)盤都成了草蛇灰線的伏筆，芬奇每一個分鏡都不會浪費(fèi)，這部看著在討論婚姻的電影，反諷的領(lǐng)悟卻遠(yuǎn)超過了婚姻，整部電影遍地隱喻，把婚姻，階級，美國夢，民主政治，輿論這些所有西方社會標(biāo)榜的價(jià)值諷刺了個遍。本來不做細(xì)節(jié)整理的，然而這部片子的震撼實(shí)在太強(qiáng)烈，忍不住扒電影的隱喻。
1.婚姻
上來還得先說這個主題的，對婚姻的揭露是最明顯的?？纯茨兄鞯某兄Z
這么誠懇的表情讓開始所以矛盾都局限在性格不合之類矛盾，當(dāng)小三現(xiàn)身時，帶來如此強(qiáng)烈震撼，男女之間的承諾簡直放屁！更讓人恐怖的是后邊這個
聯(lián)系上面是不超級不寒而栗！你確定了解那個天天跟你同床共枕最親密的伴侶么？看這幕
初看這句覺得好突兀呢，看來還沒被女主身材迷暈，后邊逐漸明朗了，女主喜歡的只是男主戀愛時表現(xiàn)出的那個人，所以當(dāng)她無法忍受那個本來男主，才引發(fā)了玉石俱焚的瘋狂。知乎上專門個問題女主為啥會回去，答案其實(shí)很簡單，男主在電視上表現(xiàn)讓他再次看見了那個really like的男主
這表情，妥妥小迷妹！
再看男主看自己在電視上的表演的表情
這比婚姻謊言令人細(xì)思極恐的地方，我們究竟愛的是誰，如同女主旁白里講的其實(shí)他們“從沒存在過”，“尼克愛上的只是我扮演的女孩罷了”“我造就了自己的夢中情人”“我們樂于扮演別人，我們是最幸福的夫妻，如果不是最幸福的一對，那還在一起干什么呢？”
多少癡男怨女從戀愛激情走進(jìn)一段穩(wěn)定關(guān)系時，都在嘆息:他變了，其實(shí)不是他變了，只是你愛上的根本不是他。
多少男女因此反目成仇，末了還喜歡問一句，答案當(dāng)然是“愛過”
可如果再問一句“愛的是誰呢？”
2.城市夢
很多評論把男主說成低能窩囊廢，被女主玩弄于掌中，不能認(rèn)同，能和女主這個高端精神病玩游戲的怎么會蠢？在和律師討論接受如何采訪問題，男主說了這句話“maybe i only need to reach one”
事實(shí)上，只有男主抓住了事件最本質(zhì)矛盾，后來正是憑著采訪偽裝成女主心目期待好老公，才讓女主回心轉(zhuǎn)意回家，實(shí)現(xiàn)了自救。
這是一個完全與女主棋逢對手的partner，他們都成功將裝b提升至新境界，只不過一個厭倦了游戲，一個仍想繼續(xù)。分水嶺在于他們回密西西比生活，這是一個象征。如同那些從小城市去大城市打拼的人，他們努力拼搏去追求那份光鮮卻虛偽的生活方式，女主正是他追求的生活方式的一部分，也可稱作標(biāo)志之一，迎娶白富美不正是走上人生巔峰的一條標(biāo)準(zhǔn)么？
女主是男主城市夢的一部分
只不過當(dāng)男主厭倦光鮮背后的虛偽以后，選擇放棄這個生活方式，看看他回家后的生活不思進(jìn)取及時行樂，這不正是很多小富即安人生狀態(tài)，他的人生列車已經(jīng)變向了不同規(guī)格的鐵軌，卻仍然拖著與原來鐵軌相接軌的女主。兩人的根本矛盾不是什么性格，控制，而是兩類生活方式的沖突。看看男主面對媒體時的表現(xiàn)，從最初傻笑招罵，到后來的輕松掌控訪談，他被現(xiàn)實(shí)逼迫著重新穿回了那件"社會人"的外衣（佩奇，？誰叫我？^_^），如同他自己講的"amy brings out the best in me"，這句話女主也說過，"the only you liked yourself,was when you were trying to be someone this cunt might like."完美呼應(yīng)。
所以結(jié)局當(dāng)王子和公主繼續(xù)過著“幸福生活”時，吃瓜群眾大可不必?fù)?dān)心男主，他只不過被另一個車廂拖回了原來的軌道而已，雖然可能不是自愿的，但不想不代表他不會，他會很好的在原來那個規(guī)則下扮演好自己的角色的。
3.姐弟
最后男主決定與女主繼續(xù)生活時，姐姐反而好像比男主更傷心，還說出了如下臺詞
很想情敵的臺詞對不呢？所以不少推測姐弟有奸情，其實(shí)如果我們把女主和姐姐分別看成兩類對立的生活方式的代表，是不好理解多了。
女主代表了男主城市夢，那么男主的姐姐則代表了鄉(xiāng)村閑散生活方式。這兩個方式向來都不可調(diào)和，當(dāng)然是相互看著不順眼呀，所以當(dāng)聽見男主把他不了解的棕色小屋秘密告訴女主后姐姐很不爽。最后這幾幕反映出在爭奪男主的過程里，姐姐代表生活方式的失敗。再用個通俗的理解，女生明知道男朋友喜歡自己，卻必須和別的女孩結(jié)婚，是不跟這個相當(dāng)貼合？而接下來的對白更像從這個劇本里拔下來的，
男主想繼續(xù)吃著碗里的占著鍋里的，游走在兩類生活之間
追求安逸是人的本性，上進(jìn)拼搏才是世俗的枷鎖，這多么強(qiáng)烈的反諷。芬奇好像老是怕大家不理解他的本意，喜歡看似不經(jīng)意地講些大實(shí)話。
6.父母
相信沒有人會否認(rèn)女主的父母造就了女主的amazing。amazing這個詞用的也是充滿了反諷。這些從父母第一次出鏡顯示的淋漓盡致，他們的控制，冷漠，對女兒需求的漠視，他們把女兒所有的不完美修正后創(chuàng)造了amazing amy，把女兒所有的傷痛曬在公眾面前。
這句口號成了女主行動的最好注解
正是他們對女兒的控制讓女主本來的需求在長期被漠視后消失殆盡。她能游刃有余扮演任何社會角色，卻唯獨(dú)不清楚自己是誰。脫離了她熟悉的大城市給她的定位，他變得迷茫，沒朋友，沒生活，當(dāng)男主都改變后，她連自己家庭的定位也丟失了，這讓她無法忍受，不惜玉石俱焚。為什么女主非的捆住男主不放？因?yàn)槌四莻€她熟悉的理想的amazing amy的生活，她一無所有。她不可能像其它女性一般跟男主離婚，因?yàn)槟兄鲄捑肓俗非笊线M(jìn)的生活，還能退回閑散生活，她卻沒有任何后路。如同不少體制內(nèi)工作的人變得無比依賴體制，女主在與amazing amy 斗爭里成了amazing amy，這才是她最可悲所在。
結(jié)尾女主當(dāng)做早餐時，生活再次回到了理想的amazing amy的軌道，這是她不惜搏命斗爭的勝利品，這讓她找回了自己定位，讓她覺得安全，讓她神采奕奕。然而這個她以命相博拼來的理想生活真的理想么？請看下文
對婚姻如此扭曲的認(rèn)識源于何處？不用看也能知道女主父母的婚姻如何，而當(dāng)他們成為父母，又會制造出新的amazing。
芬奇下手太悍，不僅嘲弄了婚姻，親子關(guān)系也沒放過，得對人性多么失望。
7.輿論
看完電影可能不少人會對電影里的媒體嗤之以鼻。
這應(yīng)該全片最讓人煩的面孔了
好吧，我們來說句公正話，雖然公正說話最容易遭人恨。
電影把媒體的無恥的無恥表現(xiàn)的淋漓盡致，但仔細(xì)想下，誰造成了這份無恥呢？（沒有買賣，沒有傷害~）
任何一個新聞事件，一旦成為輿論，都會吸引各方的聲音，哪些聲音傳播最廣？最激進(jìn)的聲音！
輿論是什么，輿論是情緒的匯集。所以它的基礎(chǔ)是共情，即通過情節(jié)背景描繪把屏幕兩端群體建立聯(lián)系，讓吃瓜群眾下意識地將自己帶入事件，成為期間一個角色，讓他們感動身受，進(jìn)而才能引發(fā)主觀的情緒，而不是客觀的評價(jià)。當(dāng)事件與自己利益相連，即便是心理層面的，真相，原因都已經(jīng)不在重要。如果你的家人被外人打了，即使是他先動的手，他惹了對方，你會冷靜地批判他么，如果你真的做了，其他人還會把你當(dāng)家人么？這就是信息時代，先站隊(duì)，再發(fā)聲，真相?who care。
so ,為啥媒體臆斷編造，因?yàn)槿罕娤矚g呀，真相多復(fù)雜，各打五十大板怎么站隊(duì)，怎么表達(dá)階層訴求？
電影里，媒體確實(shí)是男女主操控民意的工具，問題在于，這夫妻倆本來即是操控民意的高手，你想報(bào)啥他給你啥，啥能提升收視率他們提供啥，這么好的老板不給他打工給誰打工，媒體也要整收視率養(yǎng)家糊口的哈不啦。
這兩口子如此熟悉如何讓自己隊(duì)伍盡量壯大：運(yùn)用人類最原始的情感，而不是跟他講理。理智永遠(yuǎn)不如欲望沖動猛烈，但它比欲望高階。所以男女主用理智的方式實(shí)現(xiàn)了對群眾情緒的控制，女主自不必說，男主也在采訪里通過理智的偽裝操控了民意。
這是一個無比暴露的隱喻，一小撮精英用精心編織的謊言，讓大多數(shù)群眾在自以為為自己謀幸福過程里實(shí)現(xiàn)著精英們的目的。歷朝歷代，莫不如此。只不過現(xiàn)代社會把精英的門檻調(diào)低了，他不用掌握媒體也能操控媒體向群眾發(fā)號施令?，F(xiàn)代科技讓信息傳遞更便捷時，會再發(fā)生什么呢？這是一個隱喻，希望別成為一個預(yù)言。
