K不知為何被捕，不知自己被指控了什么。

他認(rèn)為，這太荒謬了！只有對此置之不理，不當(dāng)一回事，才是證明清白的最好方法。

那個(gè)時(shí)候，他天真地以為，任何人都能輕易地使用“法”，甚至改變“法”的不合理現(xiàn)狀，公道自在人心。

但，“‘指責(zé)’是沒有多少用處的。當(dāng)指責(zé)別人的人，自己也不十分明白為什么要做出這樣的指責(zé)時(shí)更是這樣?！?/b>

書中也多次通過人物之口向K表達(dá)過，“你對法院真是一無所知?！?/p>

當(dāng)初審之后，K終于發(fā)現(xiàn)所有人都是一伙的，沒有人會聽他說的話。最低級的法官已經(jīng)同流合污，只有最高法院的人才有可能證明他的清白。

他如果想救自己，必須找到“法”的入口。

所以，門房的妻子、未來有出息的學(xué)生、預(yù)審法官、律師、律師的情婦、打了五年官司的谷物商、為法官畫像的世襲畫師，都告訴了K如何才能走入“法”的門。

他一個(gè)個(gè)去探訪、打聽、求助，可這些“門”都不能給予他想要的最好結(jié)果——清白。難道他就要為了茍活下去，而一輩子背負(fù)罪名，被法院扼住喉嚨嗎？

K不是一個(gè)心甘屈服的人。這在一段描述他誤入法院辦公室的場景中就表現(xiàn)了出來。

他不會乖乖將帽子放在長凳底下，空洞地等著不知何時(shí)會得到的傳喚或消息。他對其他被告的這種屈服，感到生氣。所以他在那里是如此地格格不入。以至于，曲曲折折的長廊使他頭暈?zāi)垦?，破舊沉悶的空氣使他喘不過氣。

他就像一個(gè)異物，沒有辦法融入。

縱使這么多“守門人”告訴他進(jìn)入“法”的方法，他也始終沒能進(jìn)去。

回歸書中提到的“法的門前”的故事。K和教士爭論，守門人是否欺騙了鄉(xiāng)下人。

其實(shí)他倆都是一類人。守門人并沒有進(jìn)去過，他也不用進(jìn)去。他的認(rèn)知都是基于他被賦予的職責(zé)。他并沒有欺騙鄉(xiāng)下人，相反他還因?yàn)楹眯?，破壞了自己的本職，告訴了鄉(xiāng)下人他所知道的可以進(jìn)去的方法。

而守門人是否被欺騙了呢？我們無從得知。因?yàn)槲覀円膊涣私馄浔澈蟮摹胺ā笔鞘裁?，又何談指?zé)呢？

同時(shí)，鄉(xiāng)下人也沒有被欺騙。書中已經(jīng)揭示了，鄉(xiāng)下人其實(shí)是自由的。在這一點(diǎn)上，他甚至是高于守門人一等的。

這讓我想起K的叔叔向K提出過的建議，讓K跟著他回到鄉(xiāng)下。這樣法院就不能輕易地找到他，傳喚、逮捕他了。

可是K沒有這么做。一是因?yàn)?，他已?jīng)被之前派來的打手等操作給恐嚇住了，認(rèn)為法院不會由他走的；二是因?yàn)?，他不想畏罪潛逃，默認(rèn)自己有罪。

你無法阻攔一個(gè)決心要走入“法”的人。

鄉(xiāng)下人是自由的，可他寧愿把自己的命運(yùn)困在“法”的門前。

可這也不是他的錯(cuò)。

到最后，K都沒能知道自己的罪名是什么，都沒能見上一眼最高法官。被處死之前，他還在幻想有人終于想出了有力的證詞，幻想“法”的門為他射出眷顧的光芒。

他不明白，初審時(shí)那番指責(zé)不合理制度的，慷慨激昂的演說已經(jīng)注定了他的命運(yùn)。還記得預(yù)審法官的話嗎？

“今天——或許你還不知道——你自己拋棄了審訊肯定會給被告帶來的全部好處?！?/b>

“你們這些惡棍，總有一天我也要審訊你們?！盞當(dāng)時(shí)大聲說道。

然而他并沒有迎來這一天。

一人之力如何對抗一個(gè)龐大的、未知的系統(tǒng)？卡夫卡的筆下，這不可能。所有小人物的以下犯上，都會以悲劇收場。

正如他認(rèn)為的：孤獨(dú)的人在各種異己力量的控制下不斷掙扎，試圖去達(dá)到某種不甚清楚的目的；但結(jié)果卻是自己進(jìn)一步非人化，甚至分裂、變形、死亡。

以上內(nèi)容皆為已發(fā)布原創(chuàng)，禁止轉(zhuǎn)載。