?這可能是一篇抒發(fā)我心中積累已久的困惑的文章，每個人的思維方式不一樣所以很多事物表現(xiàn)出來的形式也不一樣，有些我能理解，有些我的確理解不了。
?譬如我理解不了杭州的地鐵永遠是靠近車門口位置最堵而大家卻又偏偏最喜歡停留在門口不往里走，更怪異的是有時候提前跟別人換位置靠近出口反而會被抱怨，這是一個神奇的世界。
?思考再三，其實寫這篇文章的出發(fā)點是因為最近我的微信群里被京東的一個《領滿199減100圖書券》的活動給轟炸了，我的第一反應是我有種被強奸的感覺，就是明明很不爽又不能反抗（反抗意味著需要退群，而這顯然不合適），然后我就去淘寶、亞馬遜找了找有沒有類似的活動，最后發(fā)現(xiàn)亞馬遜有一個閹割版的滿200減100的優(yōu)惠活動，然后我嘗試轉發(fā)到了對應的微信群，結果發(fā)現(xiàn)轟炸依然沒有停止，所以我很納悶，究竟大家是真的想領券呢還是另外有一些我的思維方式理解不到的東西，很困惑？望解答！
?因為這個問題，我開始延伸了一些自己的思考，這里強調是我自己的觀點，可能會跟很多人發(fā)生沖突，望消消火。我本身是一個不太喜歡去打擾別人也不是特別喜歡被人打擾的人，延伸到即時通訊工具QQ和微信，我不確定很多人選擇微信而不選擇QQ是不是因為相比于QQ十幾年的沉重歷史包袱，微信給了我們一個重新梳理遠近關系的機會，讓我們的世界變得清凈一些。至少從我的角度來說，我選擇微信一個原因是因為微信上面沒有qq上那么多冗余的好友，會讓我的世界安靜一些。
?繼續(xù)討論一個更直白的問題，我竊以為群組和朋友圈是一個人門面的體現(xiàn)，相對而言朋友圈比較可控一些。因為對于朋友圈如果滿屏都是無價值的信息你會選擇屏蔽一些人而保留其他，而群組相對而言比較為難，很多時候往往無法自主而時時會被垃圾信息轟炸。如果我的朋友圈里面經(jīng)常有人會發(fā)一些跟我三觀不一致的內容或者更有甚者直接轟炸我的微信消息的，我會覺得這個人跟我的生活方式相差太遠而屏蔽或者刪除好友關系，至少我覺得每一次分享或者轉發(fā)之前應該都好好想想這次轉發(fā)會不會造成不太好的影響，直接無腦轉發(fā)的那么抱歉我們只能解除好友關系了。我們是否應該掂量下轉發(fā)帶來不良影響和個人形象之間的矛盾關系。
?寫到這里我突然想起來我覺得蘋果手機讓人更爽的一點就是它可以控制各類app的消息提示，相對之前安卓手機這一點讓我感覺很人性化，不過好久沒用過安卓手機不知道在消息提醒方面現(xiàn)在是不是也可以定制了。
?昨天朋友圈剛剛又被網(wǎng)易音樂搞的活動刷屏了，所幸的是今天終于被微信封禁了，朋友圈也終于安靜了，36氪寫了一篇文章分析這個現(xiàn)象，我覺得挺有道理的，直接摘錄一段放在這里，詳細的可以看文章末尾的引用。我們每個人都有虛榮心且希望自己展現(xiàn)出來的都是積極陽光的，差別在于一部分人是在實實在在努力，其他部分只是希望只是看上去是積極陽光的。
首先，去中心化，凸顯用戶的個人價值。縱觀幾乎所有互動游戲，
無一例外都需要用戶手動鍵入自己的名稱，
而后這個名稱則會在結果展示頁以搶眼的視覺效果呈現(xiàn)出來，
這種量身打造的頁面使用戶感到被關注、被理解、被認可，主體感得到滿足。
其次，有助于用戶打造自我人設，這種人設即用戶在他人面前展示的自我形象，
期望留給他人的自我印象。在社交媒體中分享自己的游戲結果，
看似是“好物分享”，實際上則是展現(xiàn)、
樹立自己美好形象的大好機會，畢竟答案池里全然都是溢美之詞。
這么一來，營銷爆款的盛行倒像是用戶和品牌間一場心照不宣的“合謀”。
用戶心理得到滿足，品牌借機增加知名度，各取所需，
干脆笑著轉發(fā)就好吧，哪怕你上回還是天真者，這回又是戰(zhàn)士了。
?我理想中的購物模式是當我買一個東西的時候我會因為我想買的東西的屬性去選擇，譬如考慮物流我去京東，考慮類目多樣性去淘寶，考慮便宜偏嘗試性的選擇去拼多多（畢竟程序員生活很不容易），如果針對無節(jié)制的靠不停打擾的轟炸模式類似于傾銷的方式強迫的形式我內心是十分抵觸的，我堅信這也不是商業(yè)該有的本質，雖然我也不懂商業(yè)的本質到底是什么，但是我知道我不喜歡強迫性的轟炸式打擾。
?所以，謹慎對待你的每一次分享和轉發(fā)，確定有過思考和衡量，畢竟這年頭積累影響力不容易，但是破壞起來卻很方便。
