雙減政策下:衡水中學(xué),必將破滅的神話 3

衡水中學(xué),一座“高考工廠”,但它曾是“高考神話”,因?yàn)樗鼛蜔o數(shù)學(xué)子實(shí)現(xiàn)高考?jí)?,奔向更好的未來?/p>

如今,它被不斷詬?。簭?qiáng)化應(yīng)試,反人性;與資本合謀,通過壟斷教育資源,“掐尖”吸血,破壞教育生態(tài)。

這一切是如何發(fā)生的?我們回顧歷史,探尋答案。

“精細(xì)化、量化考核制度+高額獎(jiǎng)勵(lì)+激情文化”,這是李金池1992年任校長后構(gòu)建的衡水中學(xué)模式

這是一套能夠自行精準(zhǔn)、高效運(yùn)行的學(xué)校管理體系。

這是一套特殊時(shí)期和特殊局面下構(gòu)建的過度強(qiáng)化應(yīng)試的體系。

這套系統(tǒng)將學(xué)生的時(shí)間和精力投入(后邊我們稱為學(xué)習(xí)投入)機(jī)械化的最大化,同時(shí)由于學(xué)校的過度控制,讓學(xué)生形成巨大的壓力。

但對于學(xué)習(xí)成績,成績與學(xué)習(xí)投入并不成線性正相關(guān),而是呈近到“U”型曲線關(guān)系。(見圖1和圖2)[1][2][3][4][5]


圖1[1] 學(xué)習(xí)成績與學(xué)習(xí)投入的倒“U”曲線型關(guān)系(注:由文獻(xiàn)編繪[1])


圖2[1][2] 學(xué)習(xí)成績與學(xué)習(xí)投入的近到“U”曲線型關(guān)系(注:由文獻(xiàn)編繪[1][2])

綜合上面兩個(gè)圖可以得出應(yīng)試學(xué)習(xí)中學(xué)生學(xué)習(xí)成績與學(xué)習(xí)投入的大致關(guān)系:在一個(gè)投入節(jié)點(diǎn)之前,學(xué)習(xí)成績隨學(xué)習(xí)投入的增加而上升,節(jié)點(diǎn)之后,成績隨著投入增加而下降。我們可以稱為“成績—投入節(jié)點(diǎn)規(guī)律”。大致總結(jié)成下圖。

圖3 應(yīng)試學(xué)習(xí)中學(xué)習(xí)成績與學(xué)習(xí)投入“成績—投入節(jié)點(diǎn)規(guī)律”模型圖 (注:由小野獸育兒繪制)

而巨大的壓力,會(huì)對學(xué)生的學(xué)習(xí)成績起負(fù)面作用。[1][3][5]

基于“成績—投入節(jié)點(diǎn)規(guī)律”模型圖限制,李金池構(gòu)建的衡水中學(xué)模式將學(xué)生的學(xué)習(xí)投入控制到了過度投入?yún)^(qū),這種投入不是最優(yōu)投入,但也保證了成長投入?yún)^(qū)所需要的時(shí)間,也就是下圖(見圖4)中成長區(qū)的陰影部分。

圖4 應(yīng)試學(xué)習(xí)中學(xué)習(xí)成績與學(xué)習(xí)投入“成績—投入節(jié)點(diǎn)規(guī)律”模型圖過度投入效應(yīng) (注:由小野獸育兒繪制)

對于學(xué)校教育,衡水中學(xué)模式的價(jià)值在于:持續(xù)穩(wěn)定的保證了學(xué)生對學(xué)習(xí)一定的投入量,它可以穩(wěn)定的批量的將差學(xué)生和普通學(xué)生培養(yǎng)成好學(xué)生。

但衡中模式無法將優(yōu)秀的學(xué)生培養(yǎng)成卓越的學(xué)生,也就是無法培養(yǎng)出尖子生。但衡中考取清華北大的尖子生是怎么來的?關(guān)于尖子生的問題,我們后期的文章具體討論。

所以,衡水中學(xué)在李金池任校長期間(1992-2004年),升學(xué)率和一本率逐年上升,并趨于穩(wěn)定。

2004年,李金池校長卸任衡水中學(xué)校長。

至此,衡水中學(xué)的故事是一個(gè)完滿的故事。

一個(gè)擁有教育情懷,并具有超強(qiáng)管理智慧,強(qiáng)大執(zhí)行力,極富創(chuàng)造力和開拓精神的校長,帶領(lǐng)一個(gè)貧困縣城的薄弱中學(xué),逐步發(fā)展成長成為高考強(qiáng)校,并在穩(wěn)定的衡中模式的支持下,學(xué)校的成績趨于穩(wěn)定。成就了無數(shù)學(xué)子的高考?jí)簟?/p>

雖然它是一座具有反人性模式的“高考工廠”,但它的教育情懷和精神內(nèi)核與教育的本質(zhì)是一致的。

同樣的模式發(fā)生在張桂梅創(chuàng)辦的華坪女子高中。

同樣精細(xì)化、量化管理,強(qiáng)化應(yīng)試,填鴨式教育。學(xué)生們凌晨5點(diǎn)半起床,11點(diǎn)半到12點(diǎn)之間熄燈,從周一到周六,每天都是如此。

所有其他時(shí)間都被盡可能壓縮,吃飯不能超過10分鐘,期間不能說話,跑步往返。

張桂梅精心測算過,一分鐘約有30個(gè)學(xué)生打飯,一個(gè)年級(jí)159人全部打完需要5分鐘,最后一個(gè)學(xué)生也留有5分鐘時(shí)間吃飯。

晨讀、跑操、早自習(xí)、上廁所的時(shí)間,都要求快、快、快。一天就是拼命學(xué)習(xí)。[6][7][8]

李金池當(dāng)年用“高獎(jiǎng)勵(lì)+激情文化”有效激勵(lì)老師。

但張桂梅的華坪女高不僅苦,而且窮,不可能有高獎(jiǎng)勵(lì)。

然而,這樣的境況,與革命年代的革命先烈所面對的是一樣的,所以,張桂梅逐漸的構(gòu)建了紅色文化精神,激發(fā)和培育老師的理想信仰和奉獻(xiàn)精神。

2009年,女高創(chuàng)辦一學(xué)期后,首批招來的17名老師走了9個(gè)。女高老師流失超過一半,學(xué)校面臨崩潰。

張桂梅帶領(lǐng)老師們在教學(xué)樓二層墻上畫了一面很大的黨旗,然后面向黨旗,宣誓。

所有黨員都哭了。

這一次經(jīng)歷,激發(fā)了她構(gòu)建紅色精神的構(gòu)想。

唱紅歌,跳紅色歌舞劇改編的體操,宣誓,看紅色電影,集體朗誦毛澤東的《卜算子·詠梅》,喊口號(hào):“感黨恩,聽黨話,跟黨走,做黨的好女兒”“學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)、再學(xué)習(xí)”“奮斗、奮斗、再奮斗”。 [6]

也許你無法理解張桂梅構(gòu)建紅色文化意義,但其實(shí),紅色文化的精神力量已經(jīng)被歷史證明:人有對精神追求內(nèi)在動(dòng)力,有奉獻(xiàn)精神,可以在對精神信仰的單純追求中完成自我實(shí)現(xiàn)

身處華坪女中的老師和學(xué)生,此情此景,與紅色文化的精神內(nèi)涵正好產(chǎn)生共鳴。

所以,他們內(nèi)在的精神力量被激發(fā)、喚醒、感染,形成信念和理想。

張桂梅,華坪女子高中,是一種精神存在。

為拯救貧困中的孩子們而生,為改變?nèi)说拿\(yùn)而存在,一直招收被貧困束縛的孩子。

她在“七一勛章”頒授儀式發(fā)言中講到:“46年前,我從東北到云南支邊,成為一名教師。在無數(shù)次家訪中,看著一個(gè)個(gè)山區(qū)女孩因貧困失學(xué),我心痛到無法呼吸。我體會(huì)到,一個(gè)受教育的女性,能阻斷貧困的代際傳遞,改變?nèi)说拿\(yùn)。于是,我決心創(chuàng)辦免費(fèi)女子高中,點(diǎn)亮貧困地區(qū)孩子們的夢想。”[9]

張桂梅,用教育從貧困與愚昧中拯救孩子。走入華坪女子高中的人,會(huì)被這種精神力量感染。

網(wǎng)上講述她訓(xùn)斥考上大學(xué)卻做了家庭主婦的學(xué)生。

有人說他極端,冷漠。

是的,張桂梅的確有極端和冷酷的一面。

她制定嚴(yán)格的學(xué)校制度,冷酷的督促學(xué)生和老師們超負(fù)荷的學(xué)習(xí)和工作。

她被稱為“暴君”校長。

但,這是一個(gè)組織的領(lǐng)袖所必須的品格。

特蕾莎修女,圣雄甘地,馬丁·路德金也具有相同的人格特征:博愛、堅(jiān)定、嚴(yán)肅、冷酷。

通過“嚴(yán)酷的學(xué)校制度+紅色精神”模式強(qiáng)化應(yīng)試,這便是張桂梅用教育從貧困中拯救孩子們的方法。

從2008年成立至今,華坪女高在12年內(nèi)先后將1804名女孩送出大山,一千多個(gè)家庭因此脫貧,連續(xù)9年高考綜合上線率百分之百。[6]

因?yàn)榕叩暮诵年P(guān)注點(diǎn)是學(xué)生是貧困家庭的孩子,所以,很多生源質(zhì)量都很差。

女高第一屆學(xué)生中,很多人中考分?jǐn)?shù)很低,甚至沒有達(dá)到縣城分?jǐn)?shù)線,這些學(xué)生在三年后卻幾乎全部考上本科,本科上線率達(dá)到100%。

這也印證了李金池的衡水中學(xué)模式通過強(qiáng)化應(yīng)試,可以批量的將差學(xué)生和普通學(xué)生培養(yǎng)成好學(xué)生

過度強(qiáng)化應(yīng)試,但他們的目的都是幫助學(xué)生通過高考脫離貧困,改變命運(yùn)。改變命運(yùn)的方式不只有高考,但高考是方法之一。

而且,高考是能有效的批量的改變貧困地區(qū)孩子命運(yùn)最優(yōu)方式。

李金池構(gòu)建的衡水中學(xué)模式,張桂梅的華坪女子高中模式,都是過度強(qiáng)化應(yīng)試的模式。

但他們激發(fā)、感染、成就了一大批孩子,他們用有限條件下的最優(yōu)方式讓孩子們實(shí)現(xiàn)了從環(huán)境中的蛻變。

這種初心也是教育的本質(zhì)的一種實(shí)現(xiàn)途徑

衡中模式的核心是過度投入形成的差異化優(yōu)勢,這種核心優(yōu)勢無法形成持久的競爭壁壘。

與衡水中學(xué)類似的黃崗中學(xué)就是在這種優(yōu)勢被消除后逐步衰落的。下一篇文章我們講黃崗中學(xué)故事。

一個(gè)教育神話的衰落,一個(gè)時(shí)代結(jié)束,另一個(gè)時(shí)代的開始。

參考文獻(xiàn):

[1]羅強(qiáng),于飛飛:《學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)對學(xué)業(yè)成績的影響——基于S市義務(wù)教育學(xué)業(yè)質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果》,教育測量與評(píng)價(jià),2021-7-16.

[2]山東省教育廳:《高中生學(xué)業(yè)成績跟哪些因素有關(guān)?山東監(jiān)測數(shù)據(jù)告訴你》,?山東教育發(fā)布 2018-07-09.

[3]劉堅(jiān)教授、劉紅云:《全國首個(gè)區(qū)域教育質(zhì)量健康體檢報(bào)告》,問對教育,2021-5-18.

[4]張麗萍,陳紅軍:《高一階段學(xué)生作業(yè)與學(xué)習(xí)效益間關(guān)系的研究》,調(diào)查與分析,2004-6.

[5]湯林春 ,傅祿建:《課業(yè)負(fù)擔(dān)與學(xué)業(yè)成績關(guān)系的實(shí)證研究》,調(diào)查與分析,2007-12.

[6]霍思伊:《紅色教育、苦學(xué)精神,張桂梅難以復(fù)制的神話》,中國新聞周刊,2021-06-30.

[7] 何加鹽:《我就是張桂梅》,何加鹽,2020-11-01.

[8] 閱讀幫幫團(tuán):《大山里的女校校長張桂梅:建一所女子版衡水中學(xué)怎么了,填鴨式教育又怎么了?》,時(shí)代,2020-09-26.

[9]中國教育報(bào):《張桂梅榮獲“七一勛章”!這些榮譽(yù),張老師值得!》,中國教育報(bào),2021-06-29.

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容