最近看到一條令人困惑的新聞——兩個(gè)哈利波特粉絲網(wǎng)站與JK羅琳劃清界限。作為哈利波特系列的作者，魔法世界的創(chuàng)造者，其作品甚至作為文化標(biāo)志在倫敦奧運(yùn)會(huì)上演舞臺(tái)劇，緣何現(xiàn)在被粉絲拋棄，莫非下一步就要?jiǎng)儕Z羅琳的著作權(quán)了？事實(shí)上這的確在發(fā)生，早在幾個(gè)月前，就有大批粉絲表示：“哈利波特沒有作者。”
01被“恐跨”的作家
其實(shí)這已經(jīng)不是近兩年哈利波特之母第一次上推特全球趨勢(shì)了，從2019年底，她就一直被歐美網(wǎng)民猛烈抨擊，一度因此退出推特，攻擊她的人中不乏各類社會(huì)名流、公共人物，甚至包括哈利波特和他的伙伴們——丹尼爾·雷德克里夫和艾瑪沃特森等人，都旗幟鮮明的反對(duì)羅琳言論，那她到底說了什么呢？
導(dǎo)火索應(yīng)該追溯到英國的一個(gè)法案，眾所周知，歐洲作為崇尚自由的資本主義世界的標(biāo)桿，歷來是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)各類邊緣人群和亞文化相當(dāng)寬容的，尤其對(duì)LGBT（女同性戀者Lesbians、男同性戀者Gays、雙性戀者Bisexuals與跨性別者Transgender的英文首字母縮略字）充滿同情，敏感程度直追美國膚色話題，被認(rèn)為是政治正確的紅線，在之前英國的《性別認(rèn)同法案》中，變性人要認(rèn)證自己新的性別，需要提交“性別認(rèn)同障礙”的確證書，還有其他醫(yī)學(xué)文件，前幾年試圖改革，只需主觀認(rèn)定自己是男/女性，就可被法理認(rèn)同為相應(yīng)的性別。
這在我們中國輿論環(huán)境里看起來過于超前，但在標(biāo)榜自由解放的西方世界，那是民主和人權(quán)社會(huì)的又一大勝利，且人人爭相推崇，唯恐思想落后，狀態(tài)頗似我國某段全民學(xué)習(xí)爭進(jìn)步的特殊時(shí)期，但也不是所有人都這么上進(jìn)的，有一位精英女性（名字記不清了）就站出來表示反對(duì)該改革，她認(rèn)為這種法律上對(duì)女性的擴(kuò)大定義欠缺考慮，忽略基本的生物事實(shí)，將會(huì)給很多可能侵害女性的行為提供漏洞。確實(shí)，該法案原則上同意了完全的男性進(jìn)入女更衣室、女衛(wèi)生間等私密場(chǎng)所，只要他們聲稱自己內(nèi)心是女性。
但她的觀點(diǎn)基本只被討論了一個(gè)開頭，此后她這個(gè)人就只剩下一個(gè)“歧視跨性別主義者”的標(biāo)簽，引來數(shù)以千計(jì)的圍攻，本人也被所在機(jī)構(gòu)辭退，她起訴機(jī)構(gòu)后敗訴，被告知其觀點(diǎn)不符合民主社會(huì)的價(jià)值訴求。敗訴后羅琳站了出來，直接表示支持該女子，作為公眾人物，她的影響力自然大了許多，所以理所當(dāng)然地收獲了數(shù)以萬計(jì)的辱罵。
被圍攻后的羅琳一度退出推特，消停了一段時(shí)間后，年中再次出山，這次她被一篇文章激怒了，該文章的標(biāo)題中以“來月經(jīng)的人”指代女性，羅琳反問道：“我記得有一個(gè)詞是專門來形容這類人的吧”。毫無疑問她說的是“女人”，但這又碰到了跨性別主義者的逆鱗——因?yàn)樽鲞^性轉(zhuǎn)手術(shù)的男人也是會(huì)來月經(jīng)的，而結(jié)合羅琳以往的“劣跡”——她已經(jīng)被列為恐懼“跨性別主義者”了，這次明顯是把這類人區(qū)別對(duì)待了，舊恨新仇交織，羅琳又一次被罵上了推特全球趨勢(shì)。
02劇變的歐美觀念
大部分中國網(wǎng)友看完這一段瓜情，第一反應(yīng)估計(jì)都是：“這什么跟什么?！倍家痼@于歐美社會(huì)話題尺度為何如此森嚴(yán)，說好的言論自由呢？其實(shí)言論自由自身本就是一腔理想，設(shè)想所有人初始都能自由說話，總會(huì)有人的觀點(diǎn)是不合其他人胃口的，反對(duì)的人多了，自然能噴到你放棄自由，哪個(gè)社會(huì)、哪個(gè)體制、哪種意識(shí)形態(tài)下都不缺烏合之眾，自由是他們的武器，自由就是其他部分人的枷鎖。民主社會(huì)，當(dāng)然要為大多數(shù)人服務(wù)了，且注意，
不是數(shù)量意義上的“大多數(shù)人”，而是聲音最大、存在感最強(qiáng)的大多數(shù)人，這就是政治上唯一正確的立場(chǎng)。
有一定網(wǎng)齡且關(guān)注美國新聞的中國網(wǎng)友，對(duì)美國的種族話題都有個(gè)遮遮掩掩但繞不開的印象——“矯枉過正”，不能請(qǐng)黑人吃西瓜，不能認(rèn)不出黑人的臉這都是基本規(guī)則了，迪士尼的公主們也慢慢加入了不同的膚色，甚至一度出現(xiàn)不少“黑化”的傳統(tǒng)角色，比如圣誕老人、耶穌、蜘蛛俠的女友以及哈利波特舞臺(tái)劇中的某一版赫敏。
倉廩實(shí)而知禮節(jié)，過度發(fā)達(dá)的歐美群眾，普遍對(duì)這類政治正確習(xí)以為常，尤其精英階層，向來以人權(quán)和自由為兩大勛章的，而中國網(wǎng)友不在這個(gè)環(huán)境中耳濡目染，多多少少都不喜歡綁架式的鼓掌，近年來互聯(lián)網(wǎng)對(duì)“白左”的諷刺越來越多了，但若說羅琳是被“白左”迫害了，里面又有些門道，因?yàn)榱_琳本人也相當(dāng)白左，對(duì)LGBT群體高度贊同，前面提到過的黑人版赫敏也得到了她本人的背書，鄧布利多和格林德沃的種種私密關(guān)系也被她慢慢補(bǔ)完，常年為女權(quán)運(yùn)動(dòng)發(fā)聲更不用說了。事實(shí)上，這次引發(fā)分歧的主要原因，正是女權(quán)主義和跨性別主義者中齟齬不斷、尚未調(diào)和的內(nèi)部矛盾，羅琳選擇堅(jiān)持了自己的觀點(diǎn)，誠然可貴，可惜歐美的社會(huì)觀念進(jìn)步太快了，后來居上者太多，所以白左遇上了更左，政治正確碰上了政治答案。
最早“政治正確”這個(gè)詞主要用來諷刺中國，后來互聯(lián)網(wǎng)越來越發(fā)達(dá)，它才在國外發(fā)現(xiàn)了更廣闊的天地，甚至可以說如魚得水。首先，陰惻惻地諷刺歐美人民追求人性解放、種族平等和對(duì)邊緣人群的關(guān)愛當(dāng)然是不對(duì)的，放在任何政治立場(chǎng)都不對(duì)，但得認(rèn)識(shí)清楚，這些愛與人權(quán)的大旗是有條件和邊界的，比如很多人不太熟悉的，BBC前些年出了一款“l(fā)iving with lams”的情景劇，背景是一家亞裔在英國的生活，剛放映就被亞裔抵制，里面出現(xiàn)了大量對(duì)亞裔的刻板印象和侮辱性詞匯，尤其被人吐槽的是作為亞裔劇，主創(chuàng)基本沒有黃色面孔，然而BBC甚至沒有個(gè)像樣的回應(yīng)，此事就不了了之了；而另一廂，某家警察局為了改變?nèi)罕妼?duì)有色人種（黃種人犯罪比例如何大家知道）的刻板印象剛剛決定不發(fā)布罪犯的照片。這其中的差異，難道是因?yàn)閷?duì)部分有色人種的關(guān)懷比另一部分有色人種更加正義、更具先天道德么，明顯不是，是其他力量選擇了方向。
03永恒的政治正確
以美國為例，美國以民族大熔爐的包容性著稱，其實(shí)難符，一個(gè)20世紀(jì)70年代前都在搞種族隔離的國家談何熔爐？真正的大熔爐是南美洲，印第安人、白人、黑人、拉丁裔混成巧克力膚色。但上世紀(jì)后半段，老美的人口結(jié)構(gòu)變化終于無法避免了，尤其是發(fā)達(dá)國家白人群體慵懶的生育欲望，人口結(jié)構(gòu)的變化夾雜著種族融合的情況，總能引發(fā)一系列的社會(huì)矛盾、觀念劇變，比如當(dāng)年以清教徒文化立國的美國人，已經(jīng)是全球性解放的課代表了。觀念一變，在政客眼里，這就是用腳投票的問題。比如現(xiàn)在的共和黨，給人感覺是一群保守派，白人主義者，其實(shí)他現(xiàn)在的綱領(lǐng)對(duì)比當(dāng)年已經(jīng)有了翻天覆地的變化，最早的共和黨綱領(lǐng)說一句納粹也不為過，主要擁護(hù)者是中產(chǎn)階級(jí)以上的白人，后來這套越來越?jīng)]市場(chǎng)，如果還堅(jiān)持怕是村長都選不上了，才慢慢變成現(xiàn)在的樣子，政黨沒有選票就是死亡。
美國的政治很現(xiàn)實(shí)，每次投票的人都差異不大，關(guān)鍵就是抓住幾個(gè)搖擺州，川大統(tǒng)領(lǐng)被全美國直接認(rèn)定為種族主義者為何還能選總統(tǒng)？因?yàn)樗杂谢颈P，那就是不怎么上網(wǎng)，沒什么發(fā)聲渠道的中老年保守美國人——常被蔑稱為“紅脖子”。川普有時(shí)可以表現(xiàn)得似乎很偏狹，不是因?yàn)樗烊徊徽_，就喜歡和圣母們唱反調(diào)，而是因?yàn)樽鳛榘子业念^頭，他有自己的人需要安撫。
引申到前面“民主”的含義，對(duì)川普而言，喊著黑命貴的討厭他的，是“聲音最大的人”，保守而顯得不合時(shí)宜的，是對(duì)他的選倉真正有“存在感”的人，這也是川總統(tǒng)現(xiàn)在無可奈何的撕裂現(xiàn)狀，最讓他擔(dān)心的，想必是后面社會(huì)人口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步趨勢(shì)了——《華爾街日?qǐng)?bào)》消息稱：“新一代美國人是美國歷史上最具代表性的一代?！比绻?5歲以上美國人中有3/4為白人，那么在18至34歲美國人中白人僅占56%，在未成年中甚至低于50%。
這些人終究會(huì)走出去投票的，那時(shí)川總就真慌了，可他騎虎難下，至少現(xiàn)在下不來。可以預(yù)見的是，未來兩黨的態(tài)度和綱領(lǐng)還會(huì)繼續(xù)變，無論什么年代，決出勝負(fù)后，那個(gè)就是“正確”的代言。
歐洲兄弟們的人口結(jié)構(gòu)發(fā)展也不遑多讓，可以預(yù)見，未來追求平等、追求性解放的聲音會(huì)越發(fā)壯大，其存在感也無法阻擋。這是心照不宣的“權(quán)力密碼”，比如美國政治明星白思豪，娶了黑人老婆不說，還是女同，女兒吸過毒，還在前一陣的游行中鬧事被抓，一家人都閃耀著自由世界的光輝。
所以，“政治正確”一詞仿佛是為這一情況量身打造的，不過主從關(guān)系不太一樣，觀點(diǎn)并不是討好政治的附庸，而恰恰相反，是政治永遠(yuǎn)只能站在正確的一方，站錯(cuò)隊(duì)的政治沒有表達(dá)的資格，而勝利者會(huì)對(duì)自己的立場(chǎng)推波助瀾，同時(shí)等待下一個(gè)方向，不斷螺旋發(fā)展，不斷相輔相成。
羅琳站錯(cuò)了隊(duì)，她沒有說話的資格。
當(dāng)她被扣上帽子以后，曾為自己試圖做過辯解，寫過長文，但預(yù)計(jì)80%的辱罵者是不會(huì)也不能去讀并理解她的真正立場(chǎng)的，網(wǎng)絡(luò)情緒就是“政治正確”的具象化，黑白分明是大家最喜歡的狀態(tài)，有的人無法分辨，有的人疲于分辨，有的人樂意站隊(duì)，反正罵的不是我。
文首提到的粉絲會(huì)們的行動(dòng)，像是哈迷們的一種棄車保帥，大家都是正義和正確的伙伴，豈能追隨一個(gè)破壞人類進(jìn)步的“恐跨者”？網(wǎng)上已經(jīng)有人開始連著書一塊罵了，劃地絕交是說得過去的，況且粉絲會(huì)們這也說得冠冕堂皇——一個(gè)歧視傾向的作者，配不上一部以反歧視、反迫害、追求平等和愛為主旨的偉大作品，哈利波特沒有作者，哈利波特屬于人類。從“哈利”、“赫敏”的主動(dòng)站隊(duì)，到粉絲網(wǎng)站的切割，大家都默默接受了“哈利波特之母墮落為伏地魔”的遺憾戲碼，羅琳只能認(rèn)栽，所謂“書生事業(yè)絕堪悲，橫得虛名毀亦隨”。
值得一提的是，哈利波特系列電影的主創(chuàng)人員中，有且僅有一人為羅琳說話，伊文娜·林奇，盧娜的飾演者，永遠(yuǎn)不著邊際、永遠(yuǎn)獨(dú)立自我的瘋姑娘，在第五部哈利被千夫所指，整個(gè)魔法界萬馬齊喑的時(shí)候，還堅(jiān)持為信任的人“唱唱反調(diào)”
