我所說的一切都可能是錯(cuò)的！
即使你贊同我的觀點(diǎn)，你的生活也不會因此有任何改變！
除非——你采取了相應(yīng)的行動。
（這是書先生在簡書的第59篇文章。本文約2000字，請花5分鐘來閱讀。）
引子
有十多天沒有更新文章了。不是因?yàn)閼卸?，而是因?yàn)槊β怠?/p>
前兩周在波特蘭參加美國應(yīng)用語言學(xué)協(xié)會年會（AAAL），頗有收獲。接下來的幾篇文章，就和朋友們分享一下會議上得來的和語言有關(guān)的一些有趣東西。
除了學(xué)習(xí)交流，另有一件有趣的事情，有必要和簡書里的小伙伴兒分享。那就是，在Poster展區(qū)偶遇了同在簡書《語言·翻譯》版塊筆耕的小伙伴兒——彭老師。（簡書ID：彭老師外語學(xué)習(xí)坊）
彭老師和廣外王初明教授以及賓州州立大學(xué)的陸小飛教授合作了一篇論文，帶到了應(yīng)用語言學(xué)屆頂級的國際會議——AAAL年會——上分享。王教授和陸教授都是學(xué)界大牛，彭老師能和他們一起作文，自然也是高手。先因?yàn)楹啎谖⑿沤Y(jié)識，后又于美國得見真人，可謂緣分。
另外，有不少小伙伴也在留言問我什么時(shí)候更新兩個(gè)單詞系列。非常感謝粉絲們對單詞系列的喜愛和對我的耐心。請諸位放心，自己挖的坑，我拼命都會填上，而且會填得漂亮。
我眼前的黑不是黑，你說的白是什么白
AAAL年會有個(gè)版塊是Plenary Speech（主旨演講），主講人都是學(xué)界大咖，主題也都是學(xué)科前沿。其中有一場，題目叫做Talking with Robots，介紹了一個(gè)如何教機(jī)器人說話的研究。
主講人是Janett Wiles，來自澳洲昆士蘭大學(xué)的教授，專門研究復(fù)雜和智慧系統(tǒng)（complex and intelligent system）。
在演講的引子部分，Wiles教授提到一個(gè)很有趣的觀點(diǎn)，那就是指向同一個(gè)真實(shí)現(xiàn)實(shí)的詞匯可能對應(yīng)不同的心理現(xiàn)實(shí)。也就是說，不同的人在看到或者聽到同一個(gè)詞時(shí)，大腦激活的影像可能是不同的。
比如看到“貓”這個(gè)字，不同的人腦中可能浮現(xiàn)出的是完全不同的貓的形象。這取決于一個(gè)人文化背景、見聞見識、所處環(huán)境等。雖然每個(gè)人頭腦中貓的形象可能大不相同，但肯定有重疊的部分。比如都會認(rèn)為貓有四條腿，是哺乳動物，全身長毛等。否則，交流就成問題了。
這并不是一個(gè)新鮮的觀點(diǎn)，認(rèn)知語言學(xué)早已有類似的論述。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，詞匯都有一個(gè)典型性（typicality）的問題，不同文化中表示同一個(gè)意思的詞可能對應(yīng)不同的典型實(shí)例。選擇什么作為一個(gè)概念的典型實(shí)例，主要取決于什么實(shí)例最常見。每個(gè)民族的神祇長得都像本民族的人，即是典型性的一個(gè)明證。
這種觀點(diǎn)建立了現(xiàn)實(shí)、語言和認(rèn)知之間的關(guān)系?？汕傻氖?，這種關(guān)系我在自己的生活中也找到了證據(jù)。
我們真的生活在同一片藍(lán)天下？
我和路夫人都熱愛旅游，這些年，斷斷續(xù)續(xù)也走了幾十個(gè)國家和城市。至今思來，仍最為心動的還是在新西蘭那長達(dá)33天的旅程。
新西蘭真是一個(gè)純凈的國度。那里天高云淡、風(fēng)清氣爽。哪怕用一個(gè)爛相機(jī)，隨手一拍，都可能是一張明信片。
當(dāng)我們把在新西蘭拍下的照片給朋友們分享的時(shí)候，收獲了三種評論：
- 天藍(lán)得好假。
- 你確定沒有P過。
- 這才叫藍(lán)天啊！
這三種評論，背后都指向這樣一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：我們心目中藍(lán)天形象不是這樣的，至少不是新西蘭這樣的。用上一個(gè)小節(jié)提到的理論，當(dāng)一個(gè)新西蘭人聽到“blue sky”時(shí)，他腦中的形象和一個(gè)發(fā)出上面評論的人聽見“藍(lán)天”時(shí)腦中的形象可能大相徑庭。
你拿著一張新西蘭藍(lán)天的照片去問新西蘭人“你覺得這個(gè)假不假”，他多半是滿頭霧水——藍(lán)天就該是這個(gè)樣子啊，為什么會覺得它假呢？
近年來，國內(nèi)的空氣污染日趨嚴(yán)重，很多地方，一年都難得見幾次藍(lán)天。即使偶爾放晴，那藍(lán)色下面，也總像蒙著一層薄紗，不夠清澈?？删退氵@樣灰藍(lán)灰藍(lán)的天空，也會引爆朋友圈攝影大賽。
在大家感到幸福的時(shí)刻，拿著“別人家”的藍(lán)天來做對比是一件殘酷的事情。然而，更殘酷的是，當(dāng)我們習(xí)慣了灰色的天空，可能有一天會根本不相信天空是藍(lán)色的。如果霧霾一直這樣持續(xù)下去，我有理由相信，我們的后代對藍(lán)色的認(rèn)知都會發(fā)生變化。
認(rèn)知升級的實(shí)質(zhì)是豐富同一個(gè)詞匯的外延
我們總是以自己的認(rèn)知來理解他人的言行和發(fā)生的事件。這是本能，它能節(jié)省我們大量的認(rèn)知資源。然而，它同時(shí)也禁錮了我們的思維。
一個(gè)總是受到惡意對待的人，突然一天碰到一個(gè)對他友善的人，他一定首先是表示懷疑。
一個(gè)生活在腐敗橫行國度的人也很難相信會有很清廉的政府存在，他們更愿意相信天下烏鴉一般黑。
一個(gè)生活在假球橫行的國度之人，也總是傾向于懷疑其它國家的球賽到處都是黑哨。（每次NBA總決賽進(jìn)入第七場，你總會在國內(nèi)論壇上看到電視臺操縱收視率之類的論調(diào)。）
如果你的目標(biāo)是做一個(gè)頭腦開放的人，想要更充分更客觀的認(rèn)識這個(gè)世界、理解這世上的人和事，我的建議很簡單：
多旅行+多讀書
然后，你會發(fā)現(xiàn)，原來藍(lán)天不只是頭上這灰蒙蒙的東西，原來陌生人也是會對著你微笑的，原來有些地方汽車是會主動避讓行人的，原來馬路上的車可以不用一路狂按喇叭的。
原來，同一個(gè)詞匯有這么多不同的影像。
最后，分享幾張最近在波特蘭和西雅圖拍攝的照片。
