我還想分析一篇非常老的爆文，大概是二零零幾年的一篇《我奮力了18年才和你坐在一起喝咖啡》。（暴露年齡，捂臉）

這篇文章一經(jīng)推出，就被各大雜志報紙連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)，那年還沒有微信，博客還是主流。這篇文章在紙媒和網(wǎng)絡上被轉(zhuǎn)載得鋪天蓋地，由此也引發(fā)了很多討論。還有一個作者寫了另外一篇《我奮斗了18年，不是為了和你一起喝咖啡》，也被傳播得非常廣泛。我覺得這篇文章算是眾多10萬加爆文的鼻祖，因此想分析一下。

一、標題。

反常識，及巧用數(shù)字，引起讀者的閱讀興趣。喝咖啡本身是一件很普通的事情，為什么需要奮斗18年，這明顯違背常理。這個標題非常抓人眼球，讓讀者忍不住到文章中尋找答案。

二、選材。

?? 1、 話題性：文章題材是關于階層跨越的，主要以一個農(nóng)村學生經(jīng)歷高考的獨木橋，考上重點大學，然后在一線城市工作和生活的經(jīng)歷為基礎。

文章敘述了階層跨越的現(xiàn)實障礙、農(nóng)村學生需要付出的代價，以及一些其他階層的偏見。關于階層的話題非常有探討性，底層尤其是農(nóng)民階層的學生是否能夠?qū)崿F(xiàn)跨越，以及能跨越到什么程度，從而引起全民大討論。

2、合規(guī)性：文章引起了廣泛的反響，但是寫得比較有分寸感，沒有過多的深挖敏感內(nèi)容，如政策政治等客觀原因只是一帶而過。主要以個人經(jīng)歷和所見所聞出發(fā)，重點明確，敘述比較客觀、理智。

三、角度

1、全局觀。作者基于親身經(jīng)歷，了解學生的求學狀態(tài)，以及和城市學生的差距對比，對階層差距有非常直觀地體驗。寫出來的文章有事實基礎，有理有據(jù)，非常具有說服力。

?2、引起共鳴：這篇文章的受眾非常廣泛，一方面是眾多來自農(nóng)村的學生，覺得作者完全表達出了他們的心聲，恨不得引作者為知己。

一方面是對農(nóng)村學生抱有偏見的城市階層，他們有的是沒有意識到階層的差距如此之大，有的是對作者敘述的內(nèi)容不以為然，認為作者夸大其詞。

這篇文章像是一個小火苗，燎到了各種材質(zhì)的燃點。不管哪方看到文章都認為自己有話說。

一篇文章能讓持有贊同和反對意見的受眾全部都跳出來討論，不得不說是很成功的爆文。其實爆文自始至終都有，只不過平臺不同，載體不同。走心的內(nèi)容加上針對性的技巧訓練，寫出爆文不是夢。

???D:??