有一天，小和尚問老和尚：師傅，我看經(jīng)書的時候可以抽煙嗎？老和尚斬釘截鐵的回答說：不行！另一小和尚說：師傅，我抽煙的時候可以看經(jīng)書嗎？老和尚自然是開心地同意的。

暫且不論這個故事的真實性，邏輯是否合理，畢竟很多故事之所以是故事，而不是歷史，也許恰恰缺少了什么可辯證的東西。就以上的套路，反應(yīng)在現(xiàn)實中的現(xiàn)象有什么呢？

那么今天我們討論的內(nèi)容是什么？

我注意到一個比較現(xiàn)象（PS：這是個現(xiàn)象，在沒有數(shù)據(jù)或科學(xué)論證之前暫不能稱之為事實），假設(shè)有這么一個人，工作是屬于比如網(wǎng)絡(luò)工程師之類的，需要長時間坐著的工作，如果有一天開始，他經(jīng)常發(fā)跑步的照片，鍛煉的照片等等，并取得了良好的效果時，那么很多人對這一類的表現(xiàn)是贊同的，稱之為這是一個良好的生活習(xí)慣，新的生活。那么反過來講，如果一個人，他是體育工作者，或者是體育專業(yè)運動員等等，去學(xué)習(xí)其他課程的時候，收到關(guān)注的效果是相反的，或者說收到支持的比例非常低，而如果單從大方面來講，兩者的資源是同等的，只是掌握技能的先后之分，而大眾對后者的不看好系數(shù)非常高。

在歐美國家，人們對運動是非常重視的，小孩從小便在這種環(huán)境下熏陶成長，也就造就了他們對運動的認(rèn)識更加深刻。事實上，歐美國家也有許多運動員或運動特長生擔(dān)任政要，或者高級職位。 那么國內(nèi)所出現(xiàn)這一種，一邊崇尚健康運動，健康生活的方式，一邊對本身運動出身人員認(rèn)可度不高的現(xiàn)象是否矛盾？

只是先后順序的不同，對問題看法的方向便有了本質(zhì)的區(qū)別，那么問題的先后順序是誰決定的？怎么決定的？通過什么方式影響的？

廢話，我看問題的角度是我決定的呀，我想的，我說的都是我決定呀！也許我們會說。

是嗎？請問，林某出軌，我們對這個問題的看法來源是來自哪里？是由我們決定的嘛？而不是由媒體煽風(fēng)點火引導(dǎo)我們非理性的思考？那么如果有兩篇立場不一樣的文章或媒體影響的時候，我們的判斷又來自哪里？

其實，看待問題的角度，是否由我們的立場決定？當(dāng)我們是利益相關(guān)者時，我們是否會選擇性的看待對我們有利的一面，當(dāng)我們是吃瓜群眾時，是否會收到其他吃瓜群眾非理性的影響。

讀書時，什么都是有答案的，數(shù)學(xué)題不會，有答案，英語題不會，有答案，什么不會，都有答案，然而，在社會這個大環(huán)境下，或者說社會這個“大盒子”下，一切都是未知數(shù)，誰都沒有答案，有的只是把握高或者低一點。

為什么我說世界在“盒子”里？俄羅斯套娃大家應(yīng)該是看過的，或者聽過吧，就是一個盒子里面套著一個更小的盒子，更小的里面還有更小這樣一層一層。我們都會收寄快遞，填地址時，我們怎么填的？是不是中國（國內(nèi)忽略）XX省XX市XX區(qū)XX路XX棟XX號之類的一個“盒子”套著一個“盒子”。

我們所在的“盒子”決定了我們的立場，我們對事物的看法，對事情的思考，這是個人對一些現(xiàn)象思考的系列文章，歡迎朋友們共享思考，未完待續(xù)。