互聯(lián)網(wǎng)時代，幾乎人人都有網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，大到網(wǎng)店、網(wǎng)站，小到QQ賬戶，在方便生活的同時，也給離婚案件中的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割提出了新的難點。所以有人說：“分手好麻煩呀，要拉黑QQ、刪除微信、取消情侶空間、取消微博關注、換頭像、改網(wǎng)名、改密碼、刪號碼、刪信息、刪相片……覺得把自己都刪了得了”。
特別是在電子商務發(fā)達的城市，比如筆者所在的義烏，到處都是電商、微商，感覺沒個網(wǎng)店都不好意思見人了。
《民法總則》于2017年10月1日正式施行，其中的第127條規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。自此，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護有了法律上的依據(jù)。但這只是概括性的規(guī)定，并未規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)如何分割。那如果離婚時，此時的網(wǎng)店如何分割呢？要說清楚如何分割，要搞清楚下面幾個問題。
網(wǎng)店本身是否具有財產(chǎn)價值？網(wǎng)店的財產(chǎn)價值如何計算？網(wǎng)店是否作為夫妻共同財產(chǎn)？網(wǎng)店的分割規(guī)則？
今天先來聊聊第1、2兩個問題。
1、網(wǎng)店本身是否具有財產(chǎn)價值？
財產(chǎn)屬性，指財產(chǎn)作為權利客體的特征。民法學認為財產(chǎn)作為權利客體，需具備價值性、稀缺性、排他性。具體到網(wǎng)店中，網(wǎng)店可以滿足顧客的購物需求，實現(xiàn)買賣雙方供求關系匹配，對買賣雙方而言，均具備一定的使用價值。稀缺性則體現(xiàn)為網(wǎng)店的店主需進行申請、完成注冊工作等工作，才能正式開通店鋪，非隨意取得。店主對店鋪享有的占有、使用、收益權利體現(xiàn)了網(wǎng)店的排他性。盡管該排他性與物權中的排他性有一定區(qū)別，但相較于第三方平臺以外的其他人，排他性是絕對的，網(wǎng)店的財產(chǎn)和權利只能由特定的店主享有。
由于網(wǎng)店是存在于網(wǎng)絡空間的虛擬經(jīng)營場所，店鋪及店鋪內(nèi)商品頁面僅是互聯(lián)網(wǎng)中的電磁數(shù)據(jù)，因此產(chǎn)生了網(wǎng)店自身是否蘊含價值的爭議。網(wǎng)店在設立及經(jīng)營環(huán)節(jié)中均需投入大量的勞動，且經(jīng)營者均追求店鋪信譽及好評率的提高，店鋪信譽的提升凝結著網(wǎng)店經(jīng)營者的大量勞動。
如阿里巴巴公司通過店鋪信譽、好評率對網(wǎng)店進行評定和管理，對每單交易得到的評價情況計分，分數(shù)達到一定數(shù)量，可提高店鋪信譽，即店鋪信譽是通過交易勞動累積而成。因此，網(wǎng)店本身應蘊含一定的價值，并且法院會通過判斷網(wǎng)店往來流水頻繁，是否有較為穩(wěn)定的客戶源及收入，來認定網(wǎng)店本身是否具備一定的價值。
2、網(wǎng)店的財產(chǎn)價值如何計算？
在確定網(wǎng)店本身具備財產(chǎn)價值的基礎上，當涉及到網(wǎng)店分割時，需要計算網(wǎng)店本身的價值?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》中規(guī)定，夫妻雙方對于夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，可以采取競價、評估、拍賣等方式處理。
依照該司法解釋的精神，網(wǎng)店本身的價值確定也應通過評估機構評估、當事人協(xié)商或者是法院組織雙方當事人競價的方式確定。但根據(jù)現(xiàn)有的案例顯示，目前尚無獨立的評估機構能夠確定網(wǎng)店的價值。在無法進行客觀評估的情況下，在司法實踐中，更多的是通過當事人協(xié)商或者法院組織競價的方式確定網(wǎng)店本身價值。
比如，（2014）閔民一（民）初字第 18439 號民事判決書中，雙方當事人通過自行協(xié)商達成了“東京百寶袋之多樣屋”的無形價值為 2 萬元的一致意見。此外，實踐中，在當事人無法協(xié)商、法院亦未采取組織競價的方式的情況下，部分法院采取法院酌定的方式確定網(wǎng)店的本身價值，如在安徽省蕪湖經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2015）蕪經(jīng)開民一初字第 01056 號民事判決書中，法院認為網(wǎng)店有較為穩(wěn)定的客戶源及收入，本身具有一定的價值，結合被告經(jīng)營的網(wǎng)店的經(jīng)營狀況及網(wǎng)店、支付寶的特性，酌定被告應當補償原告網(wǎng)店價值、支付寶流動資金的相關補償 25000 元。
但是在目前的法律框架中，法院酌定網(wǎng)店的價值無直接的法律依據(jù)?；诜ㄔ翰门卸娭範幍墓δ芏ㄎ?，筆者建議，當法院酌定網(wǎng)店的價值時，需要將網(wǎng)店的各類重要指標如網(wǎng)店的信譽等級、好評率、關注度、流水來往的頻繁程度考慮在內(nèi)，以盡可能保障網(wǎng)店價值測算的客觀和準確。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，在未來可以預見的時期內(nèi)，涉網(wǎng)店的糾紛數(shù)量將會持續(xù)上升。
確定了網(wǎng)店具有財產(chǎn)價值及計算規(guī)則，那接下來面臨的問題是，要分割的是夫妻共同財產(chǎn)，那網(wǎng)店屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎？很多時候網(wǎng)店是婚前注冊，婚后經(jīng)營，或者是配偶一方在婚后加入共同經(jīng)營的……，那這種情況在司法實踐中是否能認定為夫妻共同財產(chǎn)呢？如果是夫妻共同財產(chǎn)，分割的規(guī)則是怎樣的呢？下期揭曉。
注：部分內(nèi)容來源于《網(wǎng)店的價值確定與分割——以王某訴徐某某離婚案為例》，林摯 劉雪琳著。????
