現(xiàn)在說(shuō)說(shuō)我不喜歡的第二個(gè)，即對(duì)用戶開(kāi)放編輯權(quán)使每個(gè)寫(xiě)作者都能編輯自己的專題，它使簡(jiǎn)書(shū)變得亂糟糟的。
在簡(jiǎn)書(shū)改版之前，我除了用簡(jiǎn)書(shū)筆記本寫(xiě)作以外還時(shí)常瀏覽官方編輯推薦到首頁(yè)與各個(gè)專題的文章，這些文章雖各類(lèi)型不同但質(zhì)量都相對(duì)較高，大部分值得一讀，這體現(xiàn)著簡(jiǎn)書(shū)編輯以及簡(jiǎn)叔較好的鑒賞力，當(dāng)然開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)書(shū)這樣一個(gè)產(chǎn)品本來(lái)就是他們審美力高的體現(xiàn)，這一點(diǎn)在他們用木心先生的《文學(xué)回憶錄》做征文獎(jiǎng)品就已經(jīng)埋入我心里了。我自詡為文藝青年，又深受木心先生影響，一切事物都力求唯美，同一冊(cè)書(shū)我會(huì)選擇裝幀雅正的一版，人群中也總是形象好者能激發(fā)起我的偏愛(ài)，同樣的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，版面設(shè)計(jì)優(yōu)雅好看的優(yōu)先入駐。所以我當(dāng)時(shí)遇見(jiàn)簡(jiǎn)書(shū)，實(shí)在是不勝歡喜，淡粉的主題色異常養(yǎng)眼，版面設(shè)計(jì)簡(jiǎn)約如日本藝術(shù)品，尤其寫(xiě)作模式下整個(gè)版面只剩一張待你落筆的白紙，可謂是深得我心。我想簡(jiǎn)書(shū)的開(kāi)發(fā)者也必定是同我一樣的文藝青年，有著相似的審美傾向，苦于現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)各寫(xiě)作網(wǎng)站其丑無(wú)比，正好有些資本，索性自己私人定制一個(gè)，同時(shí)以饗有著同樣病癥的諸同志。
簡(jiǎn)書(shū)除了寫(xiě)作舒服順暢以外最讓我喜歡的就是他們制作的一個(gè)個(gè)專題了，這些專題名字優(yōu)雅合適，點(diǎn)擊開(kāi)都是各行各業(yè)的干貨。最讓我傾倒的是團(tuán)隊(duì)為各個(gè)專題制作的圖標(biāo)，風(fēng)格統(tǒng)一好看極了，不記得在哪里看見(jiàn)有人專門(mén)說(shuō)過(guò)簡(jiǎn)書(shū)專題的圖標(biāo)設(shè)計(jì)，說(shuō)是統(tǒng)一的中國(guó)風(fēng)，編排都很合理，給人一種優(yōu)雅的感覺(jué)。我平時(shí)在網(wǎng)上總是很難找到好圖，看著簡(jiǎn)書(shū)那些好看的專題圖標(biāo)，羨煞人。另外簡(jiǎn)書(shū)專題對(duì)我很大的作用在于可以給我一個(gè)寫(xiě)作的“煙絲披里純”，每當(dāng)我胸?zé)o所抒時(shí)我就點(diǎn)開(kāi)簡(jiǎn)書(shū)專題看看，想想自己有沒(méi)有相關(guān)的素材可供寫(xiě)出來(lái)，在簡(jiǎn)書(shū)專題的引導(dǎo)下，我寫(xiě)了好幾篇文章。
但自從簡(jiǎn)書(shū)官方開(kāi)放編輯權(quán)以來(lái)，我上述的種種感覺(jué)都消失了。
首先我不能忍受各個(gè)用戶自主編輯設(shè)定的雜亂圖標(biāo)與專題名稱。本來(lái)簡(jiǎn)書(shū)官方編輯的專題名稱都務(wù)求簡(jiǎn)約合適，字?jǐn)?shù)也有自覺(jué)的限制，中英文混用也很合理，給人一種剛剛好就是這樣的感覺(jué)，讓人有點(diǎn)開(kāi)看的欲望。但由于編輯權(quán)的輕易開(kāi)放與專題上線的毫無(wú)門(mén)檻，使得各位玩家都有一種玩票趕潮流的心態(tài)，不管三七二十一先新建自己的專題再說(shuō)，不莊重不認(rèn)真引發(fā)的必然是低質(zhì)量與紛繁雜亂。你現(xiàn)在打開(kāi)簡(jiǎn)書(shū)的專題頁(yè)面，感覺(jué)只有亂糟糟三個(gè)字：專題名稱環(huán)肥燕瘦，每個(gè)專題的圖標(biāo)又各成一派。只有簡(jiǎn)書(shū)原來(lái)存在的官方專題像閃爍的鉆石淹沒(méi)散落在雜石中，已經(jīng)沒(méi)有人記得它們了吧。
其次我不能忍受簡(jiǎn)書(shū)專題里面文章的質(zhì)量。有的人才思敏捷文如泉涌，但鑒賞能力較差，識(shí)不出好文章來(lái)。有的人則慧眼獨(dú)具對(duì)文字有著敏銳的鑒賞能力。前一種人適合寫(xiě)作當(dāng)作家，后一種人理所當(dāng)然是編輯了。簡(jiǎn)書(shū)上的人原本都是寫(xiě)作者，每天只想著寫(xiě)出好的文字，其他的不管。簡(jiǎn)書(shū)專題一開(kāi)放他們便忽然華麗轉(zhuǎn)身能慧眼識(shí)珠了。每人編一個(gè)專題，見(jiàn)有關(guān)的文章便拉進(jìn)來(lái)充版面吸引人訂閱，全然不顧文章的質(zhì)量，有的甚至專門(mén)只收錄自己的文章。我不是輕看其他用戶的鑒賞力，只是不喜歡他們那樣的浮躁顢頇。我沒(méi)有建立自己的專題，因?yàn)槲矣凶灾?，我訂閱的也只有飽醉豚與劉淼老師以及簡(jiǎn)書(shū)自編的法律專題三個(gè)而已，其他的專題我完全沒(méi)有興趣去點(diǎn)開(kāi)看。
簡(jiǎn)書(shū)的專題現(xiàn)在真的很難看很不耐看。
我不清楚簡(jiǎn)書(shū)官方開(kāi)放編輯權(quán)是出于何種考量，我只是站在自己的立場(chǎng)上說(shuō)話，我覺(jué)得專題的編輯權(quán)可以開(kāi)放但不能一股腦都扔出去，起碼簡(jiǎn)書(shū)官方你要保證該編輯推出來(lái)的文章對(duì)得起簡(jiǎn)書(shū)的信任。用戶新建一個(gè)專題要顯示在專題頁(yè)面上也應(yīng)該經(jīng)過(guò)官方的修葺美化，起碼適配風(fēng)格統(tǒng)一的圖標(biāo)與合適的名稱，否則真是魚(yú)龍混雜同時(shí)魚(yú)目混珠了。
我作為一個(gè)簡(jiǎn)書(shū)用戶是心懷感恩的，在紛擾的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中能找到這樣一個(gè)棲身之所也是我的福氣。簡(jiǎn)書(shū)的非營(yíng)利性與小眾性可能促使了運(yùn)營(yíng)者不斷推出新的策略來(lái)吸引用戶增加使用量。當(dāng)然我所不喜歡的這兩點(diǎn)都是簡(jiǎn)書(shū)迄今為止最重大的改變，我若不喜歡可以不使用，就像簡(jiǎn)叔說(shuō)的我可以關(guān)閉評(píng)論功能，我也可以不看專題只寫(xiě)自己的文章。我完全不懂創(chuàng)業(yè)者的為難與艱辛，只是看著我深?lèi)?ài)的事物走向了自己不喜歡的境地，忍不住想說(shuō)幾句。也可能是我的品味不合群，簡(jiǎn)書(shū)將來(lái)若是依靠此大紅大紫，我從心里感到高興，但同時(shí)對(duì)這兩點(diǎn)還是不喜歡，這是我的個(gè)人喜好，改變不了。
昨天試用了老羅的錘子便簽，上面有一句話很切題：不要因?yàn)樽叩锰h(yuǎn)就忘了當(dāng)初為什么出發(fā)。
2014.5.12
