喜歡本文的請隨意轉(zhuǎn)載，但請留下原文地址，謝謝：
知識來自于經(jīng)驗的積累，而歷史是最深遠(yuǎn)的經(jīng)驗。——偶自己O(∩_∩)O~
一、MVC
經(jīng)典版：
1979年，Trygve Reenskaug在一篇論文中提出MVC模型。
當(dāng)時，具有強大交互能力的操作系統(tǒng)并不存在，而且并沒有當(dāng)下的控件概念，系統(tǒng)接收的都是直接來自鼠標(biāo)和鍵盤的事件。
所以當(dāng)時的概念中：
View，是僅僅用于展示，沒有交互能力的木偶視圖。
Controller，才是與用戶交互的直接對象，分發(fā)鼠標(biāo)和鍵盤的事件。
Model，更大意義上是一個動詞，是對整個業(yè)務(wù)場景的抽象建模。
沒錯，你沒有看錯，在原版的MVC中，View是通過觀察者模式，直接在Model中注冊，然后經(jīng)由Model更新界面的，而在下方，你將會看見更為熟悉的示意圖。
變體1：
控件系統(tǒng)或說是組件化思想的發(fā)展，促使View與Controller被封裝成一個個具有交互能力的控件。而且強大的操作系統(tǒng)也成長起來，大量的鍵鼠事件被它們管理起來。
于是View，開始成為與用戶交互的直接對象，
而對于Controller來說，來自鍵盤和鼠標(biāo)的事件則被抽象為View所發(fā)出的事件，
于是，當(dāng)下常見的MVC示意圖誕生了：
變體2：
某些場景下，人們認(rèn)為View和Model應(yīng)該更進(jìn)一步解耦，于是將對數(shù)據(jù)的訂閱下放到Controller層，如下圖：
此時一定會有人大呼，這不是MVP嗎？好吧，下面就會說道MVP，但是在此之前，有必要看一下剩下的變體。
更多變體：
主要是業(yè)務(wù)邏輯的部分，可能分出一部分在Controller或View層，當(dāng)然，嚴(yán)格來說是不符合規(guī)范的，但是當(dāng)實際編碼時，總是會有各種各樣的原因造成此類情況，這個。。你們懂的~~
二、MVP
雖然上面示意圖中，Controller畫成一大塊，但實際情況是，Controller是由很多小Controller組成的，它們或多或少的與View對應(yīng)，就像View其實是由許多界面組成的一樣。
懶，是人的天性，不僅推動了時下熱門的懶人經(jīng)濟，也推動著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。Controller就是懶人們的下一個目標(biāo)，而在歷史的那一刻站出來的懶人，他叫Mike Potel。
1996年，一篇論文中，他在MVC變體1（那個時候，控件系統(tǒng)已經(jīng)成熟）的基礎(chǔ)上，提出了MVP模型，與 MVC變體1 最大的區(qū)別在于：
Presenter是一個總控系統(tǒng)，取代了大大小小的Controller們。
其原話：we refer to this kind of controller as a presenter.
看，Presenter是一個特殊的Controller。它與經(jīng)典版MVC中的C差異更大：
1、它是總控系統(tǒng)。
2、它接收來自控件系統(tǒng)的消息。
如圖：
當(dāng)然，MVP也有相應(yīng)的解耦版變體：
三、MVVM
最后，來說說真正比較大的改變：
2005年，微軟的架構(gòu)師John Gossman推出了MVVM模式。
其核心部分是DataBinding機制。顧名思義，其功能就是將Model的數(shù)據(jù)綁定到View層，甚至是將View層控件的變換綁定到Model的雙向綁定。
但是此前說了，Model是對現(xiàn)實場景的建模，但并非對UI界面的建模，所以Model往往并不能直接與View進(jìn)行綁定，所以需要添加一個中介，對View層進(jìn)行建模，即ViewModel：
MVVM真正的創(chuàng)舉在于對視圖建模的思想，特別是當(dāng)下的移動時代，對于開發(fā)有著豐富界面交互體驗的開發(fā)者來說，ViewModel似乎更契合業(yè)務(wù)場景。同時，強大的DataBinding機制也大大減少了工作量。
不過正如大家所想，ViewModel也是與View一一對應(yīng)的，所以會有很多很多個ViewModel，是不是有一種似曾相識的感覺？
歷史上的事情總是相似的。
太陽之下無新鮮事——所羅門
沒錯，推動技術(shù)革新的懶人們，不，是天才們很快又會站出來：
「寫那么多ViewModel實在是太麻煩啦！」
當(dāng)然，那是另外的故事了。
欲知詳情，歡迎關(guān)注我，并欣賞另一篇文章《Android架構(gòu)設(shè)計的變遷》
如有不當(dāng)之處，還請各位斧正，謝謝。
