CSS3動(dòng)畫(huà)與JS動(dòng)畫(huà)比較

優(yōu)點(diǎn)

css3

  1. CSS3動(dòng)畫(huà)在性能上會(huì)稍微好一些,瀏覽器會(huì)對(duì)CSS3的動(dòng)畫(huà)做一些優(yōu)化(比如專門(mén)新建一個(gè)圖層用來(lái)跑動(dòng)畫(huà))
  2. 代碼相對(duì)簡(jiǎn)單

js

  1. 控制能力強(qiáng),可以單幀的控制和變換。
  2. 寫(xiě)的好,寫(xiě)的好的話,完全可以兼容IE6

缺點(diǎn)

css3

  1. 在動(dòng)畫(huà)控制上不夠靈活
  2. 兼容性不好
  3. 部分動(dòng)畫(huà)功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)(如滾動(dòng)動(dòng)畫(huà),視差滾動(dòng)等)

js

  1. S運(yùn)算預(yù)渲染性能不如CSS3動(dòng)畫(huà),因?yàn)镃SS動(dòng)畫(huà)的transform矩陣,是C++級(jí)的,必然要比JavaScript級(jí)的計(jì)算要快
  2. 還有就是對(duì)庫(kù)比較依賴,編碼較為繁瑣

總結(jié)

綜上所述我在寫(xiě)動(dòng)畫(huà)的時(shí)候能選擇css3的時(shí)候就堅(jiān)決不去選擇js;原因如下
1、css3不占用JS主線
2、可以利用硬件加速;
3、 瀏覽器可css3對(duì)動(dòng)畫(huà)做優(yōu)化

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容