? ? 昨天打辯論，模仿奇葩說類型的賽制。對方一位女生很犀利，語速很快，難能可貴的是還能保持吐字清晰。但奇怪的事情出現了，每次她發(fā)言結束后，總會有原本支持她那方的人改變離場轉而支持我方。原因是她在并沒有對我方觀點做出思考之后就開始反駁，并且繞開我方觀點不斷重復她想表達的東西。

? ?我并非幸災樂禍，但當我看著她賽后面對隊友失望或者略有責備眼神時的迷茫與不知所措時，我并沒有同情。我寫了一張字條，托一個跟她認識的朋友捎給她。

【你很有表達能力，但你忘記了什么是思考】

? ?實際上我們在生活中會遇到很多這樣的情況。一個人與你爭辯時滔滔不絕，能說出很多看似很有力量的話來，但細想則發(fā)現他不過是把一個并不怎么高明的觀點換用各種不同的話講出來，他甚至不去思考你想表達的到底是什么就急于反駁你。因為反駁帶給他一種滿足，一種強調了自己的正確的滿足。

? ? 如果你是學生，你會遇到這種情況。老師在講評習題時，你對答案發(fā)表了不同看法，往往在老師還沒開口時，就會有學生面帶【怎么可以這樣理解】的笑容說就是答案說的這樣啊。但他并沒有去思考你的觀點。當很多學生面帶這樣的笑容時，提問者往往會屈服。

【當一群人無法用理論說服一個人時，往往會用不屑于爭論的態(tài)度使他屈服，而異見者迫于多數的壓力，往往選擇放棄自己的觀點或者沉默】

今天之所以寫這篇文字，是因為在《雜文報》作者群里看到了一場別開生面的辯論。兩位作者對民主與專制的話題進行爭論，但都十分克制，發(fā)表觀點時，先列舉對方觀點中自己不同意的部分，再進行闡述。有理有據，邏輯清晰。我想這樣的狀態(tài)才能產生真正的思想交鋒。

所以，當你有不同意見時，不要急著爭論，請先思考對方的觀點，同樣的，當別人不去思考就反駁你時，你應當放棄這種無意義的辯論，因為這不會產生結果。