作者：鄒玉杰律師 | 金亞太刑辯專(zhuān)業(yè)所
01
細(xì)節(jié)決定成敗，地球人都知道。
但究竟什么樣的細(xì)節(jié)才能決定成敗呢？
特別是在刑事辯護(hù)的過(guò)程中，應(yīng)該會(huì)有一些決定整個(gè)案件走向的細(xì)節(jié)，相信大多數(shù)有經(jīng)驗(yàn)的律師，都或多或少的遇見(jiàn)過(guò)類(lèi)似情況。
也有人認(rèn)為：細(xì)節(jié)是魔鬼，抓住了細(xì)節(jié)就征服了魔鬼。
02
前年，一個(gè)販賣(mài)毒品案件。
其中的一個(gè)細(xì)節(jié)不僅決定了成敗，甚至直接決定了一個(gè)人的生死。
案情很簡(jiǎn)單：
甲賣(mài)毒品，乙從甲手里買(mǎi)毒品運(yùn)至山西去賣(mài)，丙幫助以運(yùn)輸毒品，涉案毒品數(shù)量是27公斤。
一審判決結(jié)果，也很簡(jiǎn)單：甲死刑立即執(zhí)行，乙死刑緩期執(zhí)行，丙無(wú)期徒刑。
二審介入后，我們采取了抓小放大的策略，從細(xì)節(jié)著手，進(jìn)而撬動(dòng)全局。至于其他人認(rèn)為問(wèn)題特別大的非法證據(jù)部分一概不管。
我們找到的細(xì)節(jié)有兩個(gè)：
其一，夜間，公安機(jī)關(guān)搜查甲住處時(shí)，所使用的搜查證并非公安局出具，而是派出所出具的，因?yàn)樯厦嫠w印章是轄區(qū)派出所的。
其二，公安從甲住處搜查到14包毒品后，沒(méi)有立即作扣押清單，更為讓嫌疑人簽字確認(rèn)，而是直接將十四包毒品扔在警用面包車(chē)后座上，直至第2天上班后，方才想起做扣押清單的事情。
從這兩個(gè)小細(xì)節(jié)，往深處挖，至少可以說(shuō)明一件事情：
由于搜查手續(xù)違法，扣押程序違法，直接導(dǎo)致最終做毒品含量鑒定的毒品與從甲住處搜查到的毒品，不存在同一性。
而根據(jù)會(huì)議紀(jì)要，在毒品案件中缺乏毒品含量鑒定結(jié)論的，是絕對(duì)不能判處死刑立即執(zhí)行的。
于是二審的結(jié)果也很簡(jiǎn)單——直接改判甲死刑緩期兩年執(zhí)行。
03
去年，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案件。
根據(jù)最新司法解釋?zhuān)惪钤?50萬(wàn)以上者，量刑為10年以上有期徒刑。
讓人驚奇的是，我們當(dāng)事人涉及的稅款是250.8萬(wàn)元，僅僅多了8000元而已，基礎(chǔ)型卻在10年以上。
盡管當(dāng)事人有可能認(rèn)定從犯和自首情節(jié)，但量刑也不容樂(lè)觀，當(dāng)事人及其家人的期望值在7年左右，甚至只要在8年以下就能接受。
我們經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究，終于發(fā)現(xiàn)了一個(gè)極小的細(xì)節(jié)：票據(jù)審計(jì)報(bào)告的依據(jù)竟然是偵查機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)。
但是，起訴意見(jiàn)書(shū)不過(guò)是偵查機(jī)關(guān)的主觀意見(jiàn)，并非客觀事實(shí)。依據(jù)起訴意見(jiàn)書(shū)做出來(lái)的審計(jì)報(bào)告，不過(guò)是起訴意見(jiàn)書(shū)的加強(qiáng)版或者2.0而已，何來(lái)客觀公正？
既然主觀性極強(qiáng)，甚至還有傾向性，如何能讓人信服？當(dāng)然就不應(yīng)該在判決中使用該審計(jì)報(bào)告。
而如果沒(méi)有了審計(jì)報(bào)告，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案件中的稅款數(shù)額又如何確定呢？
案件，徹底陷入了死循環(huán)。
經(jīng)多次溝通，結(jié)果是：我們當(dāng)事人從犯和自首情節(jié)被認(rèn)定，判處三年有期徒刑。
當(dāng)事人欣喜若狂，服從判決，不再上訴。
其實(shí)，按照具辦法官的說(shuō)法，應(yīng)該很有緩刑可能的。
04
西方有這樣一段話，挺有意思——
丟了一個(gè)釘子，壞了一只蹄鐵；
壞了一只蹄鐵，折了一匹戰(zhàn)馬；
折了一匹戰(zhàn)馬，傷了一位國(guó)王；
傷了一位國(guó)王，輸了一場(chǎng)戰(zhàn)斗；
輸了一場(chǎng)戰(zhàn)斗，亡了一個(gè)帝國(guó)。
中國(guó)古代也有句話——差之毫厘，失之千里。
說(shuō)的都是細(xì)節(jié)問(wèn)題。
正是：小細(xì)節(jié)，大關(guān)鍵！
