綏芬河已經(jīng)在4月12日封閉，黑龍江其他城市(哈爾濱)封城可能性不大。

分析一下:

1.疫情集中，傳播鏈條清晰。

黑龍江的疫情主要集中在兩個(gè)城市，綏芬河與哈爾濱。

先說綏芬河，綏芬河現(xiàn)有病例371例，全部是輸入性病例，綏芬河之前一直是零確診，4月1日開始猛增，4月1日4例，然后是2例，13例，20例，20例，25例……截止17日，才停止了增長。

綏芬河之所以突然猛增，是在俄人員回歸造成的，綏芬河與俄羅斯接壤，是一個(gè)典型的邊境小縣城，與俄最近的口岸只有16公里。

黑龍江開河，很多在俄人員通過綏芬河回國，增加了傳染機(jī)會，在371名病例中，有25名無癥狀感染者，無癥狀感染者的傳染性是非常大的。

哈爾濱主要是“1傳50”引發(fā)的疫情。

4月9日，哈爾濱新增本土確診病例1例、無癥狀感染者3例，打破黑龍江省連續(xù)29天無本土新增確診病例紀(jì)錄。后來順藤摸瓜，查出這是由3月19日從美國返回哈爾濱的韓某“惹的禍”。

2.重災(zāi)區(qū)綏芬河已經(jīng)封城，哈爾濱沒有必要。

重災(zāi)區(qū)綏芬河4月7日閉關(guān)，4月8日所有小區(qū)實(shí)行封閉管理。

下圖是綏芬河人民政府的閉關(guān)通知:

4月12日封城，黑龍江省綏芬河市新冠肺炎疫情防控應(yīng)急指揮部發(fā)布通知：即日起，對全域?qū)嵭小熬艊?yán)一?！惫芸剞k法，即嚴(yán)把國門、嚴(yán)把城門、嚴(yán)守邊境、嚴(yán)管社區(qū)、嚴(yán)格隔離、嚴(yán)控交通、嚴(yán)防聚集、嚴(yán)肅執(zhí)法、嚴(yán)抓督戰(zhàn)、保障民生，對邊境線實(shí)行24小時(shí)無死角、全覆蓋、常態(tài)化巡邏。

下圖是綏芬河全市小區(qū)封閉管理的通知:

相信通過綏芬河人民和各省人民的合心合力，一定可以在最短的時(shí)間遏制疫情，事實(shí)也確實(shí)是這樣，綏芬河已經(jīng)連續(xù)3天零新增確診了。

而哈爾濱是不是需要封城呢？

我覺得不需要，一是疫情并不是很嚴(yán)重，是小規(guī)模的，并且發(fā)現(xiàn)苗頭之后及時(shí)采取了措施。二是傳播鏈比較清晰可控，三是哈爾濱市在第一時(shí)間采取了多項(xiàng)措施，比如個(gè)別小區(qū)封閉，涉及“1傳50”的全部人員隔離檢測觀察，再次推遲開學(xué)時(shí)間，提倡全民核酸檢測等。

3.對比湖北和武漢，黑龍江疫情規(guī)模小，容易控制，且更有抗疫經(jīng)驗(yàn)，行動(dòng)更迅速。

綏芬河方艙醫(yī)院已經(jīng)建成，馬上就可投入使用，哈爾濱的的措施也初見成效。

國家衛(wèi)健委高級別專家組成員，中國疾控中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光教授接受《健康時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，“我不認(rèn)為哈爾濱市現(xiàn)在需要封城?！痹獗硎荆錆h市當(dāng)時(shí)封城，因?yàn)槟菚r(shí)是春運(yùn)的開始，全國面臨人口大流動(dòng)。而且那時(shí)武漢市感染人數(shù)到底是多少也不清楚。

曾光還表示，現(xiàn)在哈爾濱的疫情還是小規(guī)模的，而且已經(jīng)發(fā)現(xiàn)苗頭了，迅速控制住是大概率事件，決不能任由疫情肆無忌憚蔓延。

最后，做一個(gè)總結(jié)，黑龍江疫情的反彈，主要在于疏忽了對境外輸入人員的嚴(yán)格防控。

但是后來采取的措施還是很迅速和嚴(yán)密的，綏芬河封城措施已見成效，哈爾濱雖未封城，但是采取的措施也有效遏制了疫情，封城并不是必需的。