劉仲敬《中國洼地》關(guān)于張角黃巾民變

劉仲敬在《中國洼地》書中認(rèn)為:像張角、孫恩那種人，好像是前幾年歷史上一點(diǎn)痕跡都沒有，大家都在關(guān)心著誰當(dāng)什么什么官，誰跟羌人或者匈奴人打仗之類的事情（比如《資治通鑒》就是這么寫的），突然幾年之內(nèi)，好像全國到處都在鬧黃巾，他們從哪兒出來的？
張角發(fā)動(dòng)黃巾民變，起事之初，全國至少有36萬人頭裹黃巾參與暴動(dòng)。（36萬于東漢末約占總?cè)丝?.5%，此比例大致相當(dāng)于今日近2000萬人）。如此重大的事件，在史書上所占的篇幅，也許不及某位士大夫一篇文章的零頭，也就是劉仲敬說的:歷史上一點(diǎn)痕跡都沒有。

黃巾民變前，張角在全國進(jìn)行組織動(dòng)員，甚至將勢力延伸到洛陽的朝廷與內(nèi)廷（《資治通鑒》等史書均記載，漢靈帝抓捕與黃巾有關(guān)聯(lián)的政府官員就多達(dá)幾千人，包括內(nèi)廷宦官）。由此可見，所謂看起來“歷史上一點(diǎn)痕跡都沒有”，主要是因?yàn)槭看蠓螂A級(jí)于有意（故意刪除材料）或無意（沒有保護(hù)材料），使材料沒有留存，而并非沒有材料。

接近張角黃巾民變的案例，比如:秦二世的時(shí)候，全國各地民變的報(bào)告如雪片般送到咸陽，但是趙高隱瞞不報(bào)；隋煬帝在江都時(shí)，全國各地民變的報(bào)告也如雪片般送達(dá)，但是虞世基同樣隱瞞不報(bào)。（張角黃巾民變，地方收集跟蹤民情變化，上報(bào)給洛陽中央政府的報(bào)告，同樣也會(huì)如雪片般不斷，怎么可能“歷史上一點(diǎn)痕跡都沒有”?）

陳寅恪說:吾人今日可依據(jù)之材料，僅當(dāng)時(shí)所遺存最小之一部。

劉仲敬《中國洼地》關(guān)于張角黃巾民變的觀點(diǎn)說明:后人所謂的研究，極有可能是以僅占?xì)v史材料之十分之一甚至是百分之一的歷史留存材料，去完成復(fù)原歷史之工作。

也許正如劉仲敬對《東晉門閥政治》作者田余慶之評價(jià):不見得完全正確，但是離歷史脈絡(luò)也不會(huì)相差太遠(yuǎn)，對學(xué)者而言，這也許已經(jīng)是最高的褒獎(jiǎng)。