最近，關(guān)于房子，關(guān)于學(xué)區(qū)房的討論是一大熱點，有個段子很流行。一對北大清華畢業(yè)的年輕父母拜問禪師，如果買不起學(xué)區(qū)房，該怎么？
禪師：如果北大清華畢業(yè)都買不起房，還買學(xué)區(qū)房做啥……
于是，一對北大清華畢業(yè)的夫妻，在北京有四居室的人站出來說，房子不重要，愛才重要。
這個四居室是不是學(xué)區(qū)房，作者沒有交代，但是，在換房之前，她介紹說她們的小家是“地鐵房、大商場、大公園、從幼兒園到中學(xué)名校貼牌全程教育?！?/p>
作者不是在北京沒有立足根基，最多就是有點夫妻身為北大清華畢業(yè)生，自己還在北京頂尖房產(chǎn)開發(fā)公司供職，卻沒有在房產(chǎn)投資上獲利的酸勁。
當(dāng)然，作者也很有文采，特別是結(jié)尾兩段：“我們深信我們所受的教育，絕不是僅僅為了留在北京獲取戶口，或者為了自身更好的物質(zhì)享受，更不是僅僅為了后代能保住所謂的TOP2階層，而是因著有立定的心志，既然通過教育曉得真理，就得以自由，不追隨世俗的潮流，而是努力去服侍和影響更多的人，讓更多的人過上更美好的生活?！?/p>
“至于我們的孩子，若是能在父母的愛中長大，那他或在北京，或在武漢，或進(jìn)渣小，或上牛中，或居豪宅，或居陋巷又怎樣？他始終處于一個比所謂有房階層更高的，永遠(yuǎn)不用擔(dān)心滑落的被愛階層。”
我很欣賞這兩段，有高度，有情懷。我相信他們也有能力這么去做，尋找真理和自由，讓更多人過上美好的生活。
她說，現(xiàn)在去武漢發(fā)展，在武漢還是得租房，因為沒有武漢戶口。但，怎么看，他們都不是逃離，不是loser。她沒說的是，戶口還在北京，以后，孩子還可以回北京參加高考。
我相信她說的每一句話，她說出了自己的感受，她最后兩段話也是真誠的，雖然不一定發(fā)自肺腑，但是，愛一直是解決生存矛盾的最終武器。我們從小受到的教育不就是這樣的嗎，學(xué)校里寫作文也是這樣，最后用愛來點題，立意深遠(yuǎn)。
但聽的人，因為自己的經(jīng)歷不同，所擁有的物質(zhì)條件不同，眼界不同，所感受到的東西不同，帶入的自己的不同，就會被誤導(dǎo)。
有時候，不是故意斷章取義，就是看同一篇文章，每個人都有不同想法。
我們總是很容易看到自己想看到的東西，而忽略自己不想面對的東西，一個真正的loser，可能就會把這個文章當(dāng)作自我安慰的良藥，然后跟孩子說，我愛你就夠了?？墒侨绾稳?？
我也并不認(rèn)為買學(xué)區(qū)房是一個孩子的成才的必要條件，但是，如果有能力，我肯定會買。但是，如果買不起，我希望能在別的方面彌補(bǔ)這個不足，當(dāng)然不能僅僅靠一句給你愛，而是，如何讓孩子有一個好的家庭教育，這個好的家庭教育包括父母自身的努力和改善。
那對北大清華夫婦在實際生活中是在踐行為孩子創(chuàng)造好的教育條件的，他們是有想法的，有實踐的，也是愛孩子的。
但是，為了迎合那個著名的禪師段子，而在邏輯上混淆視聽。
愛是一個太寬泛的定義，你做的那么好，為什么不在提煉中心思想的時候給大家一點更好的建議呢？不過，如果那么做的話，這篇文章就不一定會讓你我看到了。
因為轉(zhuǎn)發(fā)量上不去??！
