文/夢都行者
不知從什么時候開始，明星的收入常常被拿來和科學(xué)家的收入對比了。尤其是最近，范冰冰偷逃稅款一事僅僅被處以連補帶罰八點八億元了事，出人意料地躲過牢獄之災(zāi)讓很多人感到憤憤不平。于是，網(wǎng)上又一次出現(xiàn)關(guān)于這種對比的討論：范冰冰光是罰款就這么多，那得是掙了多少錢以后才能達到的標(biāo)準(zhǔn)？一個明星一部片子動輒成百萬上千萬的收入，為國家做出更多更大貢獻的科學(xué)家多長時間能掙到那么多呢？當(dāng)一個國家、一個民族對明星的重視程度遠遠超過了對科學(xué)家的重視時，對這個國家和民族的未來意味著什么？
其實何止范冰冰，此前不斷有一些當(dāng)紅的明星被拿來和科學(xué)家對比。那么，這種對比是不是正確呢？在一篇題為《明星VS科學(xué)家：這種“拉郎配”對比合理嗎？》的評論里，作者把這種對比視為“是常識和思維能力欠缺所致”。因為“替科學(xué)家不平的人，未必有任何科學(xué)思維”。我想，通過這種為科學(xué)家鳴不平的人可能確實欠缺一些所謂的科學(xué)思維能力，因為發(fā)這種議論的多是一些普通的網(wǎng)友，不過，我倒覺得他們的議論沒有超出他們的能力范圍。就算真的欠缺，需要掌握多少“最起碼的科學(xué)常識”才有資格、有能力做出這種明星和科學(xué)家之間“拉郎配”的對比呢？
我想，做這種對比的人在意的并不是如一些人所說的文藝和科學(xué)的價值哪一個更大，他們所關(guān)心的無非是明星們掙那么多錢值不值。對于一些自身的才華嚴(yán)重短缺，只能靠不停地制造話題上熱搜來保持熱度的明星來說，有幾個人是依靠作品本身來證明他還是一個演員的？就像范冰冰，在那個耀眼的一線明星的光環(huán)下面，她所做的有多少是和她的演員身份有關(guān)的？文藝的價值固然不可低估，可你得先是一個貨真價實的“文藝”。好的“文藝”是能夠喚起人民的良知，是可以推動社會進步的，你喚起了什么、推動了什么？是喚起和推動了粉絲的購買力嗎？
明星和科學(xué)家的待遇確實沒有什么直接的關(guān)聯(lián)，可也不是不能拿來和科學(xué)家做一個橫向的比較。普通人由于缺少“最起碼的科學(xué)常識”，他是不會引經(jīng)據(jù)典對此做出理論上的探討。他關(guān)注的也許只是“表面”，只是他能夠看到的、聽到的那些表面的東西。但是你不能就此證明他講的沒一點道理。還是拿范冰冰來說吧。作為一個萬眾矚目的公眾人物，范冰冰享受到了做明星帶來的巨大利益，而且這個利益是一個普通人的幾代人都奮斗不來的。那么，她是不是應(yīng)該發(fā)揮一點公眾人物應(yīng)盡的義務(wù)呢？
當(dāng)范冰冰涉稅的傳聞風(fēng)起于網(wǎng)絡(luò)的時候，范冰冰工作室立即發(fā)表“嚴(yán)正聲明”，表示相關(guān)媒體和個人散播的“大小合同”及片酬問題均為涉嫌誹謗的謠言，除對相關(guān)主體發(fā)出嚴(yán)正警告，還表示“已委請律師事務(wù)所依法取證，并保留追責(zé)權(quán)利?！庇忻襟w說范冰冰的聲明“用語端嚴(yán)，辭鋒峻刻，筆觸所及，令人惶悚”?？梢哉f范冰冰對于所有的指控都予以否認(rèn)，推了一個一干二凈。
然而僅僅過去了四個月，范冰冰還是那個范冰冰，“聲明”已不再是那個“聲明”。由于范冰冰偷逃稅款的事實成立，依法受到接近九億元的巨額罰款，消息一出，范冰冰立即跟進發(fā)出那篇后來被作為反面教材的“致歉信”，措辭誠懇，完全看不出和當(dāng)初的“嚴(yán)正聲明”出自同一個人。其“變臉”的技法無師自通，打臉了那些對范冰冰的演技持懷疑態(tài)度的人，這就是她給廣大的人民群眾樹立的榜樣嗎？作為一個影響力非同一般的公眾人物，她向公眾所盡的義務(wù)就是一次免費的“變臉”表演嗎？
公眾拿明星和科學(xué)家對比，不是因為兩者之間有什么關(guān)聯(lián)，而是由于現(xiàn)在的明星太讓人失望。那些沒有作品或者沒有好作品的明星，不是通過磨練演技來提升自己，而是靠不斷地制造話題吸引目光，斂錢的手段瘋狂貪婪毫無底線，不但沒有給人們樹立一個好的榜樣，反而給社會帶來極其惡劣的影響，連起碼的誠實都沒有做到。你說，拿著天價的報酬不思回報，卻總是輸出一些低級弱智的東西愚弄公眾，怎么能不讓人反感生厭，怎么能不讓人聯(lián)想到科學(xué)家們默默無聞的付出！
所以說，即使明星和科學(xué)家的對比確實有一點“拉郎配”的意思，也不是沒有一點道理的。
2018.10.20.
