? ? ? ? ? ? ? ——? 影評《我不是藥神》
我們只是想活下去，有什么錯？
這部電影是國產(chǎn)電影難得的真實且有深度的影片 。
也許，它不是最好的，但是，做第一個吃螃蟹的人是需要莫大的勇氣。
7月5日，《我不是藥神》悄然上映，該片真實社會事件改編，
講述了一位藥店店主從印度代購治療慢粒白血病的藥獲得極大利潤，開始販藥斂財之道后良心發(fā)現(xiàn)的故事……
"一個偶然的機會，他走上了販賣印度版格列衛(wèi)的道路，那時候，他沒想當什么救世主，就是為了賺錢。
可隨著走進白血病人的生活，看到血淋淋的現(xiàn)實，程勇從500進價賣5000賺得盆滿缽盈，到2000進價賣500做賠本生意……他發(fā)生了辛德勒式的轉(zhuǎn)變。"
影片中，一幕幕場景無不緩慢而又沉重的在刺痛我們的心……
帶了一層又一層口罩，頂著稀疏而油膩的頭發(fā)小心翼翼而近乎謙卑討好地去求老板帶假藥的呂受益；
頂著一頭雜亂的頭發(fā)，幫病友偷藥，懟天懟地卻柔軟脆弱，也會坐在臺階上哭著吃橘子的黃毛；
在體制內(nèi)無奈地在情與法間掙扎的曹斌；
“我賣藥賣了這么多年，只見過一種治不好的病，窮病。”
“領導啊，誰家沒個病人，你能保證一輩子不生病嗎？?。俊崩咸诳词厮拗鴮煺f。
特別是影片中。一次又一次或憤怒或哀傷的說：
我們只是想活下去，有什么錯？
全片最沉重的一句話，就是
Life is money
生命那么脆弱，在病魔面前，難以承受的金錢壓力，又何止一個格列衛(wèi)呢？
時代、命運、社會的洪流中，有太多的無奈。這些掙扎在底層的渺小人物，就連“想活著”都成為奢侈的信念。
正如楊絳所說：“唯有身處卑微的人，才最有機緣看到世態(tài)百態(tài)的真相?！?
以我們的國情，不要說72000一年了，即使是500一個月恐怕國內(nèi)仍有很多人吃不起。
比陸勇的原型故事，我們不難發(fā)現(xiàn)電影將矛盾集中在了“藥”上。
影片中，徐崢所演的程勇本可以成為一個旁觀者的，但他沒有。
上帝沒說過“救人一命勝造七級浮屠”，也沒有說過“我不入地獄，誰入地獄”，程勇卻說了，他按照他自己的意志這樣做了。
“當逐利的動因被更宏大的命題所取代時，電影給了程勇“稱圣”的理由?！?/p>
生命短暫也脆弱，卻總有著一種動人的力量。
其動人之處，既在于這些身處生命邊緣的人對活下去的渴望，也在于其逝去時予世人、予社會的敲打。
《我不是藥神》一路口碑飄升，豆瓣評分高達9分，我想它是有道理的。
那么，究竟強在哪里？題材新穎？徐崢寧浩創(chuàng)作加持？暑期檔本身票倉夠大？
我想都這些都不是，答案也許是這個：現(xiàn)實主義的回歸。
從《熔爐》《素媛》《摔跤吧，爸爸》等在內(nèi)地掀起軒然大波可見一斑。
它像一味靈藥，直接下到了國產(chǎn)電影長久以來的痛處。這個痛處就是：與當下觀眾的現(xiàn)實關系。
? 我們或許很難想象，生命如此厚重的話題，卻是與一顆小小藥丸緊密連在一起的。
“但我不提倡因此用道德去拷問制藥公司，不能因為他當過一次救人的菩薩，就把他當作有義務拯救世人的神。制藥公司有了資金，才有機會研制更多的新藥，救更多的人。
而抗癌藥零關稅、進口藥審批步伐加快等新政的實施，能合法、及時、可負擔地買上“救命藥”，正是這些癌癥患者生命通路上的光亮所在。”
也許，這部影片并不是最好的，但我相信，它足以叩開中國影片的另一個新大門。
我們提筆所寫的，所紀錄的，其實與真相本身亦有些不同。
? 即便是所謂紀實的東西，大多也是在事實基礎上增添自己的見解，
模糊自己所不贊同的，著重完善自己認為正確的。
但別忘了，記錄本身，已是反抗
本文原創(chuàng)，都是一筆一劃敲出來的。
如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者，并注明出處，謝謝。
注：“記錄本身，即已是反抗?！闭Z出蔣方舟的《我承認我不曾歷經(jīng)滄?！?/p>
