最近，在重讀一些老的名著。

就說說大伙兒眼中的四大名著。

我覺得，吳承恩，施耐庵，羅貫中三個(gè)人的腦子，加在一起，都沒有曹雪芹的腦子好使。

不是詆毀老爺子們，只是，單從書的深度這塊去評論。

說白了，老吳在《西游記》里，寫了個(gè)什么事兒？

正如大伙兒所知，猴子，造反了。

玉皇大帝治不了他，便搬來救兵，如來。猴子干不過如來。但，猴子的造反，倒是為自己贏得了跟朝廷談判的籌碼。

這一點(diǎn)，被統(tǒng)治者看重了。

后來，猴子被洗了腦，跟著唐僧，一路降妖除怪，充當(dāng)鎮(zhèn)壓各路反叛勢力的劊子手。

最終，被封為斗戰(zhàn)勝佛，加官進(jìn)爵。

老吳揭露的是，農(nóng)民起義軍的骯臟嘴臉。并明確地提出，農(nóng)民起義軍，不能救中國。

施耐庵在《水滸傳》里，玩的也是這個(gè)套路。

宋江，最初是一個(gè)農(nóng)民起義首領(lǐng)，最終，也成為了鎮(zhèn)壓各地起義軍的劊子手。施耐庵也在傳遞一個(gè)觀點(diǎn)，指望農(nóng)民起義軍救中國，就是瞎扯淡。

農(nóng)民起義軍，如果有本事推翻朝廷，就改朝換姓。推不翻，就投到朝廷麾下，為自己謀得一官半職。

小的時(shí)候，聽說一件事。說的是，附近村子的人，看水滸傳，氣得把電視機(jī)給砸了。

氣什么？

氣宋江歸順了朝廷。

其實(shí)，不歸順，又能怎樣？

唯一的結(jié)果是，封建社會(huì)的唐宋元明清這個(gè)秩序里，又增加了一個(gè)同樣的朝代，罷了。

梁山一伙人的大碗喝酒大塊吃肉，跟高俅的貪腐玩弄女人，中間只是一張紙的距離，而已。

說白了，即便推翻了大宋，你只不過是另外一個(gè)大宋，而已。本質(zhì)上，是沒有區(qū)別的。

唯一的區(qū)別在于，是誰當(dāng)了皇帝？

而，曹雪芹的逼格，是最高的。老曹在《紅樓夢》里傳遞的觀點(diǎn)是，封建社會(huì)已是窮途末路。

這個(gè)觀點(diǎn)，一語中的。

對于歷代的讀書人來說，完全是碾壓式的。像之前的顧炎武等知識分子，痛心于明朝的滅亡。

但，老顧們無非是從皇帝昏庸，朝廷腐敗這個(gè)角度去反思。

太膚淺了~~

說白了，這類觀點(diǎn)，普通老百姓都知道。你想，老百姓深受其害，是真正的受害者，咋可能不知道皇帝昏庸？

咋可能不知道朝廷貪腐？

老百姓又不是傻子，他們當(dāng)然知道~~

只是，這類觀點(diǎn)被老顧們寫出來了，罷了。

其實(shí)，并沒有什么亮點(diǎn)，或過人之處~~

就像王小二的很多文章，只是寫出了讀者們的心聲。說白了，王小二寫的，大家都知道。

所以，并沒有什么深度。

相對而言，曹雪芹就不一樣了。老曹直接作出論斷：不是皇帝昏庸，不是朝廷腐敗，而是，這個(gè)制度不行了！

這是站在了絕對的高度~~

當(dāng)然，咱們現(xiàn)代的人，可能會(huì)認(rèn)為曹雪芹沒啥牛的。三歲小孩都知道封建社會(huì)早晚得土崩瓦解呢。

但，你要知道，當(dāng)年，老曹作出這個(gè)判斷的時(shí)候，是處于康乾盛世時(shí)期！

這就是高人的牛B之處~

甚至，一直到新文化運(yùn)動(dòng)之前，中國的舊式知識分子，都沒有達(dá)到曹雪芹的高度。

包括，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，還一個(gè)勁地認(rèn)為，咱干不過外國，是因?yàn)樵奂疾蝗缛?，而，沒認(rèn)識到，根本原因是，咱的制度不如人。

單從高度的角度來說，老曹對于舊式知識分子是碾壓式的。

所以，幾十年來，對于紅學(xué)的研究，我認(rèn)為，從來都不是過度解讀。我說的是，真正的紅學(xué)研究。

寫到這里，可能很多人會(huì)認(rèn)為，王小二是在寫名著讀后感。

未必~~

我倒是，對老吳，老曹這撥人特別羨慕，真是羨慕人家。

為什么這么說？

能出來一本名揚(yáng)天下的作品，人生還有什么精彩的事兒能與之相媲？

先輩們的作品，對于同時(shí)期的其他人，完全是碾壓式的。即便，你是達(dá)官貴族。不是有那么一句話嗎？

腹有詩書萬卷，布衣亦可傲王侯~~

何況，他們的作品影響了幾百年以來的讀書人，乃至中國的小老百姓。

就像陳忠實(shí)老先生生前說的那句話：我想寫一本死后能墊棺作枕的書。

老陳，做到了。

仔細(xì)想想，老爺子們的一生，是真的值了。

比坐擁千萬家產(chǎn)，豪宅無數(shù)，美女無數(shù)，都超值得多！

（完）