小鋼炮馮小剛與高音炮王思聰開撕的背后是什么?

作者:奔跑的五花肉

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

繼林丹出軌嫩模事件之后,我們的馮大導(dǎo)演和國(guó)民老公王思聰又火了一把。不為別的就為了曾迷倒眾生的潘金蓮??磥?lái)潘金蓮的魅力果真不小,900年前因?yàn)橐徊鏃U的掉落撩倒了西門慶。900年后,因?yàn)橹粸橐娪^眾最后一面,撩到了我們馮大導(dǎo)演和國(guó)民老公王思聰。你說(shuō)見還是不見呢?

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

馮小剛因?yàn)橛捌段也皇桥私鹕彙吩谌f(wàn)達(dá)的排片量極低,寫了一封長(zhǎng)達(dá)1000多字的文章,致問王健林為何把這部電影的排片量放到這么低。而細(xì)究小剛導(dǎo)演的這封信,不僅能夠讓吃瓜群眾略知此事的一二,好為《我不是為潘金蓮》這部電影埋下宣傳伏筆,同時(shí)也體現(xiàn)出小剛導(dǎo)演的這部公關(guān)稿實(shí)在是底蘊(yùn)深厚??!那么接下來(lái)就讓我們來(lái)說(shuō)說(shuō)吧!

首先從寫信人分析得知。小剛導(dǎo)演署名的寫信人并不是自己 ,而是這部片子的主人公潘金蓮。把小剛導(dǎo)演為代表的這部片子的影視制作團(tuán)隊(duì)與萬(wàn)達(dá)王健林之間的直接矛盾轉(zhuǎn)化為第三方潘金蓮與萬(wàn)達(dá)王健林之間的矛盾,關(guān)鍵第三方還是個(gè)如今已不存在的人物。所以可見小剛導(dǎo)演的名也不是白著的。

其次通篇的文章思路很有條理,先是夸贊萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的偉大,而且相信未來(lái)也會(huì)更壯大。然后指出并承認(rèn)華誼兄弟這邊挖墻角事件的不當(dāng)。再指出萬(wàn)達(dá)對(duì)華誼兄弟這種不當(dāng)?shù)奶幚磙k法,指出萬(wàn)達(dá)可以做出更為解氣的方法,但是萬(wàn)達(dá)卻沒使用。從側(cè)面烘托出萬(wàn)達(dá)還是給華誼留有余地的。最后懇請(qǐng)和規(guī)勸萬(wàn)達(dá)能給金蓮一條生路,其實(shí)也是給這部片子幕后制作團(tuán)隊(duì)一條生路。畢竟一部片子的主要收入來(lái)源還在于票房,切斷票房,就等于在切斷生路??!

再者就是小剛導(dǎo)演的細(xì)節(jié)之處很妙。妙:一:“葉寧從萬(wàn)達(dá)辭職去了華誼兄弟,而葉寧的離開讓王健林很難受。小剛導(dǎo)演則把葉寧比作一塊墻皮,聲明葉寧在萬(wàn)達(dá)可能算得上個(gè)人才,但是離開了萬(wàn)達(dá)就不一定了。充分讓王健林解氣葉寧離開事件?!?b>小墻皮在您那兒是塊兒墻皮,離開您那兒,就是一撮兒土。秒二:可能從別人口中得知,萬(wàn)達(dá)要封殺華誼兄弟,且排片量低其實(shí)已經(jīng)明確告知有過節(jié)要封殺。小剛導(dǎo)演肯定知道此事,但是就是裝糊涂,寫了一句:“據(jù)坊間傳聞,該懲罰體現(xiàn)為,凡這家小公司出品的影片,在萬(wàn)達(dá)院線皆予以封殺”

再者小剛導(dǎo)演寫了潘金蓮致王健林的一封信之后,國(guó)民老公竟然回了一句:“馮大導(dǎo)演,麻煩你說(shuō)話別那么陰陽(yáng)怪氣,聽著惡心.”直接粗話爆口,陰陽(yáng)怪氣。坦率耿直到這么直白的也沒誰(shuí)了,非我們老公莫屬了。而罵完之后,又回歸理性。無(wú)論是挖墻腳和市場(chǎng)規(guī)律,都應(yīng)就事論事。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

而在小剛導(dǎo)演的回復(fù)中,看出他還是保持一貫謙虛有禮的風(fēng)格。首先表達(dá)贊同老公的就事論事,其次近一步引出排片量低的真正原因。最后還是贊揚(yáng)老公,喜歡老公的耿直。所以觀看下來(lái),給吃瓜群眾展現(xiàn)了一個(gè),財(cái)大氣粗的萬(wàn)達(dá),想玩死一個(gè)小企業(yè)簡(jiǎn)直分分鐘鐘的事情。表達(dá)不滿但是又不想把話說(shuō)太滿,答案留給觀眾去揭曉。果然是老司機(jī),套路得人心。

不管開撕的結(jié)局如何,隨著資本主義的崛起,商業(yè)地產(chǎn)不斷擴(kuò)大的同時(shí),一家獨(dú)大定會(huì)制約一些作品的產(chǎn)出。 其次不管《我不是潘金蓮》這部片子的好評(píng)率怎樣,我們應(yīng)盡量去尊重消費(fèi)者的選擇。打開市場(chǎng),公平公正讓作品通過人民群眾來(lái)評(píng)選。充分打開市場(chǎng),這樣作品才有機(jī)會(huì)得到來(lái)自四面八方的評(píng)價(jià)和建議。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容