開頭先陳述一個事實，地鐵上一個小伙子在玩手機，旁邊一個女人一直在請求他幫忙掃一個二維碼，小伙子置之不理，但這個女人一直在嘮叨，最后小伙子將這個女人一把推下了地鐵。

大概一個月前印象里薛之謙評論了轉發(fā)并這條微博大意為這個小伙子做的不對。

緊接著有微博熱門上我看到有營銷號抨擊薛之謙，說薛之謙這樣一個有公眾影響力的人這樣做，這個小伙子以后沒有辦法做人沒辦法混社會。微博下面的評論還有不少人附和其言論。

可笑。

假如，這地鐵上是一直貓咪或者狗狗一直纏著該男子，如果男子趁著地鐵短暫的開門時間一把把它們推下去，微博上會怎樣？微博評論出現(xiàn)一邊倒的現(xiàn)象，不僅會人肉出這個小伙子的手機號碼家庭住址開房記錄暴露個人信息，這個小伙子還會遭到短信轟炸家人的生活也會收到一定影響。

怎么著？人跟動物的價值差這么多了？

我們不談這個女子反復纏著男子請求掃二維碼的問題，我們只看這條抨擊薛之謙微博，薛之謙該不該轉發(fā)評論的問題。

一個具有公眾影響力的人，不該運用公眾影響力去做正確的事嗎？

救人不敢出頭救狗爭先恐后就算了，跨物種的雙標狗們，有人為社會正義站臺難道也要抨擊？