博覽群書編輯部:
? ? ? “君子疾夫舍曰欲之而必為之辭?！比祟愇拿靼l(fā)展到今天，很多人已經(jīng)進(jìn)化到“舍曰不欲而必為之辭”了，本來自己不想做某事就不做吧，但一定要找一個(gè)冠冕堂皇的理由，不僅用來撇清自己，還要用來說服別人。例如，為不讀書找各種借口，提各種主張。
? ? ? 常言道:“學(xué)如逆水行舟，不進(jìn)則退。”
? ? ? “逆水”源自哪里?
? ? ? 有些源于讀書人自身，如慵懶怠惰，如三心二意，或心馳目眩于蠅頭微利，或意蕩神馳于蝸角虛名，另外還有就是上述那些借口所產(chǎn)生的阻力，這些錯誤的論調(diào)為不讀書吆喝鼓勁，為不讀書助威張目，在讀書人耳畔如鳴蟬聒噪，讓讀書帶更加難以堅(jiān)持。
? ? ? ? 這些因素相互疊加，“逆水”就匯成“不讀書有理”的湯湯“逆流”了，倘若不加辯駁，讓“逆流”變成“主流”，養(yǎng)成“吃喝玩樂、打牌賭博乃是人之常情，抽空讀書則是無用的別名、孤僻的代號、自閉的象征”之勢，仿佛需要人人喊打、群起而攻的是讀書，而不是終日無所用心、游手好閑，到那時(shí)讀書都要偷偷摸摸，甚至戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了，仿佛是在做一件錯事和丑事，不讀書反而可以大大方方、堂堂正正，這就應(yīng)該而且必須警惕了
? ? ? 概言之，“讀書無用論”是諸種論調(diào)中最值得警惕的，因?yàn)樗婊盍撕荛L時(shí)間，長存性給人一種合理性的錯覺，另外，它對于本來正確的“讀書有用論”已經(jīng)具備了一定的“抗藥性”。
? ? ? 詳論之，“讀書無用論”一直活得很滋潤，沒有老去，更沒有死去。它像一種病毒，生長、繁殖、變異，有了各種各樣的變種或曰“升級版”;它整了容，化了妝，繼續(xù)四處招搖。
? ? ? 這不，最近幾年有一種說法就特別流行:“讀 什么用有，書上的東西都可以‘百度’得到!”
? ? ? ? 簡直荒繆絕倫，荒唐透頂，本覺得不值一駁，大可付之一笑，但沒料到有那么多人為之心悅誠服，為之拳拳服膺，似乎那是毋庸置疑，更無須置喙的真理。
? ? ? 子曰:“非吾徒也，小子鳴鼓而攻之，可也?！?“讀書無用論”是完全錯誤的，不管他掛著怎樣的幌子，穿上了怎樣的新衣。
? ? ? 我們就來看看，“書上的東西都可以‘百度’得到”真是這樣嗎？
? ? ? 我們姑且放它一馬，不摳字眼，且為“被告”開脫，將“百度”一詞進(jìn)行有利于持這種主張者的擴(kuò)大解釋，理解為“搜索”的同義語。
? ? ? ? 這種說法至少需要同時(shí)滿足三個(gè)前提才會成立。
? ? ? 第一，所有的書都上了網(wǎng)。
? ? ? 第二，所有上了網(wǎng)的書都搜得到。
? ? ? 第三，“網(wǎng)上搜到”的效果等于“書上讀到”的效果。
? ? ? ? 其實(shí)，為寫論文查找資料的人，想把某個(gè)問題研究透徹的人，習(xí)慣網(wǎng)上讀書的人，可能都有過這樣的經(jīng)歷——很多書網(wǎng)上搜不到，用了“百度”“搜狗”“必應(yīng)”“360搜索”甚至“谷歌”，換了無數(shù)關(guān)鍵詞，但就是不到，與出版社聯(lián)系，答曰:“我們的書沒有上網(wǎng)。”很多書出于技術(shù)和權(quán)利保留的原因，是沒有被放到網(wǎng)上的。古籍由于數(shù)量大過龐大尚未能夠全部上網(wǎng)、不少新書的作者也不同意將自己的書上網(wǎng)，大量出版社精心編輯、裝幀可視為藝術(shù)品和可供收藏的珍品的書籍，覺得紙質(zhì)書具有不可替代的質(zhì)感與美感，從而也不愿意將書上網(wǎng)。
? ? ? 有很多書根本沒有“上網(wǎng)”而妄想到網(wǎng)上搜到它，這不是爬到樹上去抓魚、登上山頂采珍珠嗎?或者“去機(jī)場等待一艘船”?
? ? ? 退一步說，古今中外的所有書(不僅是書名)都上了網(wǎng)，就能夠搜到？
? ? ? 不一定。這需要搜索引擎的功能無限強(qiáng)大，能把網(wǎng)上的東西都搜羅備至，同時(shí)還需要搜索引的使用者熟練掌握各種搜索技巧，具有足夠的耐心、充裕的時(shí)間、異常執(zhí)著的精神、鍥而不舍的意志，因?yàn)榫W(wǎng)上不是只有書，還有無數(shù)和書無關(guān)的信息，如各種與書無關(guān)的網(wǎng)站視頻、圖片等，所需要的書藏在這么多信息之中，可能把鼠標(biāo)點(diǎn)穿一個(gè)洞，都搜不到。
? ? ? 好不容易在網(wǎng)上搜到了那本書的電子版，于是就得到了這本書里的信息嗎?沒有，只是得到了這本書的軀殼而已?！熬W(wǎng)上搜到”并不等于“書上讀到”。“網(wǎng)上搜到”這本書還只是第一步，要得到信息，還是得讀這本書，無論是跳讀、選讀略讀、精讀，都逃不過“讀”。
? ? ? 于是，有人辯稱:我說“書上的東西都可以‘百度”得到”，是指書上有的內(nèi)容網(wǎng)上都有，并不是說紙質(zhì)書在網(wǎng)上都找得到相應(yīng)電子書。
? ? ? 那么，這說明此人既不懂網(wǎng)絡(luò)，也不懂讀書。
? ? ? 除了前面闡述的，書上有的內(nèi)容網(wǎng)上不一定有，還有幾個(gè)重要區(qū)別值得一提。
? ? ? 網(wǎng)上信息發(fā)布前的知識審核、編輯校對無法和出版社相提并論，前者的門檻要低很多，所以網(wǎng)上充斥著大量錯誤的或粗糙的信息，即使是同一個(gè)意思，網(wǎng)上的表述可能也沒有紙質(zhì)書嚴(yán)謹(jǐn)、優(yōu)美。
? ? ? ? 當(dāng)需要某方面信息時(shí)再去搜索，得到的冗余信息、無效信息會非常多，“目標(biāo)信息”則可能是支離破碎的，并且由于是臨時(shí)抱佛腳，沒有經(jīng)過沉潛、玩味、咀嚼、反芻，對知識的掌握遠(yuǎn)不如平時(shí)讀書系統(tǒng)深刻。
? ? ? ? 當(dāng)需要某方面信息時(shí)上網(wǎng)搜，也遠(yuǎn)不如讀過書后直接從腦海中提取方便，因?yàn)楹笳卟恍枰娔X、智能手機(jī)，也不需要信號。
? ? ? ? 最重要的一點(diǎn)是，“百度”的緣起是使用者想到一個(gè)問題，倘若使用者沒想到，就根本不會發(fā)生“百度”這個(gè)行為。而通過讀書，我們會發(fā)現(xiàn)，原來還有無數(shù)問題是我們做夢都沒想到的?！鞍俣取?，對知識的擴(kuò)展是“從有到有”，而讀書，則可以讓我們某方面的思想和見識“從無到有”?！鞍俣取苯o我們的只是一根釣竿。而讀書給我們的是整個(gè)海洋。
? ? ? ? 網(wǎng)上搜索也不如讀過書后直接脫口而出瀟酒。別人提起一個(gè)話頭他只知道“百度”，有工匠氣；讀破萬卷學(xué)富五車、憑借豐厚的知識儲備侃仉而談的人，才有大師范兒。
? ? ? ? 讓我們到書籍中去欣賞思想家、文學(xué)家和一切先知們窮盡他們的整個(gè)人生、傾盡全部力量創(chuàng)造的莊嚴(yán)的詞語和光輝的句子吧。
? ? ? ? 讓我們學(xué)會通過查閱權(quán)威工具書來解決問題吧。
? ? ? ? “作詩火急追亡逋，清景一失后難摹?！弊屛覀儗W(xué)會捕捉腦中閃現(xiàn)的靈感，學(xué)會搜索自我心靈的奧秘吧。
甘正氣(中國民主促進(jìn)會湖南省委員會參政議政處副處長，法學(xué)碩士。)
按:果然法學(xué)家作文，非同凡響！層層相循，邏輯嚴(yán)密，無論文理，皆足服人。天下不讀書者，從此無布遮羞也，雖屬讀者之信，猶感讀者之心，俾理性之小闔，而感性之大開，又不知是何奇文也！
