剛才在讀文章時，讀到一篇馮小剛直言的話題，垃圾電影遍地，也和大批垃圾觀眾有關(guān)。

圖片發(fā)自簡書App

? ? ? ? 我覺得有個先后問題，先得有垃圾電影，才會有垃圾觀眾，就算垃圾觀眾確實存在，那也得是通過觀看垃圾電影才能體現(xiàn)出來垃圾觀眾。拍不到好戲，拍戲的目的完全是為了如何博取眼球，獲得大量的既得利益，從國民的劣根性尋找拍電影的漏洞，獲得較高的收視率，然后又怒斥垃圾觀眾，不覺得很矛盾，很諷刺嗎？

? ? ? ? 寫作也是一樣，垃圾寫作者太多，垃圾作品太多，才會毒害更多的人成為垃圾閱讀者，垃圾寫作者的體現(xiàn)無非就是為了博取眼球，為了點擊率，為了既得利益和贊賞，達(dá)不到就弄虛作假，好的作品是被人讀出來的，而不是標(biāo)榜出來的，垃圾寫作者就是太過于自以為是，太過于標(biāo)榜自己，互捧互粉，這哪里是寫作，真是太可笑太矛盾了。簡直到了不要臉的程度，可悲又可憐。垃圾作品就是一些娛樂的毒雞湯和所謂的干貨。垃圾閱讀者就是愛好追捧的。

? ? ? ? 還好此時的中國有這么一大群垃圾寫作者，要不然也不會出現(xiàn)民國之后再無“大家的”事實！

? ? ? ? 戲子當(dāng)?shù)?，究竟?dāng)?shù)氖裁吹?？垃圾之道。把老戲骨們用?zé)任感和使命感辛辛苦苦打下的江山就這么毀于一旦！這就是為什么出現(xiàn)老戲骨和戲子的區(qū)別！

圖片發(fā)自簡書App

圖片發(fā)自簡書App

圖片發(fā)自簡書App

圖片發(fā)自簡書App