其實，剛開始想在簡書寫文章是因為喜歡寫文章。不過漸漸的發(fā)現(xiàn)這里的平臺也和其他平臺一樣，和我最初想的完全不一樣。我覺得在這里有兩部分的人。一些是寫得出好文章的人，他們當(dāng)然寫啥都可以。什么都可以被點贊。一些寫得特別平淡的呢？就像是一杯清水煮了許久，還是會變涼的。
我覺得，可以被吸引看下去的文章應(yīng)該是被繼續(xù)提煉的，而不是被埋葬的。個人覺得專題拒稿的時候，麻煩專題編審能不能說清楚拒稿原因再拒稿，搞得我都覺得莫名其妙。好吧，承認(rèn)自己并不是在寫作這方面比較好，但是這并不代表不清不楚被拒稿是一件很公平的事。
我并不喜歡寫長篇大論來講這個問題，因為我覺得我并沒有資格去要求專題編審去像我說的改變一點點。改變自己何其難，改變別人那更是難上加難。所以，這只是我個人的小小建議而已。
再提簡書另一個問題，我其實對一些簡書專題我是特別不喜歡的，我特別想要去反饋這些問題，但是好像簡書并沒有這個功能。我覺得，只有編審來審作者的稿，作者卻沒有辦法參與其中，甚至最后拒稿的時候想要知道其中自己被拒搞的原因，也是沒辦法了解到。
也許，每個人都要改變一點點，像我這樣，還是應(yīng)該要保持平常心，就算寫得怎樣，拒稿原因無法得知，也不能將這個問題一直盤問別人。
再者，我寫文章是讓讀者可以看，而不是為了像所謂達(dá)到要求里的某一個格局一樣，編審每一點都設(shè)有一個局，如果走不對了，就要被退稿。我覺得這就是一種牽制。同樣，投稿機(jī)會還有限，盡管大家機(jī)會都有5次，但是一旦被拒搞了，這相當(dāng)是少了一個機(jī)會。如果這樣投稿，那就相當(dāng)于你用一個機(jī)會來接受被拒稿而已。
簡書看似專題很多，但是相似的實在太多，盡管可以投的很多，看起來也眼花繚亂，但在選擇上我覺得那就是愿意不投，也不愿浪費時間去接受“被拒搞”的事實。同樣對于一個選擇困難癥的我而言，那簡直就是消耗時間。
雖然有些專題已經(jīng)有把要求說得很明了，但是呢，對于一些初步期的作者而言，還是有可能有投錯的境界，所以投稿時，我們還是要放平常心的，畢竟結(jié)果不是我想的那般簡單。但是我更希望專題的編審麻煩說出拒稿的具體原因再拒絕別人的投稿，畢竟寫作的人都有在用功，都渴望自己的文章也可以有被欣賞。再次希望編審可以改變一點點審稿的做法。我覺得，寫文章不應(yīng)該是像高手比劍一樣，誰贏誰留下，而應(yīng)該是去提煉一篇文章的得與失；同樣寫文章的人也不容易，寫文章不是要得到什么大贊，但對于讀者我也希望可以提出說些真心的評論，同樣再評論里，也不要一口就是把普通作者和那些高手對比，我想我是比不上那些高手的。
后面純屬湊字?jǐn)?shù)，寫不來的用故事來補(bǔ)。不過想了一下，還是別寫故事了。不過可以發(fā)發(fā)圖片。
如果可以改變一點點，其實也是我寫這篇文章的初衷，不管對于個人，還是希望編審與讀者，我已經(jīng)把自己的建議寫出來了。
同樣，只希望寫文章的我們只是為了喜歡而寫，但同時也希望寫出來的文章，里面好的內(nèi)容可以被提煉出來，寫文章不是拿來埋葬的。寫文章就是這樣，改變一點點，然后也要保持初心。
