Quarkus：

1. 容器優(yōu)先
2. 統(tǒng)一命令式和響應式編程
3. 社區(qū)和標準
4. Kubernetes原生

5. Developer Joy

   
   
   Quarkus-vs-Springboot

優(yōu)劣勢分析：

1. Quarkus 在啟動時間、構建時間有明顯優(yōu)勢，在堆內(nèi)存占用、加載類數(shù)量方面有少量優(yōu)勢
2. 關鍵參數(shù)：打包尺寸、最大線程數(shù)量、響應時間方面處于劣勢
3. CPU運行時占用與 SpringBoot 打平

吸引人的地方：

1. 容器化與 K8S原生，極低的構建與上云門檻
2. Quarkus官方提供各種開發(fā)小工具
3. 沒有 Spring 的歷史包袱，更輕量

不理想的地方：

• 平均響應時間與 CPU占用率 均較 SpringBoot 沒有優(yōu)異的表現(xiàn)

不建議直接使用 Quarkus 的原因：

• 新的技術棧學習成本與時間、技術風險
  Quarkus特別強調(diào)兼容Spring應用，可是為啥不直接用Springboot呢
• 轉(zhuǎn)移到 Quarkus 內(nèi)驅(qū)力不足
  關鍵指標運行時平均CPU、內(nèi)存、響應速度均沒有明顯優(yōu)勢
• 容器化、K8S、Native 這些東西 SpringBoot與IDE 結合可以做到相同效果

為了一些錦上添花的東西，更換底層生態(tài)，不值得?。?！

參考：

1. QUARKUS –一個IO線程和一個工作者線程走進了一個酒吧：一個微基準故事
2. Quarkus vs. SpringBoot - Reddit
3. Spring Boot vs Quarkus