前幾天在網(wǎng)上看到一個(gè)數(shù)據(jù)，說(shuō)我國(guó)的消費(fèi)率只有38%，而美國(guó)超過(guò)60%。單看數(shù)字，確實(shí)顯得我們“不太敢花錢”。但不結(jié)合國(guó)情，單純拿消費(fèi)率來(lái)對(duì)比，本身就是一件很荒唐的事。就我身邊的觀察，超前消費(fèi)的人其實(shí)不在少數(shù)，要說(shuō)38%這個(gè)數(shù)字，我覺(jué)得只高不低。

“該省省，該花花”這句話，聽(tīng)起來(lái)像是生活智慧，實(shí)則是一句正確的廢話。但很多人拿它當(dāng)消費(fèi)的借口，在他們看來(lái)，抽煙、喝酒、買豪車、買奢侈品，都算“該花”。前段時(shí)間我和一個(gè)朋友聊到，其實(shí)很多農(nóng)村人比我們這些所謂的“中產(chǎn)”更有存款。我說(shuō)，雖然他們收入不高，但一輩子省吃儉用，存?zhèn)€幾十萬(wàn)并不難。朋友卻不以為然，說(shuō)那不是有錢，而是“窮怕了”。

我倒覺(jué)得，真正“窮怕了”的，反而是那些有點(diǎn)錢就要花出去、通過(guò)消費(fèi)來(lái)證明自己“不缺錢”的人。越缺什么，越炫耀什么，這其實(shí)是種“不配得感”。就像上學(xué)那會(huì)兒，喜歡到處顯擺成績(jī)的，往往是那些偶爾考了90分的人；而真正常拿滿分的，反倒不太當(dāng)回事——因?yàn)樗麄冇X(jué)得那本就理所應(yīng)當(dāng)。

聊回我自己。關(guān)于消費(fèi)，我有一些量化的標(biāo)準(zhǔn)，舉個(gè)例子：我覺(jué)得一個(gè)家庭合理的消費(fèi)，大概是花五年收入買套房，一年收入買輛車，一個(gè)月收入買部手機(jī)。經(jīng)常有年輕人跟我說(shuō)存不下錢，我其實(shí)很想反問(wèn)一句：兩千塊的手機(jī)真的不能用嗎？三千塊的電動(dòng)車不能開(kāi)嗎？存不下錢，往往不是因?yàn)槭杖胩?，而是因?yàn)槎ㄎ惶?，認(rèn)不清自己。

我還記得大概十年前，我月收入不到九千，每個(gè)月要還五千多的房貸，加上租房和吃飯，一年下來(lái)竟然還能攢下兩萬(wàn)塊。我始終相信，我們花掉的不只是錢，更是自由。假如花100塊錢買了一樣?xùn)|西，考慮到后期的維護(hù)成本，以及那些因?yàn)檫@筆支出而錯(cuò)過(guò)的機(jī)會(huì)，實(shí)際上我們付出的，遠(yuǎn)不止100。

身邊有些人的消費(fèi)觀，我有時(shí)真覺(jué)得不是觀念問(wèn)題，而是邏輯問(wèn)題。什么“早買早享受”“買車一步到位”，這些話聽(tīng)著有道理，其實(shí)很容易誘導(dǎo)人沖動(dòng)消費(fèi)，貸款去買貶值的東西。這種操作，其實(shí)是被資本做了局，挺蠢的。

拿手機(jī)來(lái)說(shuō)，我現(xiàn)在用的OPPO Find X8不到三千塊，功能齊全，AI也很好用（OPPO快打錢！哈哈）。超過(guò)四千的手機(jī)，我覺(jué)得溢價(jià)太高。一臺(tái)iPhone，成本可能也就一千多塊人民幣。有人會(huì)說(shuō)，貴是因?yàn)殛P(guān)稅，可花掉的是我們的真金白銀，不是嗎？我查過(guò)一個(gè)數(shù)據(jù)，美國(guó)人買臺(tái)iPhone大概只需要一周的收入，而我們呢？關(guān)于車，我覺(jué)得其實(shí)只需要存在兩種車，一種是20萬(wàn)以下的，一種是100萬(wàn)以上的，要么純代步，要么純社交屬性，在我看來(lái)只有這兩種車存在性價(jià)比，其他的多少有點(diǎn)多余。

最后想說(shuō)一句：幸福不取決于你擁有多少，而在于你想要多少。