前不久，我很尊敬的一位作者又在簡(jiǎn)書上發(fā)布一篇文章。這篇文章的主題思想就是五個(gè)字：不要講道理。
作者說：講道理，比不上講故事。
理由有以下幾點(diǎn)：
第一，所有的道理全都是相對(duì)的，你的道理未必是別人的道理；
第二，所有的道理全都是死板的，全都是“很多人都不愛聽”的；
第三，很多事物都是沒有所謂真相的，全都是只能用似是而非、沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的故事去解釋的。
和其他許多諸如此類的文章一樣，這篇文章同樣能夠得到一批志同道合的人的追捧和贊賞。
也正因?yàn)槿绱?，我沒有直接在文章下方反駁什么。因?yàn)?，我不想因?yàn)閷?duì)這個(gè)話題的不同看法而陷入無休無止又毫無意義的爭(zhēng)論，甚至是爭(zhēng)吵之中。
我尤其不想和這位作者僅僅因想法和看法不同而反目成仇。
我知道，把不講道理等同于明智或者開明，早已成為一批人堅(jiān)定不移的想法。
我還知道，我一旦對(duì)他們表示半點(diǎn)不同意，就很有可能遭到這群人的口誅筆伐，甚至是圍攻。
在他們的眼里，我這樣的人，要么是“古董”，要么是“頑固的人”，總之，是“不受人歡迎的人”。
我早已不幻想去改變他們。
我只想說幾句我自己的看法。即便有千萬人反對(duì)，他們也無權(quán)剝奪我做少數(shù)派的權(quán)利。
世界上很少有絕對(duì)真理，這沒錯(cuò)。
很多道理都是相對(duì)的，這也沒錯(cuò)。
一個(gè)人的道理，未必是另外一個(gè)人的道理，這仍然沒錯(cuò)。
但是，一個(gè)人的故事，就一定是另外一個(gè)人的故事嗎？
《我們不一樣》這首歌中有一句歌詞，叫“每個(gè)人都有不同的境遇”。請(qǐng)問那些不講道理的人，你們聽說過這句歌詞嗎？
在這個(gè)世界上，人與人之間的差距，有可能比人和狗之間的差距都要大。位于不同社會(huì)階層的人，看到的世界幾乎是完全不一樣的，自身所處的環(huán)境更是差別巨大的。
一個(gè)富二代給一個(gè)打工者講自己家里的豪宅香車，或者講自己出國(guó)旅游的經(jīng)歷，打工者能聽得進(jìn)去嗎？能對(duì)富二代描繪的故事或者畫面感同身受嗎？
反過來，打工者向富二代講述自己的艱苦工作，富二代能夠認(rèn)認(rèn)真真的聽進(jìn)去嗎？還是會(huì)僅僅把它當(dāng)作耳旁風(fēng)？
更何況，現(xiàn)在流傳在網(wǎng)絡(luò)上的故事多如牛毛，很多故事連真假都難以辨別。
幾乎所有的網(wǎng)站或者社交平臺(tái)下方的評(píng)論區(qū)里都有一大片諸如“我有一個(gè)朋友怎么樣”、“我有一個(gè)同學(xué)怎么樣”、“我有一個(gè)遠(yuǎn)房親戚怎么樣”之類的評(píng)論。包含在這些評(píng)論中的各種故事、各種所謂的例證，全都散發(fā)出一種令人感到毋庸置疑，或者說是容不得別人有半點(diǎn)質(zhì)疑的氣息。但是，它們無一例外地都無法被證實(shí)。
連證實(shí)都無法證實(shí)的話，自然更加無法被視為普遍現(xiàn)象。
請(qǐng)問反對(duì)講道理、主張講故事的各位，您各位對(duì)各大評(píng)論區(qū)里的這些故事能夠感同身受嗎？您各位更愿意相信這些故事嗎？
還有，“講故事”這件事能夠和“生動(dòng)”、“不死板”畫上等號(hào)嗎？
所有的道理是否全都是死板的，暫且不談。為什么會(huì)有人相信，每一個(gè)講故事的人都能把故事講得活靈活現(xiàn)、無比生動(dòng)呢？
做任何事，都有做得比較好的和做得比較差的，寫作者有好有壞，每個(gè)人講故事的水平自然也是有好有壞。
一個(gè)根本不擅長(zhǎng)編故事的人硬憋出一大堆連他自己都不真心相信的話，有誰會(huì)愿意聽？
把一個(gè)故事講得活靈活現(xiàn)，怎么可能不需要技巧？如果不需要技巧，為什么會(huì)有那么多人教別人寫作、教別人編故事，無論他們自己到底會(huì)不會(huì)寫作、講故事？
而且，什么是“多數(shù)人都愛聽的”？什么是“多數(shù)人都不愛聽的”？“多數(shù)人”是哪些人？
如果你面對(duì)的是那種不接受任何不同意見、一旦有人反對(duì)就跳腳，甚至直接開罵的人，那你說什么都是沒有用的。只有直接閉嘴，或者遠(yuǎn)離那樣的人，才是對(duì)的。
要說什么人是“多數(shù)人”，在我看來，這種人才是網(wǎng)上的“多數(shù)人”，至少是大多數(shù)評(píng)論欄中的多數(shù)人。
對(duì)于這樣的人，你講任何東西，都沒有什么區(qū)別。除非你完全順著他，否則，你講什么，都大概率不會(huì)被接受，都沒有任何用處。
這樣的人，對(duì)你又有什么用處、什么價(jià)值？
如果在你所處的環(huán)境中，這樣的人是多數(shù)人，你應(yīng)該想辦法離開這個(gè)環(huán)境才對(duì)。
至于“很多事情都沒有真相”這種想法，我的看法就是兩個(gè)字：呵呵。
某些事情暫時(shí)沒有真相，也不意味著胡說八道就能自動(dòng)成為正確答案。沒有正確答案，難道不該去努力找正確答案嗎？
即便是真的沒有正確答案的問題，難道就可以信馬由韁地胡亂解釋？
每個(gè)人都對(duì)每件事胡亂解釋，每個(gè)人都聲稱只有自己的解釋是對(duì)的、和自己不一樣的解釋都是錯(cuò)的，會(huì)導(dǎo)致什么后果？誰想過這個(gè)問題？
更何況，某些人眼中的“很多事情”，到底有多少？而且，它們都是些什么樣的事？
以上所有問題，如果全都沒有明確而清晰的定義，它們不僅全都無法被真正解決，更會(huì)引發(fā)更多、更繁雜、更亂七八糟的問題，甚至?xí)l(fā)大量原本不該發(fā)生的爭(zhēng)吵、爭(zhēng)斗。
我只舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：
截止到我寫這篇文章時(shí)，針對(duì)新冠病毒的特效藥和疫苗都尚未被完全研發(fā)出來。請(qǐng)問，有誰會(huì)真的聽美國(guó)總統(tǒng)說過的話，往自己的體內(nèi)注射消毒劑？真正這樣做的人的下場(chǎng)又是什么？
認(rèn)為什么事都可以胡亂解釋、什么主張都不能被反駁，本身就是一種反智、反常識(shí)的思維。
對(duì)于那些讀完我的文章之后仍然堅(jiān)信“講故事比講道理好”的人，甚至是根本不屑于讀我的文章的人，我只說五個(gè)字：你開心就好。
寫到這里，我又想起一點(diǎn)：大多數(shù)的騙子在行騙之前，或者在行騙時(shí)，都喜歡講故事。被他們瞎編出來的、天花亂墜的故事或者無法被證實(shí)的“事例”吸引，從而上當(dāng)受騙的受害者多如牛毛。
請(qǐng)問那些認(rèn)為講故事好的人，您各位是不是還想否定這一點(diǎn)呢？
2020.6.11
