長(zhǎng)平之戰(zhàn)的真實(shí)歷史，能把白起打成傷亡過(guò)半的年輕統(tǒng)帥，只會(huì)紙上談兵嗎？
長(zhǎng)平之戰(zhàn)是戰(zhàn)國(guó)歷史上最大的一次戰(zhàn)役，成就了秦國(guó)名將白起坑殺45萬(wàn)趙卒的殺神之名，也成就了趙國(guó)貴族趙括紙上談兵的千古笑談，真實(shí)的歷史又是如何呢？
1.“紙上談兵”的趙括，不過(guò)是成敗論英雄的“背鍋俠”
長(zhǎng)平之戰(zhàn)是秦國(guó)謀略已久的重大戰(zhàn)略部署，秦趙對(duì)峙之中，趙國(guó)是山東六國(guó)第一軍事強(qiáng)國(guó)，秦國(guó)則是心懷天下的虎狼之師，兩者遲早要一決雌雄。從歷史的記載中，仿佛長(zhǎng)平之戰(zhàn)中趙國(guó)的失敗完全是因?yàn)橹辛饲貒?guó)的反間計(jì)，讓年輕的趙括替代了頗有經(jīng)驗(yàn)的廉頗。且趙括紙上談兵，不知用兵，導(dǎo)致趙國(guó)大敗。
其實(shí)仔細(xì)分析長(zhǎng)平之戰(zhàn)的戰(zhàn)局和結(jié)果便知，趙括堪稱絕對(duì)的“背鍋俠”，無(wú)論是廉頗還是其它將領(lǐng)，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中根本無(wú)法避免趙國(guó)慘敗的命運(yùn)。原因有兩點(diǎn)：
其一，軍事實(shí)力趙國(guó)遜于秦國(guó)，長(zhǎng)平之戰(zhàn)是戰(zhàn)國(guó)歷史上最大的一場(chǎng)戰(zhàn)役，也是兩個(gè)軍事大國(guó)的決戰(zhàn)，實(shí)際上是軍事實(shí)力的比拼。趙國(guó)盡管是東方六國(guó)中軍事一流，但與秦國(guó)相比，還是遜色不少。秦國(guó)經(jīng)歷了商鞅變法，已經(jīng)成為了戰(zhàn)國(guó)七雄中的超級(jí)大國(guó)。同時(shí)，趙國(guó)政治腐敗，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)失衡，法令不行導(dǎo)致政治斗爭(zhēng)十分惡劣。同時(shí)，長(zhǎng)平之戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，完全拼的就是糧草和后勤保障能力。
其二，趙國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中騎虎難下，進(jìn)退失據(jù)，長(zhǎng)平之戰(zhàn)中趙國(guó)面臨三種選擇：自行撤軍，持久防御，主動(dòng)出擊。
首先自行撤軍完全不可能，因?yàn)閷⒋筌姵坊氐教猩揭詵|，固然可以憑借壺口關(guān)等天險(xiǎn)阻擋秦軍，但意味著趙國(guó)失去太行山以西的大片土地，其中包括趙國(guó)的發(fā)祥地趙成和起家地晉陽(yáng)。這樣的戰(zhàn)略部署，無(wú)論是原來(lái)的統(tǒng)帥廉頗，還是后來(lái)?yè)Q將之后的趙括，都是不能夠接受的，回國(guó)之后估計(jì)立馬成為眾矢之的。
其次是持久防御，實(shí)際上這是廉頗堅(jiān)守不出、等待變局的策略，史載“廉頗堅(jiān)壁以待秦，秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)”，但廉頗始終堅(jiān)持持久防御戰(zhàn)略不變，趙王數(shù)次譴責(zé)督促，廉頗始終不改變。這是因?yàn)闅v經(jīng)沙場(chǎng)的廉頗知道，撤軍不行，主動(dòng)出擊更是自取滅亡，只能等待時(shí)機(jī)，以求外交上的運(yùn)籌，或者聯(lián)合魏等國(guó)共同抗秦。但戰(zhàn)略相持中拼的是后勤保障，趙國(guó)糧草不足，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如秦國(guó)，故而若無(wú)外來(lái)局勢(shì)變化，持久相抗的結(jié)果也是趙國(guó)必?cái)o(wú)疑。
還有一種選擇是主動(dòng)出擊，這是趙王的戰(zhàn)略部署，希望畢其功于一役，改變相持的局面。但這種局面恰恰也是秦國(guó)希望看到的。所以，趙國(guó)換帥將趙括替換廉頗，便是已經(jīng)將固定的戰(zhàn)略意圖和國(guó)家命運(yùn)托付給了趙括，并且只能是主動(dòng)出擊。所以，從根本上來(lái)說(shuō)，即便趙括主動(dòng)出擊的戰(zhàn)略是錯(cuò)誤的，也只能是整個(gè)趙國(guó)上下決策的共同失誤，而絕非年紀(jì)輕輕初歷沙場(chǎng)的趙括私自決定。值得一提的是，在這場(chǎng)關(guān)系趙國(guó)命運(yùn)的大決戰(zhàn)中，若趙括沒(méi)有卓越的軍事才能，趙王再昏聵，也不可能將軍權(quán)視同兒戲，交給一個(gè)完全沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的年輕人。
綜上可以判斷，趙國(guó)臨陣換將，以趙括為統(tǒng)帥是交給他一個(gè)不能改變的“主動(dòng)出擊”戰(zhàn)略決策，這種決定下的失敗不是趙括的戰(zhàn)略決策失敗，更非紙上談兵的失敗，趙括完全是一個(gè)“背鍋俠”。
2.初出茅廬的趙括，面對(duì)殺神白起，讓虎狼之秦傷亡過(guò)半，可謂雖敗猶榮
當(dāng)然，戰(zhàn)略決策是趙王作出，也不能將趙括紙上談兵的嫌疑完全抹殺。要客觀評(píng)價(jià)趙括的軍事才能，需要根據(jù)長(zhǎng)平之戰(zhàn)中秦趙兩國(guó)的總兵力對(duì)比情況和傷亡情況?？梢詮娜齻€(gè)方面分析：
其一，秦國(guó)的總兵力和傷亡情況。在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，秦國(guó)的總兵力史書(shū)上沒(méi)有確切記載。有學(xué)者認(rèn)為至少雙倍于趙國(guó)兵力，達(dá)到百萬(wàn)以上，還有部分學(xué)者認(rèn)為50萬(wàn)上下。根據(jù)各家觀點(diǎn)，在公元前224年王翦率領(lǐng)全國(guó)甲兵攻打楚國(guó)，一共有60萬(wàn)，所以往前面推測(cè)，秦國(guó)在除卻拱衛(wèi)京師，駐守邊境和各地的軍隊(duì)之外，能夠出動(dòng)的最大兵力應(yīng)該不會(huì)超過(guò)50萬(wàn)。
那么，參戰(zhàn)的50萬(wàn)將士最后傷亡情況如何呢，戰(zhàn)后秦國(guó)統(tǒng)帥白起明確說(shuō)：“今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過(guò)半，國(guó)內(nèi)空”，即戰(zhàn)后秦國(guó)陣亡人數(shù)應(yīng)該在25萬(wàn)-30萬(wàn)之間。在持續(xù)長(zhǎng)達(dá)1年多的長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，雖然廉頗統(tǒng)帥時(shí)期，經(jīng)歷過(guò)相持的短暫戰(zhàn)役，但此時(shí)的秦軍傷亡必然不會(huì)太多，可謂不傷及實(shí)力。
所以，秦軍傷亡的大部分應(yīng)該是在趙括接替廉頗之后，指揮趙軍發(fā)動(dòng)主動(dòng)攻擊，秦趙兩國(guó)在丹河兩岸決一死戰(zhàn)造成的。從戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)掘尸骨來(lái)分析，完整的尸骨中，有不少是被頭部砸傷或者被鈍器所傷。說(shuō)明秦趙兩軍很多將士是在武器損壞的情況下，用石塊、鈍器擊殺對(duì)方，足見(jiàn)戰(zhàn)況之慘烈。在長(zhǎng)平之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，丹河兩岸至今仍存的地名如血泊、血山、血昏河、骨頭坡等，也可以間接佐證這一點(diǎn)。
其二，趙國(guó)的總兵力和傷亡情況，趙國(guó)的參戰(zhàn)兵力和傷亡情況如何呢？最廣為流傳的記載是《史記》：“大破趙于長(zhǎng)平，四十余萬(wàn)盡殺之”，“趙前后所亡凡四十五萬(wàn)”“前后斬首虜四十五萬(wàn)人”。從數(shù)字上可以看出，秦國(guó)的傷亡很明確，前后被殺45萬(wàn)人。
但實(shí)際上，由于秦國(guó)商鞅變法實(shí)施的軍功制爵，都是以斬獲首級(jí)計(jì)算，所以，秦國(guó)戰(zhàn)勝之后，都要屠殺老弱婦人，從而計(jì)算軍功。所以，即便真的長(zhǎng)平之戰(zhàn)中趙國(guó)死亡45萬(wàn)人，其中平民應(yīng)該有不少。
同時(shí)，趙國(guó)的總兵力也不可能達(dá)到45萬(wàn)，趙國(guó)在武靈王時(shí)期舉傾國(guó)之力滅掉心腹大患中山國(guó)，總兵力不過(guò)20萬(wàn)。同時(shí)，關(guān)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)中秦國(guó)兵力優(yōu)于趙國(guó)兵力是史家的共識(shí)，由此可以推算出趙國(guó)當(dāng)時(shí)能夠出動(dòng)的總兵力應(yīng)該在35萬(wàn)人以下。
但需要注意的是，等到趙括擔(dān)任統(tǒng)帥的時(shí)候，趙國(guó)在廉頗的指揮下，已經(jīng)失去了兩道防線，損兵折將轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御。并且趙王也因?yàn)槁裨沽H讓軍隊(duì)傷亡過(guò)多，也有意替換他。由此可以推算，趙軍在趙括統(tǒng)帥時(shí)，已經(jīng)折損數(shù)萬(wàn)，總兵力不會(huì)超過(guò)30萬(wàn)。
所以，白起坑殺趙卒40萬(wàn)的說(shuō)法是很不合理的，總戰(zhàn)斗情況來(lái)看，經(jīng)歷了廉頗、趙括指揮的多次戰(zhàn)役，并且在趙括階段能夠?qū)⒒⒗侵貧⑺?5萬(wàn)左右，趙軍的折損也必然不少，直接戰(zhàn)死的情況應(yīng)該占絕大多數(shù)，并且應(yīng)該跟秦國(guó)不差上下，再加上餓死、凍死、潰逃的損失，換句話說(shuō)，最后被秦軍俘虜?shù)谋?yīng)該不超過(guò)5萬(wàn)人。
事實(shí)上，從所謂的白起坑殺趙卒墓坑的發(fā)掘成果來(lái)看，多數(shù)尸骨已經(jīng)經(jīng)歷了破損的情況，可見(jiàn)在生前經(jīng)過(guò)了拼死搏殺，且埋葬之前已經(jīng)死亡。從戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際操作來(lái)分析，坑殺數(shù)十萬(wàn)也不太好操作。
其三，統(tǒng)帥能力比較。長(zhǎng)平之戰(zhàn)中秦國(guó)的統(tǒng)帥白起，可謂戰(zhàn)國(guó)第一神將，歷經(jīng)沙場(chǎng)40余年，指揮70多場(chǎng)戰(zhàn)役毫無(wú)敗績(jī)，前后指揮秦軍擊敗楚、韓、魏、趙等強(qiáng)敵，斬首近100萬(wàn)，是秦國(guó)統(tǒng)一的最大功臣。在那個(gè)時(shí)代，白起的聲名、威望、戰(zhàn)績(jī)無(wú)人望其項(xiàng)背。
分析白起一生中的重要戰(zhàn)役，新城之戰(zhàn)、伊闕之戰(zhàn)、光狼之戰(zhàn)、鄢郢之戰(zhàn)、華陽(yáng)之戰(zhàn)、陘城之戰(zhàn)、垣城之戰(zhàn)、長(zhǎng)平之戰(zhàn)等，是其指揮戰(zhàn)役中傷亡最為慘重的，也是秦國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡最慘重的戰(zhàn)役，足見(jiàn)戰(zhàn)況之激烈。
能跟白起做對(duì)手的趙括，能是個(gè)只會(huì)夸夸其談的黃口乳兒?jiǎn)?？給予白起這么慘重打擊的，能是個(gè)紙上談兵的紈绔貴族嗎？顯然不是，趙軍雖然沒(méi)有戰(zhàn)至一兵一卒，但在兵力稍遜于秦軍，且讓名將白起折損過(guò)半，必然有著非同凡響的軍事指揮能力。
在白起指揮的伊闕之戰(zhàn)、光狼之戰(zhàn)、鄢郢之戰(zhàn)、華陽(yáng)之戰(zhàn)等戰(zhàn)事中，暴鳶、公孫喜、芒卯、賈偃與楚頃襄王熊橫領(lǐng)導(dǎo)指揮的韓軍、魏軍、趙軍、楚軍雖被白起殺死、淹死數(shù)十萬(wàn)，卻無(wú)一能給秦軍造成重大損傷。更不要說(shuō)鄢郢之戰(zhàn)、華陽(yáng)之戰(zhàn)，白起是以少勝眾，鄢郢之戰(zhàn)白起甚至以幾萬(wàn)人孤軍深入，就攻陷了楚國(guó)數(shù)十萬(wàn)大軍防守的核心城市別都鄢和都城郢，淹死殺死楚國(guó)軍民數(shù)十萬(wàn)。
綜上所述，可以看出，趙括以疲憊之師、難解之局，面對(duì)虎狼之師，名將白起，能夠?qū)⑶剀姎⑺肋^(guò)半，令白起損失慘重，只能說(shuō)是雖敗猶榮，雖死猶榮。
概而言之，長(zhǎng)平之戰(zhàn)的真實(shí)歷史：
其一，長(zhǎng)平之戰(zhàn)為秦趙大決戰(zhàn)，也是戰(zhàn)國(guó)最大的戰(zhàn)爭(zhēng)，單論軍事實(shí)力趙國(guó)必?cái)o(wú)疑，無(wú)論統(tǒng)帥是廉頗還是趙括；
其二，長(zhǎng)平之戰(zhàn)秦國(guó)兵力50萬(wàn)，戰(zhàn)場(chǎng)被殺25萬(wàn)，趙國(guó)兵力30萬(wàn)，多數(shù)戰(zhàn)死沙場(chǎng)，被坑殺俘虜?shù)牟蛔?萬(wàn)；
其三，長(zhǎng)平之戰(zhàn)是名將對(duì)決之戰(zhàn)，秦國(guó)白起身經(jīng)百戰(zhàn)，趙括的軍事才能通過(guò)出戰(zhàn)兵力與傷亡情況證明，紙上談兵是誤解。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)是年輕的趙括首次出戰(zhàn)，也是最后一次出戰(zhàn)，只能說(shuō)成敗論英雄，千古被嘲笑，歷史誤解深矣?。?！
